请注意，这样算的差别并不大，因为这三项的参与人数差不多。总比很多单人的小众项目和足篮排并驾齐驱要公平。很多人口口声声说项目没冷门热门之分，但事实就是有差别，很多人也默认了这种差别，只不过我公开说了而已。

说是这么说，你有30枚金牌吗？

所以曲棍球和手球的含金量是不是＞篮球啊

不管是曲棍球，手球，甚至水球，如果你看他们的比赛和夺冠历程，就是很多人经过多场打拼才拿了冠军。也许知名度比不上足球和篮球，但就付出度而言，并不输给篮球和足球，总比很多单人小众项目，只上来做几个动作就能夺冠要艰难。实话实话而已，只不过很多人不爱听。

所以到底含金量是不是大于篮球啊？

只不过知名度比不上足球和篮球而已，但就夺冠的付出度而言，并不输给足球和篮球，所以按我这种计算方式也还算公平。总比单人小众项目，上来做几个动作就能夺冠要艰难得多。

含金量是不是大于篮球啊？你就回答我是或不是就好了

含金量不等于知名度，不要跑题。手球，曲棍球，水球等等的知名度比不上足球和篮球，但是就夺冠的含金量而言，并不输于足球和篮球，因为都是多人多场努力艰难夺冠。

是还是不是？

那电竞爽了...完美符合受众更广人数更多

你思考了，可惜思考的很肤浅。按你的说法，羽毛球，兵乓球双打直两块？单打只值一块？在运动员和观众心里，单打比双打含金量高的。羽毛球最大的明星是单打冠军林丹，不可能是蔡赟，傅海峰。乒乓球大满贯说的都是单打，谁会说双打大满贯？

慷他人之慨，那个国家愿意给你30多块拿去换？

足篮排里，奥运足球本身就不代表世界最高水平，没有太大含金量的。篮球美国队有nba在，全世界的篮球精英都在nba，有这种商业联盟培养顶级球星，楼主觉得男篮金牌含金量真的很高吗？排球不太懂但也是那几个列强之间争夺。
其实我的理解和楼主正好相反，奥运的团队项目含金量反而不高，哪个国家的团队项目金牌，往往反应的是这个项目在当地的群众基础和商业推广，基础好的自然就拉开和别的国家的差距。比如我们乒乓的男女团含金量就比单打高？男女团的比赛我都不高兴看，还没打就知道结果了。

"我们是按单纯的金牌总数排名"？？那个国家不是按金牌，排的名？

奥运我会看田径，包括各种铅球链球之类的，篮球除非有中国，否则我一场不看。

我还愿意40块金牌换美国800万平方公里土地呢。