笑死了

搞那么多花样不就是为了多增加几个金牌吗？
我要是有话语权，我就跳水给它细分一下，正面跳，反面跳，倒立跳，1.2.3.4.5.6.7.8.9.10米

建议退出，看着就残忍

今年奥运会为什么没有四百米了，范尼凯特我看都去跑二百了

前10名，5个国家金牌多于银、铜牌。非个例，没必要深究。

自由泳你可以游狗爬式啊……

？美国8金13银7铜啦

所以奥运会的奖牌就是欧美国家为自己量身定做的

能质疑这些的真是屁股歪到姥姥家了，就像前两天说美国的奖牌榜最科学，因为银牌铜牌和金牌同样值得尊重一样，按这个逻辑说，第四名到第二十一名也同样值得尊重，以后奥运会直接搞参赛人数榜就行，因为参赛就值得尊重

举重还残忍，铁人三项不残忍？马拉松不残忍

田径也是限制三个人

田径也限三个人，就算这些项目多给一个，也多不了几块铜牌，前提还是都能拿到

另外，游泳田径美国并不是一家独大，金银铜包揽或拿几块的也不多。而垄断优势项目多加一个人，很容易形成垄断，对运动发展也不利。这方面射箭也需要改革，应该限制到同国两个人参赛。

而且田径游泳是基础项目，跟其他项目不能比。如果乒乓球增加，那篮球也可以细分，高尔夫也细分，不还是一样吗？

但乒乓球 跳水 只能两个吧

啊，作为观众，好看的项目不是设置越多越好吗

是的，就是说只多限了一个人。乒乓球和跳水的垄断程度，比田径游泳也要高很多

那你让人家三大球按总人数算金牌啊？不然三大球六金，你还嫌跳水八金太少？

同样的问题，问问澳大利亚，韩国，荷兰，德国？

怎么可能没400，身体不好没参加吧