全部回帖
皇马为了不输桑托斯各种盘外招，比赛安排在刚下飞机。二番战还避战。不懂光扯？而且就都算正赛场均和占比一算梅西也不行。量化不行靠躲有用？
皇马为了不输桑托斯各种盘外招，比赛安排在刚下飞机。二番战还避战。不懂光扯？
而且就都算正赛场均和占比一算梅西也不行。量化不行靠躲有用？
你的量化是错误的，我为啥要跟着错误数据走，这么喜欢拿造假数据当圣经吗？皇马躲比赛这种新闻，我只见过贝利吹在那吹，找不到任何视频新闻原链接。桑托斯吹上天的友谊赛，唯二有视频的是1962对汉堡的比赛，桑托斯3-3汉堡，还有一场1966年2-2亚特兰大，也没有碾压横扫啊，莫非一有视频就现原形了？
你的量化是错误的，我为啥要跟着错误数据走，这么喜欢拿造假数据当圣经吗？皇马躲比赛这种新闻，我只见过贝利吹在那吹，找不到任何视频新闻原链接。桑托斯吹上天的友谊赛，唯二有视频的是1962对汉堡的比赛，桑托斯3-3汉堡，还有一场1966年2-2亚特兰大，也没有碾压横扫啊，莫非一有视频就现原形了？
比不过金球奖，比金球奖总票数，还是第一次见
他连金球奖投票机制都不懂，看了个营销号就来云了
他连金球奖投票机制都不懂，看了个营销号就来云了
数据错了那也是贝利少算了，洲际杯和美洲最后两场加上去还超了。统计口径的问题罢了。而且不管怎么算场均根本没变不敢直面核心问题了？
数据错了那也是贝利少算了，洲际杯和美洲最后两场加上去还超了。统计口径的问题罢了。
而且不管怎么算场均根本没变不敢直面核心问题了？
你说加就加，一开始说不加，后面又加，合着加不加都是你一句话的事，你可真牛逼坏了
实验数据要像你这样，我明天就诺贝尔奖了
你说加就加，一开始说不加，后面又加，合着加不加都是你一句话的事，你可真牛逼坏了[奸笑]实验数据要像你这样，我明天就诺贝尔奖了
本来主要就靠足总杯明星赛这场。雅辛国内比赛这表现多了去了。跟你说你先把足总杯明星赛的介绍看了。还是你看了装看不见？
本来主要就靠足总杯明星赛这场。雅辛国内比赛这表现多了去了。
跟你说你先把足总杯明星赛的介绍看了。还是你看了装看不见？
你告诉我除了63还有哪年有38场只丢14球的表现，皇马欧冠还多了去了欧冠不值钱了？因为某个人拿得多某个荣誉不值钱这是什么逻辑，居里夫人2诺贝尔奖所以诺贝尔奖不值钱了？
你告诉我除了63还有哪年有38场只丢14球的表现，皇马欧冠还多了去了欧冠不值钱了？因为某个人拿得多某个荣誉不值钱这是什么逻辑，居里夫人2诺贝尔奖所以诺贝尔奖不值钱了？
西甲是大赛么？事实错误？怎么算都是场均进球+助攻等于2。美洲杯最后一场和阿根廷决定冠军的算不算决赛？洲际杯也能算上，当时是俱乐部最高级别赛事。你还是不敢面对关键问题。贝利怎么算都是2，梅西是0.7多
西甲是大赛么？
事实错误？怎么算都是场均进球+助攻等于2。
美洲杯最后一场和阿根廷决定冠军的算不算决赛？
洲际杯也能算上，当时是俱乐部最高级别赛事。
你还是不敢面对关键问题。贝利怎么算都是2，梅西是0.7多
西甲不是大赛，懂不懂西超盛世的含金量？1959美洲杯一年办了两次，和1975年之后的美洲杯完全两个概念，关键一年两次贝利也没夺冠啊。
西甲不是大赛，懂不懂西超盛世的含金量？1959美洲杯一年办了两次，和1975年之后的美洲杯完全两个概念，关键一年两次贝利也没夺冠啊。
随便怎么算。全场均，只算决赛场均，只算淘汰赛场均，只算决赛半决赛场均都是贝利高。大赛决赛半决赛进球助攻随便怎么算贝利都是2，梅西都是0.7。
随便怎么算。全场均，只算决赛场均，只算淘汰赛场均，只算决赛半决赛场均都是贝利高。
大赛决赛半决赛进球助攻随便怎么算贝利都是2，梅西都是0.7。
那你倒是拿出正确数据算啊，拿个造假数据被揭穿开始破防了？
那你倒是拿出正确数据算啊，拿个造假数据被揭穿开始破防了？
皇马为了不输桑托斯各种盘外招，比赛安排在刚下飞机。二番战还避战。不懂光扯？而且就都算正赛场均和占比一算梅西也不行。量化不行靠躲有用？
皇马为了不输桑托斯各种盘外招，比赛安排在刚下飞机。二番战还避战。不懂光扯？
而且就都算正赛场均和占比一算梅西也不行。量化不行靠躲有用？
同期南美真正暴打皇马的倒是有一个，有视频记录的哦，你不会不认识吧？
同期南美真正暴打皇马的倒是有一个，有视频记录的哦，你不会不认识吧？
西甲不是大赛，懂不懂西超盛世的含金量？1959美洲杯一年办了两次，和1975年之后的美洲杯完全两个概念，关键一年两次贝利也没夺冠啊。
59美洲杯是主办方冲突。和梅西那会每周杯比节操还高点呢。你再营销也改变不了大赛贝利2梅西0.7
59美洲杯是主办方冲突。和梅西那会每周杯比节操还高点呢。你再营销也改变不了大赛贝利2梅西0.7
同期南美真正暴打皇马的倒是有一个，有视频记录的哦，你不会不认识吧？
拉倒吧。同期最强的本菲卡米兰贝利没少赢。你再营销也改变不了大赛进球加助攻贝利2梅西0.7的事实
拉倒吧。同期最强的本菲卡米兰贝利没少赢。你再营销也改变不了大赛进球加助攻贝利2梅西0.7的事实
你如果不是足球圈的人，就不要乱说。你口中的荣誉是集体荣誉还是个人荣誉，要论个人荣誉，足坛历史前五的四个人（贝利，马拉多纳，克鲁伊夫，贝肯鲍尔）的个人荣誉加起来都没梅西多，无论是金球还是欧洲金靴，还是赛事MVP，哪怕是满分表现场次梅西也是远超。我发现一个问题，哪怕是非足球圈的人，都对梅西要求很苛刻，哪怕梅西只要有一点不如某一个球员，那么梅西就不是最好的球员。我没看过篮球，按照你的标准，我是不是该说乔丹也不是goat，毕竟他冠军不是最多，最多的是拉塞尔，得分也不是最多，最多的是詹姆斯
[图片]
你如果不是足球圈的人，就不要乱说。
你口中的荣誉是集体荣誉还是个人荣誉，要论个人荣誉，足坛历史前五的四个人（贝利，马拉多纳，克鲁伊夫，贝肯鲍尔）的个人荣誉加起来都没梅西多，无论是金球还是欧洲金靴，还是赛事MVP，哪怕是满分表现场次梅西也是远超。
我发现一个问题，哪怕是非足球圈的人，都对梅西要求很苛刻，哪怕梅西只要有一点不如某一个球员，那么梅西就不是最好的球员。
我没看过篮球，按照你的标准，我是不是该说乔丹也不是goat，毕竟他冠军不是最多，最多的是拉塞尔，得分也不是最多，最多的是詹姆斯
因为乔丹打服了同代球员，梅西并没有
梅西的惨案有点多
因为乔丹打服了同代球员，梅西并没有
梅西的惨案有点多
那你倒是拿出正确数据算啊，拿个造假数据被揭穿开始破防了？
破防的明显是你啊。看见梅西大赛不行只能拿早期美洲杯积分赛怎么换算和洲际杯应不应该算的统计口径进行扯。
实际只要都列出来就能很清楚的看见贝利大赛进球助攻2梅西0.7多的事实。
破防的明显是你啊。看见梅西大赛不行只能拿早期美洲杯积分赛怎么换算和洲际杯应不应该算的统计口径进行扯。
实际只要都列出来就能很清楚的看见贝利大赛进球助攻2梅西0.7多的事实。
你的量化是错误的，我为啥要跟着错误数据走，这么喜欢拿造假数据当圣经吗？皇马躲比赛这种新闻，我只见过贝利吹在那吹，找不到任何视频新闻原链接。桑托斯吹上天的友谊赛，唯二有视频的是1962对汉堡的比赛，桑托斯3-3汉堡，还有一场1966年2-2亚特兰大，也没有碾压横扫啊，莫非一有视频就现原形了？
[图片]
你的量化是错误的，我为啥要跟着错误数据走，这么喜欢拿造假数据当圣经吗？皇马躲比赛这种新闻，我只见过贝利吹在那吹，找不到任何视频新闻原链接。桑托斯吹上天的友谊赛，唯二有视频的是1962对汉堡的比赛，桑托斯3-3汉堡，还有一场1966年2-2亚特兰大，也没有碾压横扫啊，莫非一有视频就现原形了？
量化的数据统计口径的区别。并不会影响贝利大赛2梅西0.7多的事实哦。
量化的数据统计口径的区别。并不会影响贝利大赛2梅西0.7多的事实哦。
你的量化是错误的，我为啥要跟着错误数据走，这么喜欢拿造假数据当圣经吗？皇马躲比赛这种新闻，我只见过贝利吹在那吹，找不到任何视频新闻原链接。桑托斯吹上天的友谊赛，唯二有视频的是1962对汉堡的比赛，桑托斯3-3汉堡，还有一场1966年2-2亚特兰大，也没有碾压横扫啊，莫非一有视频就现原形了？
[图片]
你的量化是错误的，我为啥要跟着错误数据走，这么喜欢拿造假数据当圣经吗？皇马躲比赛这种新闻，我只见过贝利吹在那吹，找不到任何视频新闻原链接。桑托斯吹上天的友谊赛，唯二有视频的是1962对汉堡的比赛，桑托斯3-3汉堡，还有一场1966年2-2亚特兰大，也没有碾压横扫啊，莫非一有视频就现原形了？
别扯淡了，贝利所有打欧洲的都有记录。胜率很高。你咋不去看7比1赢国际米兰？
别扯淡了，贝利所有打欧洲的都有记录。胜率很高。你咋不去看7比1赢国际米兰？
你说加就加，一开始说不加，后面又加，合着加不加都是你一句话的事，你可真牛逼坏了[奸笑]实验数据要像你这样，我明天就诺贝尔奖了
你想笑死我。加不加是统计口径。
比如算洲际赛，美洲杯就算最后一场和阿根廷的决战，数据就变16场23球10助。
一丁点都不会改变贝利大赛决赛半决赛进球助攻之和是2梅西是0.7的事实。
你想笑死我。加不加是统计口径。
比如算洲际赛，美洲杯就算最后一场和阿根廷的决战，数据就变16场23球10助。
一丁点都不会改变贝利大赛决赛半决赛进球助攻之和是2梅西是0.7的事实。
西甲不是大赛，懂不懂西超盛世的含金量？1959美洲杯一年办了两次，和1975年之后的美洲杯完全两个概念，关键一年两次贝利也没夺冠啊。
贝利美洲杯表现远强于梅西有疑问？就参加了一届4胜2平，6场8球3助，场均被侵犯15次。梅西美洲杯从来没踢出来过
贝利美洲杯表现远强于梅西有疑问？就参加了一届4胜2平，6场8球3助，场均被侵犯15次。梅西美洲杯从来没踢出来过