全部回帖
拉倒吧。同期最强的本菲卡米兰贝利没少赢。你再营销也改变不了大赛进球加助攻贝利2梅西0.7的事实
拉倒吧。同期最强的本菲卡米兰贝利没少赢。你再营销也改变不了大赛进球加助攻贝利2梅西0.7的事实
《米兰贝利没少赢》指的是第一场2-4，后面受伤躺了队友带飞？不是，队友带飞也能算贝利赢啊，你都没上场诶？贝利吹们这么离谱的吗？
《米兰贝利没少赢》指的是第一场2-4，后面受伤躺了队友带飞？不是，队友带飞也能算贝利赢啊，你都没上场诶？贝利吹们这么离谱的吗？
破防的明显是你啊。看见梅西大赛不行只能拿早期美洲杯积分赛怎么换算和洲际杯应不应该算的统计口径进行扯。实际只要都列出来就能很清楚的看见贝利大赛进球助攻2梅西0.7多的事实。
破防的明显是你啊。看见梅西大赛不行只能拿早期美洲杯积分赛怎么换算和洲际杯应不应该算的统计口径进行扯。
实际只要都列出来就能很清楚的看见贝利大赛进球助攻2梅西0.7多的事实。
你拿假数据，我指出你的数据问题，然后你说我靠《统计口径》，积分赛从来都不算成决赛半决赛，硬算你把最后一场踢阿根廷算上那也才一个球啊，这也不够啊？咱们不能数不够就贷款啊，你拿假数据是怎么得出正确结论的呢？
你拿假数据，我指出你的数据问题，然后你说我靠《统计口径》，积分赛从来都不算成决赛半决赛，硬算你把最后一场踢阿根廷算上那也才一个球啊，这也不够啊？咱们不能数不够就贷款啊，你拿假数据是怎么得出正确结论的呢？
拉倒吧。同期最强的本菲卡米兰贝利没少赢。你再营销也改变不了大赛进球加助攻贝利2梅西0.7的事实
拉倒吧。同期最强的本菲卡米兰贝利没少赢。你再营销也改变不了大赛进球加助攻贝利2梅西0.7的事实
当指出你数据论点有问题就叫营销，实话实说就叫营销——请问谁才是真正的营销？
当指出你数据论点有问题就叫营销，实话实说就叫营销——请问谁才是真正的营销？
梅西的荣誉强，但是统治力别提了吧，有啥统治力，巅峰巴萨那几年有点，然后就没了，都不如皇马的统治力，世界杯美洲杯磕磕绊绊，加上各种因素才上去，金球奖多拿几个，总票都不如c罗多
[图片]
梅西的荣誉强，但是统治力别提了吧，有啥统治力，巅峰巴萨那几年有点，然后就没了，都不如皇马的统治力，世界杯美洲杯磕磕绊绊，加上各种因素才上去，金球奖多拿几个，总票都不如c罗多
牛逼
牛逼
梅西的荣誉强，但是统治力别提了吧，有啥统治力，巅峰巴萨那几年有点，然后就没了，都不如皇马的统治力，世界杯美洲杯磕磕绊绊，加上各种因素才上去，金球奖多拿几个，总票都不如c罗多
[图片]
梅西的荣誉强，但是统治力别提了吧，有啥统治力，巅峰巴萨那几年有点，然后就没了，都不如皇马的统治力，世界杯美洲杯磕磕绊绊，加上各种因素才上去，金球奖多拿几个，总票都不如c罗多
总票数阿伟罗多这种谣言都信你还是别上网了，这是是刨除了10-15梅西4比2时期按百分比不统计选票数字的时期，实际上梅西的总票数远比阿伟罗多，梅西的4次都是巨大优势爆杀，阿伟罗的2次都是险胜。
总票数阿伟罗多这种谣言都信你还是别上网了，这是是刨除了10-15梅西4比2时期按百分比不统计选票数字的时期，实际上梅西的总票数远比阿伟罗多，梅西的4次都是巨大优势爆杀，阿伟罗的2次都是险胜。
《米兰贝利没少赢》指的是第一场2-4，后面受伤躺了队友带飞？不是，队友带飞也能算贝利赢啊，你都没上场诶？贝利吹们这么离谱的吗？
先不扯前一场2球全是贝利进的。除了洲际杯贝利旅欧巡回赛每一场比赛记录都有。是不是高水平比赛你心里没数？
先不扯前一场2球全是贝利进的。除了洲际杯贝利旅欧巡回赛每一场比赛记录都有。是不是高水平比赛你心里没数？
靠的是金球评选早期不覆盖南美呗。还靠着以前没有评选最佳。
不过以上内容都能靠数据来量化。实际贝利进球+助攻第一次数的占比远远高于梅西。
梅西和贝利比纯纯硬伤，大冠军比不过，纯数据也比不过。
就大赛决赛半决赛这数据，梅西就不可能稳第一。
[图片]
靠的是金球评选早期不覆盖南美呗。还靠着以前没有评选最佳。
不过以上内容都能靠数据来量化。实际贝利进球+助攻第一次数的占比远远高于梅西。
梅西和贝利比纯纯硬伤，大冠军比不过，纯数据也比不过。
就大赛决赛半决赛这数据，梅西就不可能稳第一。
拿场均4球的时代和场均2.5球的时代比占比，你也是牛逼的。
拿场均4球的时代和场均2.5球的时代比占比，你也是牛逼的。
拿场均4球的时代和场均2.5球的时代比占比，你也是牛逼的。
别搞笑了，我占比的数据也发过，哪怕算占比贝利都领先一大截。还有贝利时代场均进球和梅西根本没差多少，什么场均4球，老马时代场均进球倒是真的少
别搞笑了，我占比的数据也发过，哪怕算占比贝利都领先一大截。还有贝利时代场均进球和梅西根本没差多少，什么场均4球，老马时代场均进球倒是真的少
你如果不是足球圈的人，就不要乱说。你口中的荣誉是集体荣誉还是个人荣誉，要论个人荣誉，足坛历史前五的四个人（贝利，马拉多纳，克鲁伊夫，贝肯鲍尔）的个人荣誉加起来都没梅西多，无论是金球还是欧洲金靴，还是赛事MVP，哪怕是满分表现场次梅西也是远超。我发现一个问题，哪怕是非足球圈的人，都对梅西要求很苛刻，哪怕梅西只要有一点不如某一个球员，那么梅西就不是最好的球员。我没看过篮球，按照你的标准，我是不是该说乔丹也不是goat，毕竟他冠军不是最多，最多的是拉塞尔，得分也不是最多，最多的是詹姆斯
[图片]
你如果不是足球圈的人，就不要乱说。
你口中的荣誉是集体荣誉还是个人荣誉，要论个人荣誉，足坛历史前五的四个人（贝利，马拉多纳，克鲁伊夫，贝肯鲍尔）的个人荣誉加起来都没梅西多，无论是金球还是欧洲金靴，还是赛事MVP，哪怕是满分表现场次梅西也是远超。
我发现一个问题，哪怕是非足球圈的人，都对梅西要求很苛刻，哪怕梅西只要有一点不如某一个球员，那么梅西就不是最好的球员。
我没看过篮球，按照你的标准，我是不是该说乔丹也不是goat，毕竟他冠军不是最多，最多的是拉塞尔，得分也不是最多，最多的是詹姆斯
梅西这么nb，欧冠为什么不行
梅西这么nb，欧冠为什么不行
当指出你数据论点有问题就叫营销，实话实说就叫营销——请问谁才是真正的营销？
当然是你在营销了，所谓问题主要是统计口径，而且结果基本一致无非就是场次多进球助攻多点，场次少进球助攻少点，平均数据基本一致，一点都改变不了主论点，大赛决赛半决赛进球助攻贝利场均2球，梅西场均0.7球
当然是你在营销了，所谓问题主要是统计口径，而且结果基本一致无非就是场次多进球助攻多点，场次少进球助攻少点，平均数据基本一致，一点都改变不了主论点，大赛决赛半决赛进球助攻贝利场均2球，梅西场均0.7球
你如果不是足球圈的人，就不要乱说。你口中的荣誉是集体荣誉还是个人荣誉，要论个人荣誉，足坛历史前五的四个人（贝利，马拉多纳，克鲁伊夫，贝肯鲍尔）的个人荣誉加起来都没梅西多，无论是金球还是欧洲金靴，还是赛事MVP，哪怕是满分表现场次梅西也是远超。我发现一个问题，哪怕是非足球圈的人，都对梅西要求很苛刻，哪怕梅西只要有一点不如某一个球员，那么梅西就不是最好的球员。我没看过篮球，按照你的标准，我是不是该说乔丹也不是goat，毕竟他冠军不是最多，最多的是拉塞尔，得分也不是最多，最多的是詹姆斯
[图片]
你如果不是足球圈的人，就不要乱说。
你口中的荣誉是集体荣誉还是个人荣誉，要论个人荣誉，足坛历史前五的四个人（贝利，马拉多纳，克鲁伊夫，贝肯鲍尔）的个人荣誉加起来都没梅西多，无论是金球还是欧洲金靴，还是赛事MVP，哪怕是满分表现场次梅西也是远超。
我发现一个问题，哪怕是非足球圈的人，都对梅西要求很苛刻，哪怕梅西只要有一点不如某一个球员，那么梅西就不是最好的球员。
我没看过篮球，按照你的标准，我是不是该说乔丹也不是goat，毕竟他冠军不是最多，最多的是拉塞尔，得分也不是最多，最多的是詹姆斯
集体运动就没有个人荣誉，没有队友除了全明星能个人参加的赛事以外，你能拿个毛的荣誉
集体运动就没有个人荣誉，没有队友除了全明星能个人参加的赛事以外，你能拿个毛的荣誉
《雅辛好几次63发挥》雅辛在莫斯科迪纳摩效力20年，一共5次夺冠，1954 1955 1957 1959 1963，从夺冠概率来说只是一个豪门正常水平，同联赛不如莫斯科斯巴达，根本不是拜仁这种集合了所有巨星的挖掘机巨无霸。除了金球奖的1963年，第二好的夺冠表现是1957年的22轮丢15球，所以你认为1963年38轮丢14球很常见？对线前能不能先把资料查全了，冷知识，巨无霸拜仁+巅峰诺伊尔也没有达到过雅辛的数据。
《雅辛好几次63发挥》雅辛在莫斯科迪纳摩效力20年，一共5次夺冠，1954 1955 1957 1959 1963，从夺冠概率来说只是一个豪门正常水平，同联赛不如莫斯科斯巴达，根本不是拜仁这种集合了所有巨星的挖掘机巨无霸。除了金球奖的1963年，第二好的夺冠表现是1957年的22轮丢15球，所以你认为1963年38轮丢14球很常见？对线前能不能先把资料查全了，冷知识，巨无霸拜仁+巅峰诺伊尔也没有达到过雅辛的数据。
又开始搞笑了，前面还说年代进球不同，57和63正好是处在场均进球变少的年代。
资料查不全的是你，但凡查一下1963的金球描述都是讲足总杯全明星赛
又开始搞笑了，前面还说年代进球不同，57和63正好是处在场均进球变少的年代。
资料查不全的是你，但凡查一下1963的金球描述都是讲足总杯全明星赛
呦西有十个金靴➕6个欧冠➕2个世界杯冠军没，无论联赛冠军还是世界冠军，都压的死死的，呦西对标一下奥运会一金的吉诺比利吧
好有意思，nba中文美职联，你拿美国国内冠军对比欧洲，欧洲被你统一了？
好有意思，nba中文美职联，你拿美国国内冠军对比欧洲，欧洲被你统一了？