全部回帖
你这样子除了吵架,有意义吗?ezball是一个客观事实,我前面回复别人也说了,库里也打ezball,勇士也打ezball,而且很多,所以效率高,怎么了?詹姆斯有没有打ezball?快攻和阵地战谁更ez?你敢正面回应就回应,在这阴阳不会显得你很聪明。以及我诋毁什么了?诋毁谁了?拿出证据来好吗?
你这样子除了吵架,有意义吗?
ezball是一个客观事实,我前面回复别人也说了,库里也打ezball,勇士也打ezball,而且很多,所以效率高,怎么了?詹姆斯有没有打ezball?快攻和阵地战谁更ez?你敢正面回应就回应,在这阴阳不会显得你很聪明。
以及我诋毁什么了?诋毁谁了?拿出证据来好吗?
离我远一点。。。
离我远一点。。。
啊,那你岂不是无敌了?你自己张口就来,说用同样的方法库里更禁不起分析,说找詹姆斯背黑锅等一堆东西,连点证据都没有。我把东西拿出来,你又说懒得看,那你回复我干什么?还有,我没有说詹姆斯奥运会都是ezball,黑詹姆斯。你不要再给我扣帽子了,谢谢。我回复的是一个楼中楼,楼中楼说“不存在ezball,因为你们班高中打板赛快攻很简单?”,我回复他强调:“快攻本身不简单,但是快攻比阵地战简单;普通班赛有体力能力打快攻的有几个人,nba谁打不了快攻?拿班赛论证nba不具备任何说服力;退一步,即使在班赛,快攻也比阵地战好打。综上,ezball是存在的,否认也没用”。请问我这有错吗?我黑詹姆斯了吗?我让詹姆斯背锅了吗?你们都不看上下文,就给我扣帽子,我拿出证据你好歹回复一下道个歉啊,别敢做不敢当啊[微笑]
啊,那你岂不是无敌了?
你自己张口就来,说用同样的方法库里更禁不起分析,说找詹姆斯背黑锅等一堆东西,连点证据都没有。我把东西拿出来,你又说懒得看,那你回复我干什么?
还有,我没有说詹姆斯奥运会都是ezball,黑詹姆斯。你不要再给我扣帽子了,谢谢。
我回复的是一个楼中楼,楼中楼说“不存在ezball,因为你们班高中打板赛快攻很简单?”,我回复他强调:“快攻本身不简单,但是快攻比阵地战简单;普通班赛有体力能力打快攻的有几个人,nba谁打不了快攻?拿班赛论证nba不具备任何说服力;退一步,即使在班赛,快攻也比阵地战好打。综上,ezball是存在的,否认也没用”。
请问我这有错吗?我黑詹姆斯了吗?我让詹姆斯背锅了吗?你们都不看上下文,就给我扣帽子,我拿出证据你好歹回复一下道个歉啊,别敢做不敢当啊[微笑]
再来说一下你的“库里所谓被点名的解释”你说库里一共被三次打成功(实则为五次)里德那球确实是库里来不及防守,所以不算单打,其他四球无一不是点名。
图1,2为阿尔瓦拉多打库里第一球,中线开始已经对位上,并一路突破至篮下得分(此球你直接忽略了)
图3,4为阿尔瓦拉多再次点库里造两罚球,依旧是中线开始对位并一路突破至篮下(此球你的解释为立足未稳,???立足未稳??)
图五,沃特斯面对库里中投命中(你的解释为替布克补防,很明显布克完全站在底角波多黎各球员的接球路线上,而此时库里也完全站在防守位置上,此为换防)
图六阿尔瓦拉多接球三分颜射命中,(你说被快攻转换?快攻?进攻时间已经花掉了八秒的快攻???明明就是阵地战阿尔瓦直接颜射的三分你说成快攻?)
篡改事实的手法运用的如此娴熟,如此带有偏袒的说辞你说你公平?哪来的脸啊你?
再来说一下你的“库里所谓被点名的解释”你说库里一共被三次打成功(实则为五次)里德那球确实是库里来不及防守,所以不算单打,其他四球无一不是点名。
图1,2为阿尔瓦拉多打库里第一球,中线开始已经对位上,并一路突破至篮下得分(此球你直接忽略了)
图3,4为阿尔瓦拉多再次点库里造两罚球,依旧是中线开始对位并一路突破至篮下(此球你的解释为立足未稳,???立足未稳??)
图五,沃特斯面对库里中投命中(你的解释为替布克补防,很明显布克完全站在底角波多黎各球员的接球路线上,而此时库里也完全站在防守位置上,此为换防)
图六阿尔瓦拉多接球三分颜射命中,(你说被快攻转换?快攻?进攻时间已经花掉了八秒的快攻???明明就是阵地战阿尔瓦直接颜射的三分你说成快攻?)
篡改事实的手法运用的如此娴熟,如此带有偏袒的说辞你说你公平?哪来的脸啊你?
看看老六不是打美国队不是如鱼得水吗,还有另外一个矮子后卫也是,甚至还有170+河村,,,身高不是问题,,,哈哈
看看老六不是打美国队不是如鱼得水吗,还有另外一个矮子后卫也是,甚至还有170+河村,,,身高不是问题,,,哈哈
另一个是沃特斯吧
另一个是沃特斯吧
国内普通篮球爱好者绝大部分可能都不会打全场快攻,更别说在几个人的围追堵截中快攻上篮打进,组织也不是这些人所擅长的。国内大部分篮球爱好者最喜欢的就是半场阵地,投几个三分或者说后仰投篮,觉得这才是篮球。
国内普通篮球爱好者绝大部分可能都不会打全场快攻,更别说在几个人的围追堵截中快攻上篮打进,组织也不是这些人所擅长的。国内大部分篮球爱好者最喜欢的就是半场阵地,投几个三分或者说后仰投篮,觉得这才是篮球。
我敢肯定虎扑一半的jr都是只看球,打球一个月打一次也就不错了
我敢肯定虎扑一半的jr都是只看球,打球一个月打一次也就不错了
这不就是实话吗?
那实话的话,为什么有些人对这种豪华阵容下场均只有七点几分,命中率也只有40%多呢?
那实话的话,为什么有些人对这种豪华阵容下场均只有七点几分,命中率也只有40%多呢?
说的是之前打过国际赛,不局限于奥运会
说的是之前打过国际赛,不局限于奥运会
都是国际篮联的规则啊
都是国际篮联的规则啊
再来说一下你的“库里所谓被点名的解释”你说库里一共被三次打成功(实则为五次)里德那球确实是库里来不及防守,所以不算单打,其他四球无一不是点名。图1,2为阿尔瓦拉多打库里第一球,中线开始已经对位上,并一路突破至篮下得分(此球你直接忽略了)图3,4为阿尔瓦拉多再次点库里造两罚球,依旧是中线开始对位并一路突破至篮下(此球你的解释为立足未稳,???立足未稳??)图五,沃特斯面对库里中投命中(你的解释为替布克补防,很明显布克完全站在底角波多黎各球员的接球路线上,而此时库里也完全站在防守位置上,此为换防)图六阿尔瓦拉多接球三分颜射命中,(你说被快攻转换?快攻?进攻时间已经花掉了八秒的快攻???明明就是阵地战阿尔瓦直接颜射的三分你说成快攻?)篡改事实的手法运用的如此娴熟,如此带有偏袒的说辞你说你公平?哪来的脸啊你?
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
再来说一下你的“库里所谓被点名的解释”你说库里一共被三次打成功(实则为五次)里德那球确实是库里来不及防守,所以不算单打,其他四球无一不是点名。
图1,2为阿尔瓦拉多打库里第一球,中线开始已经对位上,并一路突破至篮下得分(此球你直接忽略了)
图3,4为阿尔瓦拉多再次点库里造两罚球,依旧是中线开始对位并一路突破至篮下(此球你的解释为立足未稳,???立足未稳??)
图五,沃特斯面对库里中投命中(你的解释为替布克补防,很明显布克完全站在底角波多黎各球员的接球路线上,而此时库里也完全站在防守位置上,此为换防)
图六阿尔瓦拉多接球三分颜射命中,(你说被快攻转换?快攻?进攻时间已经花掉了八秒的快攻???明明就是阵地战阿尔瓦直接颜射的三分你说成快攻?)
篡改事实的手法运用的如此娴熟,如此带有偏袒的说辞你说你公平?哪来的脸啊你?
第一球,我这里确实忘掉了,我在发的帖子里贴出来了,如图1,这球库里重心丢失,完全没防住;
犯规和帮布克补那一球,你截的图已经是最后时刻,退防的时候,美国队内线是完全空的,对方后卫决定临时猛冲内线空虚。这样的情况共两次,一次最终被犯规,一次被对方内切颜射。
先说犯规那次,图2,库里追上去抢位置犯规,你放的图是已经犯规完了,看似恩比德在旁边,其实已经结束了;
再说布克那次,图3-4,这次库里追上去抢位置,防住了对方第一次抢突内线,这个时候美国队其他四个人都被对方后卫的加速冲击吸引,盯球不盯人,布克盯球的一瞬间,对位人内切,布克被甩在后面1个身位。随后对方后卫分球内切人,库里补内切的,布克顺势换防。这里补防堵住了内线,对方停球转身后仰打中。
你认为这叫做换防,那我想问一下,库里是不是应该直接追已经传球的后卫出去到三分线?是布克盯球漏人被甩开身位在先,随后库里补漏掉的人,布克顺势接管库里放空的人,并不是说布克没有失去位置,两人沟通换防。
第四球,库里被三分打中,我说转换快攻的原因是,对方没有特意建立进攻阵型,打到前场导球后面对库里就干拔了。你认为这不算转换,可以,把一样的标准拿到每个球员上就行。
我理解的点名是,阵地战iso针对某一位球员,例如挡拆找防守弱点等,退防来不及被迫追快攻、被打立足未稳球,防守失败并不是点名。同时,我也说了,可以把这都算做点名,但是我确实在这个帖子里回复时漏了一条,轻以我主贴为准,不好意思
第一球,我这里确实忘掉了,我在发的帖子里贴出来了,如图1,这球库里重心丢失,完全没防住;
犯规和帮布克补那一球,你截的图已经是最后时刻,退防的时候,美国队内线是完全空的,对方后卫决定临时猛冲内线空虚。这样的情况共两次,一次最终被犯规,一次被对方内切颜射。
先说犯规那次,图2,库里追上去抢位置犯规,你放的图是已经犯规完了,看似恩比德在旁边,其实已经结束了;
再说布克那次,图3-4,这次库里追上去抢位置,防住了对方第一次抢突内线,这个时候美国队其他四个人都被对方后卫的加速冲击吸引,盯球不盯人,布克盯球的一瞬间,对位人内切,布克被甩在后面1个身位。随后对方后卫分球内切人,库里补内切的,布克顺势换防。这里补防堵住了内线,对方停球转身后仰打中。
你认为这叫做换防,那我想问一下,库里是不是应该直接追已经传球的后卫出去到三分线?是布克盯球漏人被甩开身位在先,随后库里补漏掉的人,布克顺势接管库里放空的人,并不是说布克没有失去位置,两人沟通换防。
第四球,库里被三分打中,我说转换快攻的原因是,对方没有特意建立进攻阵型,打到前场导球后面对库里就干拔了。你认为这不算转换,可以,把一样的标准拿到每个球员上就行。
我理解的点名是,阵地战iso针对某一位球员,例如挡拆找防守弱点等,退防来不及被迫追快攻、被打立足未稳球,防守失败并不是点名。同时,我也说了,可以把这都算做点名,但是我确实在这个帖子里回复时漏了一条,轻以我主贴为准,不好意思
《mvp一个就够》 《得分爆炸力》 《攻坚球》《简单分》,大伙还有这些年来ke蜜发明的词语吗
多了去测
多了去测
国内普通篮球爱好者绝大部分可能都不会打全场快攻,更别说在几个人的围追堵截中快攻上篮打进,组织也不是这些人所擅长的。国内大部分篮球爱好者最喜欢的就是半场阵地,投几个三分或者说后仰投篮,觉得这才是篮球。
国内普通篮球爱好者绝大部分可能都不会打全场快攻,更别说在几个人的围追堵截中快攻上篮打进,组织也不是这些人所擅长的。国内大部分篮球爱好者最喜欢的就是半场阵地,投几个三分或者说后仰投篮,觉得这才是篮球。
打过全场比赛就会知道队内有个快攻猛男是多么幸福的一件事情,阵地战全是联防,进攻都是菜鸡互啄,但是有个快攻猛男就不一样了,对于对手的防守策略破坏性极大,因为对手外线必须每个转换的回合都必须去追,不追或者追不上就是稳稳的两分。
打过全场比赛就会知道队内有个快攻猛男是多么幸福的一件事情,阵地战全是联防,进攻都是菜鸡互啄,但是有个快攻猛男就不一样了,对于对手的防守策略破坏性极大,因为对手外线必须每个转换的回合都必须去追,不追或者追不上就是稳稳的两分。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有