全部回帖
你是不是只能挑失误了？那怎么不比比命中率 篮板 得分 助攻呢？你唯一比马云厉害的就是你比他年轻
三分命中率1-7
三分命中率1-7
奥运会不是说了，打得不好啊，你说奥运会我也没反驳啊？好莫名其妙
奥运会不是说了，打得不好啊，你说奥运会我也没反驳啊？好莫名其妙
我弱弱问一句 你是他的球迷吗
我弱弱问一句 你是他的球迷吗
我原本以为大家打的和和气气的就不会有人逐帧分析了，我还是太低估了
我还以为大家打的和和气气的就不会有人瞎黑了？
那些人群魔乱舞的时候你在哪主持公道，库里打的菜，说一句战术地位低、没球权就要被喷，这些人不讲证据，我把每回合贴出来有理有据的反驳还成了我的错了？
我还以为大家打的和和气气的就不会有人瞎黑了？
那些人群魔乱舞的时候你在哪主持公道，库里打的菜，说一句战术地位低、没球权就要被喷，这些人不讲证据，我把每回合贴出来有理有据的反驳还成了我的错了？
我弱弱问一句 你是他的球迷吗
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
我弱弱问一句 你是他的球迷吗
是，有什么问题吗？
是，有什么问题吗？
我还以为大家打的和和气气的就不会有人瞎黑了？那些人群魔乱舞的时候你在哪主持公道，库里打的菜，说一句战术地位低、没球权就要被喷，这些人不讲证据，我把每回合贴出来有理有据的反驳还成了我的错了？
[图片]
我还以为大家打的和和气气的就不会有人瞎黑了？
那些人群魔乱舞的时候你在哪主持公道，库里打的菜，说一句战术地位低、没球权就要被喷，这些人不讲证据，我把每回合贴出来有理有据的反驳还成了我的错了？
没事，你喜欢逐帧分析找认同就好。如果这是你的动力请你继续坚持就行
没事，你喜欢逐帧分析找认同就好。如果这是你的动力请你继续坚持就行
没事，你喜欢逐帧分析找认同就好。如果这是你的动力请你继续坚持就行
我不喜欢逐帧分析，但我不喜欢人云亦云，更不喜欢张嘴就来的人带歪一部分不明真相但是真正想理解问题的球迷。
我也并不是找认同，找认同我可以说一句“对对对，库里又被针对了”换几百赞的认同。
目前看来，这个论坛大部分人只是想吵架，并不想讨论问题，所以我也并没有动力去叫醒装睡的人。
我不清楚你回复我是什么动机，你开心就好吧，我统计出来能帮到1-2个愿意看清楚的人就可以了。
我不喜欢逐帧分析，但我不喜欢人云亦云，更不喜欢张嘴就来的人带歪一部分不明真相但是真正想理解问题的球迷。
我也并不是找认同，找认同我可以说一句“对对对，库里又被针对了”换几百赞的认同。
目前看来，这个论坛大部分人只是想吵架，并不想讨论问题，所以我也并没有动力去叫醒装睡的人。
我不清楚你回复我是什么动机，你开心就好吧，我统计出来能帮到1-2个愿意看清楚的人就可以了。
是，有什么问题吗？
那就对了嘛 ezball打不明白的人 当然要诋毁别人啦
那就对了嘛 ezball打不明白的人 当然要诋毁别人啦
那就对了嘛 ezball打不明白的人 当然要诋毁别人啦
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
那就对了嘛 ezball打不明白的人 当然要诋毁别人啦
你这样子除了吵架，有意义吗？
ezball是一个客观事实，我前面回复别人也说了，库里也打ezball，勇士也打ezball，而且很多，所以效率高，怎么了？詹姆斯有没有打ezball？快攻和阵地战谁更ez？你敢正面回应就回应，在这阴阳不会显得你很聪明。
以及我诋毁什么了？诋毁谁了？拿出证据来好吗？
你这样子除了吵架，有意义吗？
ezball是一个客观事实，我前面回复别人也说了，库里也打ezball，勇士也打ezball，而且很多，所以效率高，怎么了？詹姆斯有没有打ezball？快攻和阵地战谁更ez？你敢正面回应就回应，在这阴阳不会显得你很聪明。
以及我诋毁什么了？诋毁谁了？拿出证据来好吗？
我不喜欢逐帧分析，但我不喜欢人云亦云，更不喜欢张嘴就来的人带歪一部分不明真相但是真正想理解问题的球迷。我也并不是找认同，找认同我可以说一句“对对对，库里又被针对了”换几百赞的认同。目前看来，这个论坛大部分人只是想吵架，并不想讨论问题，所以我也并没有动力去叫醒装睡的人。我不清楚你回复我是什么动机，你开心就好吧，我统计出来能帮到1-2个愿意看清楚的人就可以了。
我不喜欢逐帧分析，但我不喜欢人云亦云，更不喜欢张嘴就来的人带歪一部分不明真相但是真正想理解问题的球迷。
我也并不是找认同，找认同我可以说一句“对对对，库里又被针对了”换几百赞的认同。
目前看来，这个论坛大部分人只是想吵架，并不想讨论问题，所以我也并没有动力去叫醒装睡的人。
我不清楚你回复我是什么动机，你开心就好吧，我统计出来能帮到1-2个愿意看清楚的人就可以了。
不知道谁是装睡不醒的人，同样的分析方法换在你喜欢的库里身上怕是更糟糕，场上打的怎么样大家都看在眼里，如果打的差不让说那你就是纯纯饭圈化看球了，抹黑别人也洗白不了自己，可悲的是不少库蜜自己都觉得库里打得并不好，还有的人想方设法扣细节让詹姆斯背锅。这种障眼法也就只能找找跟你一个类型的人的认同了，如果非要给自己扣上一个公平公正的头衔，起码要做到逐帧分析每一个人的表现，不让只针对一个人，那叫双标。
不知道谁是装睡不醒的人，同样的分析方法换在你喜欢的库里身上怕是更糟糕，场上打的怎么样大家都看在眼里，如果打的差不让说那你就是纯纯饭圈化看球了，抹黑别人也洗白不了自己，可悲的是不少库蜜自己都觉得库里打得并不好，还有的人想方设法扣细节让詹姆斯背锅。这种障眼法也就只能找找跟你一个类型的人的认同了，如果非要给自己扣上一个公平公正的头衔，起码要做到逐帧分析每一个人的表现，不让只针对一个人，那叫双标。
不知道谁是装睡不醒的人，同样的分析方法换在你喜欢的库里身上怕是更糟糕，场上打的怎么样大家都看在眼里，如果打的差不让说那你就是纯纯饭圈化看球了，抹黑别人也洗白不了自己，可悲的是不少库蜜自己都觉得库里打得并不好，还有的人想方设法扣细节让詹姆斯背锅。这种障眼法也就只能找找跟你一个类型的人的认同了，如果非要给自己扣上一个公平公正的头衔，起码要做到逐帧分析每一个人的表现，不让只针对一个人，那叫双标。
[图片]
不知道谁是装睡不醒的人，同样的分析方法换在你喜欢的库里身上怕是更糟糕，场上打的怎么样大家都看在眼里，如果打的差不让说那你就是纯纯饭圈化看球了，抹黑别人也洗白不了自己，可悲的是不少库蜜自己都觉得库里打得并不好，还有的人想方设法扣细节让詹姆斯背锅。这种障眼法也就只能找找跟你一个类型的人的认同了，如果非要给自己扣上一个公平公正的头衔，起码要做到逐帧分析每一个人的表现，不让只针对一个人，那叫双标。
啊🤔你在说什么？
我就是分析了每一个人的表现啊，也用了同样的分析方法在库里和其他每一位球员身上啊，我发了帖子，你去看看再说我也不迟。
啊🤔你在说什么？
我就是分析了每一个人的表现啊，也用了同样的分析方法在库里和其他每一位球员身上啊，我发了帖子，你去看看再说我也不迟。
不知道谁是装睡不醒的人，同样的分析方法换在你喜欢的库里身上怕是更糟糕，场上打的怎么样大家都看在眼里，如果打的差不让说那你就是纯纯饭圈化看球了，抹黑别人也洗白不了自己，可悲的是不少库蜜自己都觉得库里打得并不好，还有的人想方设法扣细节让詹姆斯背锅。这种障眼法也就只能找找跟你一个类型的人的认同了，如果非要给自己扣上一个公平公正的头衔，起码要做到逐帧分析每一个人的表现，不让只针对一个人，那叫双标。
[图片]
不知道谁是装睡不醒的人，同样的分析方法换在你喜欢的库里身上怕是更糟糕，场上打的怎么样大家都看在眼里，如果打的差不让说那你就是纯纯饭圈化看球了，抹黑别人也洗白不了自己，可悲的是不少库蜜自己都觉得库里打得并不好，还有的人想方设法扣细节让詹姆斯背锅。这种障眼法也就只能找找跟你一个类型的人的认同了，如果非要给自己扣上一个公平公正的头衔，起码要做到逐帧分析每一个人的表现，不让只针对一个人，那叫双标。
还有，我觉得库里打的不好，我也没有让詹姆斯背锅，我觉得他没有什么锅好背的，他战术地位确实高，也打出了表现，球队也在赢球，我没意见。
谁有意见，谁觉得库里打的很好，谁觉得詹姆斯或其他任何人应该背锅，麻烦你去找他不要找我
还有，我觉得库里打的不好，我也没有让詹姆斯背锅，我觉得他没有什么锅好背的，他战术地位确实高，也打出了表现，球队也在赢球，我没意见。
谁有意见，谁觉得库里打的很好，谁觉得詹姆斯或其他任何人应该背锅，麻烦你去找他不要找我
效率太高也不好，效率太低也不行。这就是一些严苛的虎扑球迷提出的高要求。
为科比量身定做的
为科比量身定做的
不知道谁是装睡不醒的人，同样的分析方法换在你喜欢的库里身上怕是更糟糕，场上打的怎么样大家都看在眼里，如果打的差不让说那你就是纯纯饭圈化看球了，抹黑别人也洗白不了自己，可悲的是不少库蜜自己都觉得库里打得并不好，还有的人想方设法扣细节让詹姆斯背锅。这种障眼法也就只能找找跟你一个类型的人的认同了，如果非要给自己扣上一个公平公正的头衔，起码要做到逐帧分析每一个人的表现，不让只针对一个人，那叫双标。
[图片]
不知道谁是装睡不醒的人，同样的分析方法换在你喜欢的库里身上怕是更糟糕，场上打的怎么样大家都看在眼里，如果打的差不让说那你就是纯纯饭圈化看球了，抹黑别人也洗白不了自己，可悲的是不少库蜜自己都觉得库里打得并不好，还有的人想方设法扣细节让詹姆斯背锅。这种障眼法也就只能找找跟你一个类型的人的认同了，如果非要给自己扣上一个公平公正的头衔，起码要做到逐帧分析每一个人的表现，不让只针对一个人，那叫双标。
别跑，回话
别跑，回话
那怎么解释施罗德
那怎么解释施罗德
小黑那个肩宽
小黑那个肩宽
别跑，回话
别跑，回话
回啥，没那闲功夫去盯帧，打的好与不好大家都看在眼里，分析再多也改变不了事实，你觉得詹姆斯只打ezball就ezball呗，反正最后得分效率都在那
回啥，没那闲功夫去盯帧，打的好与不好大家都看在眼里，分析再多也改变不了事实，你觉得詹姆斯只打ezball就ezball呗，反正最后得分效率都在那
回啥，没那闲功夫去盯帧，打的好与不好大家都看在眼里，分析再多也改变不了事实，你觉得詹姆斯只打ezball就ezball呗，反正最后得分效率都在那
[图片]
回啥，没那闲功夫去盯帧，打的好与不好大家都看在眼里，分析再多也改变不了事实，你觉得詹姆斯只打ezball就ezball呗，反正最后得分效率都在那
啊，那你岂不是无敌了？
你自己张口就来，说用同样的方法库里更禁不起分析，说找詹姆斯背黑锅等一堆东西，连点证据都没有。我把东西拿出来，你又说懒得看，那你回复我干什么？
还有，我没有说詹姆斯奥运会都是ezball，黑詹姆斯。你不要再给我扣帽子了，谢谢。
我回复的是一个楼中楼，楼中楼说“不存在ezball，因为你们班高中打板赛快攻很简单？”，我回复他强调：“快攻本身不简单，但是快攻比阵地战简单；普通班赛有体力能力打快攻的有几个人，nba谁打不了快攻？拿班赛论证nba不具备任何说服力；退一步，即使在班赛，快攻也比阵地战好打。综上，ezball是存在的，否认也没用”。
请问我这有错吗？我黑詹姆斯了吗？我让詹姆斯背锅了吗？你们都不看上下文，就给我扣帽子，我拿出证据你好歹回复一下道个歉啊，别敢做不敢当啊
啊，那你岂不是无敌了？
你自己张口就来，说用同样的方法库里更禁不起分析，说找詹姆斯背黑锅等一堆东西，连点证据都没有。我把东西拿出来，你又说懒得看，那你回复我干什么？
还有，我没有说詹姆斯奥运会都是ezball，黑詹姆斯。你不要再给我扣帽子了，谢谢。
我回复的是一个楼中楼，楼中楼说“不存在ezball，因为你们班高中打板赛快攻很简单？”，我回复他强调：“快攻本身不简单，但是快攻比阵地战简单；普通班赛有体力能力打快攻的有几个人，nba谁打不了快攻？拿班赛论证nba不具备任何说服力；退一步，即使在班赛，快攻也比阵地战好打。综上，ezball是存在的，否认也没用”。
请问我这有错吗？我黑詹姆斯了吗？我让詹姆斯背锅了吗？你们都不看上下文，就给我扣帽子，我拿出证据你好歹回复一下道个歉啊，别敢做不敢当啊[微笑]
1. 简单球这个概念不是负面的，麻烦你不要看到简单球就gc，联想到一些人或事；2. 因为三分球是数学期望更高的得分方式，最简单的1/3的三分可以达到50%2分的得分效果；因为三分球可以比2分球更好的拓展进攻空间，空间是现代篮球最重要的理念；因为三分球容易产生长篮板，在小球趋势下长篮板可以削弱对方中锋的护板能力，逼对方打小；三分可以调动传统大c，削弱篮下护框，进一步提高篮下终结效率。太多了，点到为止。3. 以恩比德为例，恩比德投的是快攻三分？这个世界上把快攻三分当作稳定的分手段一只手数得过来。恩比德是在阵地战投的三分，在快攻1打0、1打1、2打1等情况下，他并不怎么投三分。所以这本质上还是阵地战和快攻，谁更ez的问题；即使是你认为ez的三分球，那也是快攻扣篮ez。4. 库里为什么上篮不进，一球论没意思，上半场詹姆斯有一摸一样的球要我贴出来吗？难道你认为詹姆斯上篮不行？最黑的黑子也说不这话吧。奥运会库里打得不好，数据肯定远不行的，nba大样本下，库里篮下终结效率可以跟詹姆斯在常规赛季后赛都掰手腕的顶级水平你不会不知道吧？是对面看库里太弱了施舍给他的吗？当然了，产量不如詹姆斯，但我也没有去说库里篮下比詹姆斯强，只是库里篮下并不弱。5. 你的解读太过于主观，库里上不进=库里身体弱，首先我上一段说了，你非要以这一球、或者这次奥运会来代表库里整个生涯，那你开心就好。其次，按照你的理论，投三分才简单，恩比德都能投，那詹姆斯或者其他任何球员身体那么好为什么不投个30次？我能不能按你的逻辑解读一下：因为投篮需要稳定的核心、极强的平衡和协调能力、柔和连贯稳定的投篮，詹姆斯、恩比德身体不行，保持基本的投篮平衡和稳定的手型都需要消耗极大的体力，想要投进更是难上加难。你认可吗？你认可我就当你至少逻辑是连贯的，正确与否就不跟你争了。6. 我认可有简单球的存在，且，简单球本身就存在不以个人意志转移。至于为什么球员不愿意用简单球去得分，原因有：首先，你的假设是错的，没有球员、球队不愿意打简单球，相反，所有的球员、球队都在尝试打简单球；作为球队，战术的意义是什么？战术就是让球运转到最适合终结的球员手中并让他用擅长的方式出手，即使没有进，战术成功就可以，例如：给雷迪克的多重跑位无球掩护接球三分战术，给内线挡拆后吊球喂饼战术，给超级持球手清空一侧关键时刻单打防止被包夹协防的iso战术，这都是在球队层面把球打简单的例子。球员层面，库里持球三分强，但是他不会每个球都持球三分，这样消耗体力、降低效率、拖节奏，所以有球无球结合，单防就iso几个、挡拆几个，协防包夹就跑圈找机会，不勉强出手，我不认为这是黑点，这是篮球智商和能力的体现，反例哈登欧文突破很犀利，但是需要大量运球，非常拖节奏和消耗体力，我认为他们打困难球能力很强，但是每个球都这样打躲不了冠。7. 所以当我说ezball，我的核心关注点不是谁在打ezball，而是谁能创造ezball。比如，库里总决赛跑位牵制对面两人，杜兰特空篮长驱直入扣篮，这就是创造了ezball。杜兰特快攻本身已经很ez，但是因为库里吸引，直接空篮，这就是白送2分，是最ez的一种；相对的，在阵地战，跑出机会，空切上空篮，这也是ez，是战术成功的体现，勇士强大，很重要的原因就是他们能给核心和角色球权创造很多空篮机会，麦考总决赛三连上空篮拿100%命中率拿6分是因为他nb吗？是因为这个是ezball啊，你让麦考去顶人后撤步干拔、一步突破搁扣内线是不是太难为他了？但是上几个空篮对于nba球员还是手到擒来的。把阵地战转换为ezball的能力，很重要。8. 说说詹姆斯。他打一星四射，突破吸引包夹给外线射手群投空位，这就是詹姆斯个人能力+詹姆斯体系创造ezball的正面例子，所以每个限制詹姆斯成功的球队，都是切断詹姆斯与射手的联系，让他自己拿30分、35、40+。如果你说詹姆斯能把一部分阵地战转为给角色球员的ezball，我觉得没什么问题，但这077、哈登也很擅长。快攻中，没有数据显示詹姆斯可以把更多阵地战转换为快攻或自己效率极高，这里再告诉你一个事实，巅峰勇士是历史上打转换快攻次数最多、效率最高的球队之一，为什么身体素质平庸的勇士队能做到运动能力爆表的詹姆斯球队所做不到的？因为他们防守好、轮转快、压迫性防守制造活球失误的次数多，所以转换多，转换中水花兄弟大量出手快攻三分切命中率极高、或吸引防守内线扣空篮，这就是为什么。这个活你让伊戈达拉干和詹姆斯干，区别并不大，詹姆斯本身并不以压迫性1v1防守出名，所在的球队除了热火时防守不错，20年湖人外，其他都是防守万人统。在这种情况下，球队快攻的机会是基本稳定的，没有被【创造】出来，而詹姆斯把这些打了，角色球员更不可能【创造】出来。把蛋糕给自己分的多当然也说明有本事，但是你就是不如把蛋糕做大一起吃的nb。你要反驳，麻烦证明一下詹姆斯比韦德扣篮准很多所以大多数由韦德压迫防守抢断扔给詹姆斯终结、或者詹姆斯创造快攻能力强，凭空多创造5次快攻（不能是以放空对面投篮提前下快攻哦）
[图片]
1. 简单球这个概念不是负面的，麻烦你不要看到简单球就gc，联想到一些人或事；
2. 因为三分球是数学期望更高的得分方式，最简单的1/3的三分可以达到50%2分的得分效果；因为三分球可以比2分球更好的拓展进攻空间，空间是现代篮球最重要的理念；因为三分球容易产生长篮板，在小球趋势下长篮板可以削弱对方中锋的护板能力，逼对方打小；三分可以调动传统大c，削弱篮下护框，进一步提高篮下终结效率。太多了，点到为止。
3. 以恩比德为例，恩比德投的是快攻三分？这个世界上把快攻三分当作稳定的分手段一只手数得过来。恩比德是在阵地战投的三分，在快攻1打0、1打1、2打1等情况下，他并不怎么投三分。所以这本质上还是阵地战和快攻，谁更ez的问题；即使是你认为ez的三分球，那也是快攻扣篮ez。
4. 库里为什么上篮不进，一球论没意思，上半场詹姆斯有一摸一样的球要我贴出来吗？难道你认为詹姆斯上篮不行？最黑的黑子也说不这话吧。奥运会库里打得不好，数据肯定远不行的，nba大样本下，库里篮下终结效率可以跟詹姆斯在常规赛季后赛都掰手腕的顶级水平你不会不知道吧？是对面看库里太弱了施舍给他的吗？当然了，产量不如詹姆斯，但我也没有去说库里篮下比詹姆斯强，只是库里篮下并不弱。
5. 你的解读太过于主观，库里上不进=库里身体弱，首先我上一段说了，你非要以这一球、或者这次奥运会来代表库里整个生涯，那你开心就好。其次，按照你的理论，投三分才简单，恩比德都能投，那詹姆斯或者其他任何球员身体那么好为什么不投个30次？我能不能按你的逻辑解读一下：因为投篮需要稳定的核心、极强的平衡和协调能力、柔和连贯稳定的投篮，詹姆斯、恩比德身体不行，保持基本的投篮平衡和稳定的手型都需要消耗极大的体力，想要投进更是难上加难。你认可吗？你认可我就当你至少逻辑是连贯的，正确与否就不跟你争了。
6. 我认可有简单球的存在，且，简单球本身就存在不以个人意志转移。至于为什么球员不愿意用简单球去得分，原因有：首先，你的假设是错的，没有球员、球队不愿意打简单球，相反，所有的球员、球队都在尝试打简单球；作为球队，战术的意义是什么？战术就是让球运转到最适合终结的球员手中并让他用擅长的方式出手，即使没有进，战术成功就可以，例如：给雷迪克的多重跑位无球掩护接球三分战术，给内线挡拆后吊球喂饼战术，给超级持球手清空一侧关键时刻单打防止被包夹协防的iso战术，这都是在球队层面把球打简单的例子。球员层面，库里持球三分强，但是他不会每个球都持球三分，这样消耗体力、降低效率、拖节奏，所以有球无球结合，单防就iso几个、挡拆几个，协防包夹就跑圈找机会，不勉强出手，我不认为这是黑点，这是篮球智商和能力的体现，反例哈登欧文突破很犀利，但是需要大量运球，非常拖节奏和消耗体力，我认为他们打困难球能力很强，但是每个球都这样打躲不了冠。
7. 所以当我说ezball，我的核心关注点不是谁在打ezball，而是谁能创造ezball。比如，库里总决赛跑位牵制对面两人，杜兰特空篮长驱直入扣篮，这就是创造了ezball。杜兰特快攻本身已经很ez，但是因为库里吸引，直接空篮，这就是白送2分，是最ez的一种；相对的，在阵地战，跑出机会，空切上空篮，这也是ez，是战术成功的体现，勇士强大，很重要的原因就是他们能给核心和角色球权创造很多空篮机会，麦考总决赛三连上空篮拿100%命中率拿6分是因为他nb吗？是因为这个是ezball啊，你让麦考去顶人后撤步干拔、一步突破搁扣内线是不是太难为他了？但是上几个空篮对于nba球员还是手到擒来的。把阵地战转换为ezball的能力，很重要。
8. 说说詹姆斯。他打一星四射，突破吸引包夹给外线射手群投空位，这就是詹姆斯个人能力+詹姆斯体系创造ezball的正面例子，所以每个限制詹姆斯成功的球队，都是切断詹姆斯与射手的联系，让他自己拿30分、35、40+。如果你说詹姆斯能把一部分阵地战转为给角色球员的ezball，我觉得没什么问题，但这077、哈登也很擅长。快攻中，没有数据显示詹姆斯可以把更多阵地战转换为快攻或自己效率极高，这里再告诉你一个事实，巅峰勇士是历史上打转换快攻次数最多、效率最高的球队之一，为什么身体素质平庸的勇士队能做到运动能力爆表的詹姆斯球队所做不到的？因为他们防守好、轮转快、压迫性防守制造活球失误的次数多，所以转换多，转换中水花兄弟大量出手快攻三分切命中率极高、或吸引防守内线扣空篮，这就是为什么。这个活你让伊戈达拉干和詹姆斯干，区别并不大，詹姆斯本身并不以压迫性1v1防守出名，所在的球队除了热火时防守不错，20年湖人外，其他都是防守万人统。在这种情况下，球队快攻的机会是基本稳定的，没有被【创造】出来，而詹姆斯把这些打了，角色球员更不可能【创造】出来。把蛋糕给自己分的多当然也说明有本事，但是你就是不如把蛋糕做大一起吃的nb。你要反驳，麻烦证明一下詹姆斯比韦德扣篮准很多所以大多数由韦德压迫防守抢断扔给詹姆斯终结、或者詹姆斯创造快攻能力强，凭空多创造5次快攻（不能是以放空对面投篮提前下快攻哦）
打这么多字，老子一个都不想看，你真有时间
打这么多字，老子一个都不想看，你真有时间