你要真是世锦赛8冠+1奥运+1世界杯，哪怕只是单圈满贯，我觉得是碾压双圈的。

如果你按照国际乒联的标准，王励勤凭借三个世乒赛被排到历史第四了（樊振东没有夺冠前），王楠可是世乒赛三连冠

盲猜一手有奥运男子单打冠军的肯定在王励勤前面

老张双圈，楠姐唯一复制金杯，就现实里楠姐哪里比老张差了？

雀食，nba眼里奥运冠军最重要，总冠军不重要

王楠要不是病了，估计张怡宁还能多打几年

拿nba类比乒乓球运动的非蠢既坏，各个运动看重的赛事本来就不一样，乒乓球运动从来就是奥运会单打冠军大于一切，乒乓球在国内存在奥运周期，有着详细的奥运选拔标准，重视程度根本不是世锦赛和世界杯能够碰瓷的，而nba除了和乒乓球一样都属于运动之外有任何可以放一起讨论的逻辑吗？脑子呢？

别的不争，国际说法没有什么用啊，国外所有运动员一共就老瓦一个大满贯，国内讲大满贯纯粹是因为各个球员冠军实在过多，相当于你还在比火箭飞多高，我这里已经开始讨论火星跑几个来回的问题了

丁宁偷了个世乒赛又让了个奥运单打，真比不了李晓霞

虽然那次奥运会单打是有争议的，但是人家毕竟是拿到了。

讲这些没用的，国际乒联不承认的东西那就是不存在，我说的是客观事实，请你拿出铁证如山的事实进行反驳而不是把国内自己的那套说法当成是世界范围公认的东西

你应该是真不懂球，世乒赛含金量最高乒乓球赛事，你应该就是超说中的每4年当一次乒乓球迷吧？

你快拉倒吧，乒乓球迷都知道世乒赛才是难度最高，含金量最高得乒乓球赛事。

你又懂球了？你说实力最强是世乒赛我都认了，含金量真别碰瓷奥运，奥运是集运动员周期稳定，实力，和气运为一体的体育最高竞技赛场，你问问王励勤愿不愿意用三个世锦赛换一个奥运去吧，包换的

乒乓球历史难道是1988年开始的？

你要是论出圈程度、关注度和影响力以及附带的商业价值那肯定奥运会薄纱世乒赛，十个世锦赛冠军都比不过。但是评价历史地位不能这么算。无论是乒乓球，还是游泳田径以及其它的一些体育项目，奥运会和世锦赛的一般都是最高荣誉，一个奥运会冠军一般会稍大于一个世锦赛，但不会超过两个世锦赛冠军。特别是乒乓球奥运会单打又限制两个名额，所以说奥运会冠军的硬实力可能还不如世锦赛冠军。之前国际乒联就把王励勤排在马龙老瓦和张继科以后（有一次好像还在张继科之前），排在刘国梁孔令辉这些大满贯之前，就很能说明问题了。

她是黄晓明表妹

下届就别想了，你看看乒乓球的那些前辈退役年纪，基本都是30.31这样退役，只有马龙属于特例，女乒没有例外。