全部回帖
直接比养狗数量
[图片]
那个确实差距太大。远程养殖业100年也追不上
那干脆比进入奥运会运动员数量得了。 那不才是更体现整体体育实力么? 金牌有偶然性,银牌铜牌没有么? 前八名和前三名又能有多大差距。
文无第一武无第二,来奥运会不就是争夺冠军的么。
看人家说的是有理有据,那些国家变着花的把自己排第一
它们金牌第一就按金牌来排名,奖牌第一就按奖牌排名,实在不行还能按银牌来排名,毕竟美国是名副其实的收银员
“”外国人不重视金牌”
只按金牌来牌,那干嘛还设置银牌铜牌,每个项目都只设置金牌不就行了
那我问你,0 0 50和49 0 0怎么排?
你只要设置了银牌铜牌,那么按照奖牌来排就更合理。所以0050大于4900。你要按金牌排,那请问设置银牌铜牌意义在哪
我记得以前有届全运会按照积分来排的,金牌5分银牌3分铜牌1分,这种都比纯按金牌来排合理。纯按金牌来排名意味着银牌铜牌都是多余的
我的问题本来也没什么攻击性,但是可能打击到一些人了吧
打击什么了?说一些无凭无据的屁话!你说话都是这么不管事实吗?
没有啊,我问问而已,你不要应激
先嘴贱。还有莲说别人应激
那你给我点赞干嘛,你也赞成?
按奖牌数来排,那金牌的意义是什么?是金牌的意义重要还是银铜的意义重要?更何况银牌的意义就是金牌一样看银牌。
金牌一样何须看银牌,并列不就行了。你只按金牌来排都不用报道银牌铜牌了
他美要一直奖牌榜也行啊,主要是金牌多了还会切换金牌榜,就又点绷不住了
金牌不重要,那金牌台阶最高干嘛,为什么放金牌的国歌
按积分排吧!金牌6分,银牌3分,铜牌1分!
美国拿银牌数排名也不远了
应该比这个国家的所有人这个项目的平均成绩,比如100米应该比14亿中国人的平均成绩和美国3亿人的平均成绩。但这样可能很难统计。那么就比18岁在校学生的平均成绩
直接比从事该体育项目的人数好了
要比全民平均成绩,不然牙买加短跑进不了前100