全部回帖
94世界杯最出色的那一个是巴西整体，除了技术和配合上不够绚，从来没见过这样的纪律、阵型、防守和进攻做得如此之平衡的巴西队。
放眼90年之后的球队攻守平衡，可能90年的意大利和西德有得一比（但意大利折戟阿根廷，西德到了淘汰赛越踢越费力），10年西班牙都不如94巴西做得好。
所以，如果谈94年的个人表现。
我个人认为首先是巴乔，是真的一己之力，在位置不舒服，球队也踢得磕磕绊绊的情况下，发挥出了自己的最高水准。
然后是罗马里奥，他的射术和进球保障了巴西往前走，但不要忘记，他身边有同样发挥出色的贝贝托，背后有运转出色的巴西整体。
当然，从结果来说，褒奖罗马里奥也没毛病，毕竟5个进球加世界杯冠军，所以他是世界杯金球。
94世界杯最出色的那一个是巴西整体，除了技术和配合上不够绚，从来没见过这样的纪律、阵型、防守和进攻做得如此之平衡的巴西队。
放眼90年之后的球队攻守平衡，可能90年的意大利和西德有得一比（但意大利折戟阿根廷，西德到了淘汰赛越踢越费力），10年西班牙都不如94巴西做得好。
所以，如果谈94年的个人表现。
我个人认为首先是巴乔，是真的一己之力，在位置不舒服，球队也踢得磕磕绊绊的情况下，发挥出了自己的最高水准。
然后是罗马里奥，他的射术和进球保障了巴西往前走，但不要忘记，他身边有同样发挥出色的贝贝托，背后有运转出色的巴西整体。
当然，从结果来说，褒奖罗马里奥也没毛病，毕竟5个进球加世界杯冠军，所以他是世界杯金球。
对了，我再补充一个人。
斯托伊奇科夫，他的94世界杯表现也勉强可以和巴乔、罗马里奥媲美。
带着保加利亚来到四强，个人世界杯金靴。
再加上94西甲和冠军杯的表现，他后来拿到了当时的欧洲金球奖。
但保加利亚世界杯上一头一尾输得底裤没，拉低了他的个人表现。
且霹雳火6个进球3个点球（当然不是说点球不算进球，是说和巴乔罗马里奥比，他的进球相对来说不如其他两位关键和戏剧性）。
加上从胜败论英雄的角度来说，进了决赛的两位个人表现稍高于霹雳火。
顺便说一嘴，我个人而言，觉得94瑞典被低估了。
94瑞典，吃亏在于7场比赛，除了两遇巴西，另外五场没啥太强的队，喀麦隆、俄罗斯、沙特、罗马尼亚和保加利亚，要么平要么赢，戏剧性差点。
其实瑞典那届世界杯进球最多，我算一下，15个，只输了一场比赛输给巴西1个球，小组赛还先进巴西球。
保加利亚为什么黑马感觉更爽更黑，因为从球队的角度来说，最后一场在客场收拾了法国队进世界杯、世界杯第一场被尼日尼亚打得鼻青脸肿，而后又收拾了开赛后很火的阿根廷和卫冕冠军德国……
对了，我再补充一个人。
斯托伊奇科夫，他的94世界杯表现也勉强可以和巴乔、罗马里奥媲美。
带着保加利亚来到四强，个人世界杯金靴。
再加上94西甲和冠军杯的表现，他后来拿到了当时的欧洲金球奖。
但保加利亚世界杯上一头一尾输得底裤没，拉低了他的个人表现。
且霹雳火6个进球3个点球（当然不是说点球不算进球，是说和巴乔罗马里奥比，他的进球相对来说不如其他两位关键和戏剧性）。
加上从胜败论英雄的角度来说，进了决赛的两位个人表现稍高于霹雳火。
顺便说一嘴，我个人而言，觉得94瑞典被低估了。
94瑞典，吃亏在于7场比赛，除了两遇巴西，另外五场没啥太强的队，喀麦隆、俄罗斯、沙特、罗马尼亚和保加利亚，要么平要么赢，戏剧性差点。
其实瑞典那届世界杯进球最多，我算一下，15个，只输了一场比赛输给巴西1个球，小组赛还先进巴西球。
保加利亚为什么黑马感觉更爽更黑，因为从球队的角度来说，最后一场在客场收拾了法国队进世界杯、世界杯第一场被尼日尼亚打得鼻青脸肿，而后又收拾了开赛后很火的阿根廷和卫冕冠军德国……
罗马里奥是世界杯历史上少有的，每场比赛都有决定比赛的关键数据的球员，除了决赛的罚进点球稍微寒酸点，其他的数据都是关键的进球助攻。22的梅西两场小组赛没有决定性数据，02的大罗四分之一决赛对英格兰没有数据。
罗马里奥是世界杯历史上少有的，每场比赛都有决定比赛的关键数据的球员，除了决赛的罚进点球稍微寒酸点，其他的数据都是关键的进球助攻。
22的梅西两场小组赛没有决定性数据，02的大罗四分之一决赛对英格兰没有数据。
就波兰那一场没有吧，打沙特那场有唯一进球啊，你不能以因为输了就当没有了
但实际打沙特那场梅西表现没有打波兰那场好，而且打波兰也是那场最佳的，只不过让给了麦卡利斯特
就波兰那一场没有吧，打沙特那场有唯一进球啊，你不能以因为输了就当没有了
但实际打沙特那场梅西表现没有打波兰那场好，而且打波兰也是那场最佳的，只不过让给了麦卡利斯特
就波兰那一场没有吧，打沙特那场有唯一进球啊，你不能以因为输了就当没有了
但实际打沙特那场梅西表现没有打波兰那场好，而且打波兰也是那场最佳的，只不过让给了麦卡利斯特
就波兰那一场没有吧，打沙特那场有唯一进球啊，你不能以因为输了就当没有了
但实际打沙特那场梅西表现没有打波兰那场好，而且打波兰也是那场最佳的，只不过让给了麦卡利斯特
没有决定比赛结果。比如如果帽子戏法，但3:4输了。
而且说这个和谁表现好无关，不是用来捧角的。就是个有趣的统计数据。
没有决定比赛结果。比如如果帽子戏法，但3:4输了。
而且说这个和谁表现好无关，不是用来捧角的。就是个有趣的统计数据。
94世界杯最出色的那一个是巴西整体，除了技术和配合上不够绚，从来没见过这样的纪律、阵型、防守和进攻做得如此之平衡的巴西队。
放眼90年之后的球队攻守平衡，可能90年的意大利和西德有得一比（但意大利折戟阿根廷，西德到了淘汰赛越踢越费力），10年西班牙都不如94巴西做得好。
所以，如果谈94年的个人表现。
我个人认为首先是巴乔，是真的一己之力，在位置不舒服，球队也踢得磕磕绊绊的情况下，发挥出了自己的最高水准。
然后是罗马里奥，他的射术和进球保障了巴西往前走，但不要忘记，他身边有同样发挥出色的贝贝托，背后有运转出色的巴西整体。
当然，从结果来说，褒奖罗马里奥也没毛病，毕竟5个进球加世界杯冠军，所以他是世界杯金球。
94世界杯最出色的那一个是巴西整体，除了技术和配合上不够绚，从来没见过这样的纪律、阵型、防守和进攻做得如此之平衡的巴西队。
放眼90年之后的球队攻守平衡，可能90年的意大利和西德有得一比（但意大利折戟阿根廷，西德到了淘汰赛越踢越费力），10年西班牙都不如94巴西做得好。
所以，如果谈94年的个人表现。
我个人认为首先是巴乔，是真的一己之力，在位置不舒服，球队也踢得磕磕绊绊的情况下，发挥出了自己的最高水准。
然后是罗马里奥，他的射术和进球保障了巴西往前走，但不要忘记，他身边有同样发挥出色的贝贝托，背后有运转出色的巴西整体。
当然，从结果来说，褒奖罗马里奥也没毛病，毕竟5个进球加世界杯冠军，所以他是世界杯金球。
老罗队友给力，但是决赛遇到了巴雷西是老罗的不幸，否则老罗真有可能和老马试试扳手腕。
老罗队友给力，但是决赛遇到了巴雷西是老罗的不幸，否则老罗真有可能和老马试试扳手腕。
说句意大利球迷不愿意听的话，独狼比巴乔强很多，巴乔在虎扑里是被严重高估的球员
说句意大利球迷不愿意听的话，独狼比巴乔强很多，巴乔在虎扑里是被严重高估的球员
我觉得虎扑球迷最高估的就是大罗，齐达内，巴乔。一说大罗，就是震撼，一说齐达内，就是优雅（齐达内优雅个鸡儿），一说巴乔，就是悲情。巴乔被高估得怪央视，央视最早转播意甲，对意甲球星有深厚的感情，后来制作节目，总是喜欢用巴乔落寞的背影，所以一代代球迷成长起来，觉得巴乔就牛逼哄哄了，点球罚进就封神了，殊不知，点球即使罚进，巴西还有个贝贝托罚点球（以贝贝托的技术，不说十拿九稳，至少是八成以上吧）
我觉得虎扑球迷最高估的就是大罗，齐达内，巴乔。一说大罗，就是震撼，一说齐达内，就是优雅（齐达内优雅个鸡儿），一说巴乔，就是悲情。巴乔被高估得怪央视，央视最早转播意甲，对意甲球星有深厚的感情，后来制作节目，总是喜欢用巴乔落寞的背影，所以一代代球迷成长起来，觉得巴乔就牛逼哄哄了，点球罚进就封神了，殊不知，点球即使罚进，巴西还有个贝贝托罚点球（以贝贝托的技术，不说十拿九稳，至少是八成以上吧）
94世界杯最出色的那一个是巴西整体，除了技术和配合上不够绚，从来没见过这样的纪律、阵型、防守和进攻做得如此之平衡的巴西队。
放眼90年之后的球队攻守平衡，可能90年的意大利和西德有得一比（但意大利折戟阿根廷，西德到了淘汰赛越踢越费力），10年西班牙都不如94巴西做得好。
所以，如果谈94年的个人表现。
我个人认为首先是巴乔，是真的一己之力，在位置不舒服，球队也踢得磕磕绊绊的情况下，发挥出了自己的最高水准。
然后是罗马里奥，他的射术和进球保障了巴西往前走，但不要忘记，他身边有同样发挥出色的贝贝托，背后有运转出色的巴西整体。
当然，从结果来说，褒奖罗马里奥也没毛病，毕竟5个进球加世界杯冠军，所以他是世界杯金球。
94世界杯最出色的那一个是巴西整体，除了技术和配合上不够绚，从来没见过这样的纪律、阵型、防守和进攻做得如此之平衡的巴西队。
放眼90年之后的球队攻守平衡，可能90年的意大利和西德有得一比（但意大利折戟阿根廷，西德到了淘汰赛越踢越费力），10年西班牙都不如94巴西做得好。
所以，如果谈94年的个人表现。
我个人认为首先是巴乔，是真的一己之力，在位置不舒服，球队也踢得磕磕绊绊的情况下，发挥出了自己的最高水准。
然后是罗马里奥，他的射术和进球保障了巴西往前走，但不要忘记，他身边有同样发挥出色的贝贝托，背后有运转出色的巴西整体。
当然，从结果来说，褒奖罗马里奥也没毛病，毕竟5个进球加世界杯冠军，所以他是世界杯金球。
巴乔谈啥一己之力呀？也就1/8那场佐拉罚下去之后的时间段里，非常时期非常战术，意大利被尼日利亚围攻，防线喘息的机会只有让后卫抢到球后开大脚找巴乔，让他寻求把球带到尼日利亚半场，这个战术巴乔完美执行，不仅总能接住长球，还总能推进到对方半场，甚至造了不少犯规，这个表现够得上一己之力，但是不超过半场时间。
其他像对西班牙、保加利亚，那除了进球之外全场鲜有触球，回撤、组织、推进都谈不上，都不能算影锋，事实上西格诺里比他位置靠后，比他拿球多，巴乔就是突前，和什么球王踢法、一己之力根本不挨边。决赛就不提了，现在罚丢点球和经典背影甚至成了这场巴乔黯淡表现的遮羞布，本场大段大段时间的查无此人，偶尔露个脸，短暂触下球，几乎没有让人眼前一亮的操作。
还有你说让巴乔踢不舒服的位置，恰恰相反，萨基就是看到了巴乔的竞技状态才让他换位置的，也不是没给他踢10号位，第一场整场都是以他为主，结果呢？这届意大利本来创造机会能力就弱，这场是最少的，全场踢不出成型的套路，制造不出威胁，这还是对爱尔兰，巴乔拿球突不能突，传不能传，意大利围绕着他在前场30米外来回打转，最后往往起高球了事，这种表现持续到对挪威把他换下之前，他下了之后，10个人的意大利反倒各个能发挥主观能动性了，你就告诉我，你是教练的话还会不会让巴乔继续踢10号位？让他顶在前面、给他减负，那是救他，也是救了全队，不是害他。
这届真正算得上一己之力的单场，是罗马里奥半决赛踢瑞典，那真是重现70贝利、86马拉多纳的光芒，那个拿球的状态，和巴乔比一下，云泥之别，我不是说这两人的巅峰实力，只是这届比赛呈现出的状态，那还得是罗马里奥。
巴乔谈啥一己之力呀？也就1/8那场佐拉罚下去之后的时间段里，非常时期非常战术，意大利被尼日利亚围攻，防线喘息的机会只有让后卫抢到球后开大脚找巴乔，让他寻求把球带到尼日利亚半场，这个战术巴乔完美执行，不仅总能接住长球，还总能推进到对方半场，甚至造了不少犯规，这个表现够得上一己之力，但是不超过半场时间。
其他像对西班牙、保加利亚，那除了进球之外全场鲜有触球，回撤、组织、推进都谈不上，都不能算影锋，事实上西格诺里比他位置靠后，比他拿球多，巴乔就是突前，和什么球王踢法、一己之力根本不挨边。决赛就不提了，现在罚丢点球和经典背影甚至成了这场巴乔黯淡表现的遮羞布，本场大段大段时间的查无此人，偶尔露个脸，短暂触下球，几乎没有让人眼前一亮的操作。
还有你说让巴乔踢不舒服的位置，恰恰相反，萨基就是看到了巴乔的竞技状态才让他换位置的，也不是没给他踢10号位，第一场整场都是以他为主，结果呢？这届意大利本来创造机会能力就弱，这场是最少的，全场踢不出成型的套路，制造不出威胁，这还是对爱尔兰，巴乔拿球突不能突，传不能传，意大利围绕着他在前场30米外来回打转，最后往往起高球了事，这种表现持续到对挪威把他换下之前，他下了之后，10个人的意大利反倒各个能发挥主观能动性了，你就告诉我，你是教练的话还会不会让巴乔继续踢10号位？让他顶在前面、给他减负，那是救他，也是救了全队，不是害他。
这届真正算得上一己之力的单场，是罗马里奥半决赛踢瑞典，那真是重现70贝利、86马拉多纳的光芒，那个拿球的状态，和巴乔比一下，云泥之别，我不是说这两人的巅峰实力，只是这届比赛呈现出的状态，那还得是罗马里奥。
老罗队友给力，但是决赛遇到了巴雷西是老罗的不幸，否则老罗真有可能和老马试试扳手腕。
老罗队友给力，但是决赛遇到了巴雷西是老罗的不幸，否则老罗真有可能和老马试试扳手腕。
决赛两队都不求有功但求无过，进攻投入不多，防守严防死守，特别是对罗和巴。二人都很难施展。
碰上这种情况，二人实际都很不幸。
决赛两队都不求有功但求无过，进攻投入不多，防守严防死守，特别是对罗和巴。二人都很难施展。
碰上这种情况，二人实际都很不幸。
决赛两队都不求有功但求无过，进攻投入不多，防守严防死守，特别是对罗和巴。二人都很难施展。碰上这种情况，二人实际都很不幸。
决赛两队都不求有功但求无过，进攻投入不多，防守严防死守，特别是对罗和巴。二人都很难施展。
碰上这种情况，二人实际都很不幸。
巴乔确实没有办法，独木难支，意大利最好的机会应该是巴雷西传给马萨罗那脚长传。
老罗就是遇到克星了。只要巴雷西不盯老罗，他就能找到得分机会，全场应该是3到5次很好的得分机会。然而只要巴雷西把侧重点放到老罗身上，他立刻哑火。
巴乔确实没有办法，独木难支，意大利最好的机会应该是巴雷西传给马萨罗那脚长传。
老罗就是遇到克星了。只要巴雷西不盯老罗，他就能找到得分机会，全场应该是3到5次很好的得分机会。然而只要巴雷西把侧重点放到老罗身上，他立刻哑火。
两个人都打出了历史顶级的世界杯表现
两个人都打出了历史顶级的世界杯表现
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有