94年世界杯，谁才是更出色的那一个？

有没有懂球的哥们来说下自己的看法

只论决赛之前的淘汰赛表现不分伯仲，独狼八分之一助攻贝贝托打进制胜球，四分之一对荷兰破局球，半决赛八十分钟准绝杀，巴乔小组赛挂零，八分之一决赛梅开二度逆转尼日利亚，四分之一决赛绝杀西班牙，半决赛对保加利亚独造两球，制造进球数量巴乔强一筹，但是决赛直接对话独狼把点球射进去了，巴乔废了，小组赛独狼三场三球，两个首开纪录一个扳平，巴乔挂零，还是独狼略胜一筹

巴乔跟罗马里奥都是扛着自己的球队前进，但决赛巴乔就是输给了罗马里奥，罗马里奥是赢家，这没得说。

毫无疑问是罗马里奥。
巴乔小组赛踢的一坨，没队友救就小组出局了，就踢了8分之一决赛，4分之一决赛，半决赛三场好比赛。
综合表现罗马里奥出色不少。
罗马里奥压着巴乔拿了世界杯冠军，世界杯金球奖，世界足球先生，要不是金球奖那会只能欧洲球员参选，金球奖也百分百是罗马里奥的。

94世界杯最出色的那一个是巴西整体，除了技术和配合上不够绚，从来没见过这样的纪律、阵型、防守和进攻做得如此之平衡的巴西队。

放眼90年之后的球队攻守平衡，可能90年的意大利和西德有得一比（但意大利折戟阿根廷，西德到了淘汰赛越踢越费力），10年西班牙都不如94巴西做得好。

所以，如果谈94年的个人表现。

我个人认为首先是巴乔，是真的一己之力，在位置不舒服，球队也踢得磕磕绊绊的情况下，发挥出了自己的最高水准。

然后是罗马里奥，他的射术和进球保障了巴西往前走，但不要忘记，他身边有同样发挥出色的贝贝托，背后有运转出色的巴西整体。

当然，从结果来说，褒奖罗马里奥也没毛病，毕竟5个进球加世界杯冠军，所以他是世界杯金球。

罗马里奥是世界杯历史上少有的，每场比赛都有决定比赛的关键数据的球员，除了决赛的罚进点球稍微寒酸点，其他的数据都是关键的进球助攻。

22的梅西两场小组赛没有决定性数据，02的大罗四分之一决赛对英格兰没有数据。

成王败寇，
罗马里奥

罗马里奥5球2助攻，多两个助攻，并且几乎每场比赛都是破局球

罗马尼奥5球三助造1点，并且决赛罚进点球，巴乔5球0助，那届杯赛进五六个球的有6个。而且意大利第一场输球，小组第三艰难出线差点出局，踢完小组赛，到处是不要巴乔的风声。

其中罗马里奥对没出线的俄罗斯喀麦隆刷了2球2助，巴乔五球全在淘汰阶段。罗马里奥数据水了一点，但总数多，见仁见智了

所以强调是关键数据，不是刷，比如首开纪录的进球。

您这么想，没有这几个进球，指不定谁出线呢。

你也可以认为，正是罗马里奥的进球才淘汰了俄罗斯和喀麦隆，而巴乔小组赛毫无表现，是队友把他抬入了淘汰赛，就看你站在哪一方了

巴西还能不出线么。。

5个进球全是首开记录

02头号热门法国和阿根廷都没出现呢，10卫冕冠军意大利也没出线，18卫冕冠军德国。。

你眼里是不是只有进球才是关键数据啊，你认为的进球是不是一个人踢一脚就进了，其他人都站着看对吧，按你的理论梅西、马拉多纳远不如罗马里奥关键，怎么不封罗马里奥球王啊，真的很难绷得住，自己开局就说罗马里奥决赛只进个点球大战的点球还搁这拉踩别人，真的吹的太尬了，前锋进球没什么好吹的，只有中后场频繁的进球那才是能吹的点懂不懂啊，本来进球不是你的职责，但是你站出来了，这才叫关键球员，罗马里奥本来就是个进球的角色，进球也是应该的，你只是自己分内的事做的很好，就例如02年的大罗，压根就够不上一己之力。

这个为什么不能呢？
足球场上什么事情不会发生？
02法国阿根廷，10意大利就是没出线。
而94意大利不是另一个巴乔，小组也会不出线。

只是陈述个事实而已，不是要捧谁踩谁，您没必要这么敏感。

没有进球助攻的数据，一样可以主宰比赛。

只说一件事情。
94世界足球先生，是巴塞罗那的罗马里奥。
欧洲金球奖那时候只能欧洲人参加评选。结果巴乔没有得奖，是巴塞罗那的斯托伊奇科夫。
说明巴乔的表现并不足以服人。