全部回帖
多少也没关系，有这些人吹吹就可以了
那你要这么说，吹乔丹的是这几十倍
那你要这么说，吹乔丹的是这几十倍
相同数量交手情况不用考虑?同冠败者还能排到胜者头上？
冠军相同，有连冠>散冠。都有连冠，优先看连冠数量，3连>2连。连冠数量相同，再考虑交手次数。冠军，连冠数量，交手次数都相同在看队友质量。都是相同散冠，缩水冠<正常冠。
冠军相同，有连冠>散冠。都有连冠，优先看连冠数量，3连>2连。连冠数量相同，再考虑交手次数。冠军，连冠数量，交手次数都相同在看队友质量。都是相同散冠，缩水冠<正常冠。
突破比乔丹好点，三分不说谁好，但詹姆斯产量高命中率也不低
突破比乔丹好点，三分不说谁好，但詹姆斯产量高命中率也不低
那可太强了，一轮系列赛把希伯特打得身价翻了好几倍
那可太强了，一轮系列赛把希伯特打得身价翻了好几倍
换话术了？能不能不走步先
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
换话术了？能不能不走步先
那你给统计统计，多少得分是走步得的，然后给NBA写信把分扣了
那你给统计统计，多少得分是走步得的，然后给NBA写信把分扣了
你懂不懂啊，你做出结论，要禁得起推理，如果不能适用于所有情况，那你的结论是啥
你懂不懂啊，你做出结论，要禁得起推理，如果不能适用于所有情况，那你的结论是啥
本来就是逗一乐的……牛顿定律都有适用范围
本来就是逗一乐的……牛顿定律都有适用范围
奥运会都知道先看金牌数再看总奖牌数，总有人和他的粉丝妄图贬低金牌含金量，借机提高银铜牌含金量
那是按团队排的，排的是个人吗？按你这么说要排球队名次
那是按团队排的，排的是个人吗？按你这么说要排球队名次
确实没啥问题，毕竟乔丹自己也觉得自己不是历史第一。建议彻底按冠军数量排。
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
确实没啥问题，毕竟乔丹自己也觉得自己不是历史第一。建议彻底按冠军数量排。
虽然过程毫无道理，但是结果却深得我心
不见得是毫无道理 总决赛胜场和负场的差值多少能体现一些职业生涯统治力吧 哈哈哈哈
不见得是毫无道理 总决赛胜场和负场的差值多少能体现一些职业生涯统治力吧 哈哈哈哈
竟然非常合理！
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
竟然非常合理！
不合理啊，输的几次如果不进总决赛，排名还能上升。等于说是分区冠军不如提前钓鱼
不合理啊，输的几次如果不进总决赛，排名还能上升。等于说是分区冠军不如提前钓鱼
历史级别超巨在总决赛中输球就应该扣分！！
历史级别超巨在总决赛中输球就应该扣分！！
那没进总决赛是不是该扣 2 分，没进季后赛是不是该口 3 分
那没进总决赛是不是该扣 2 分，没进季后赛是不是该口 3 分
我乔蜜，完全没意见，拉塞尔作为GOAT也实至名归，乔丹和拉塞尔任何一人是GOAT都行
我乔蜜，完全没意见，拉塞尔作为GOAT也实至名归，乔丹和拉塞尔任何一人是GOAT都行
乔蜜
乔蜜
竟然非常合理！
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
竟然非常合理！
鸟>詹。连续的mvp和fmvp应该按2的n-1次方算分数，一连是2的0次方，二连是2的1次方，三连是2的2次方。
鸟>詹。连续的mvp和fmvp应该按2的n-1次方算分数，一连是2的0次方，二连是2的1次方，三连是2的2次方。
fmvp的含金量什么时候可以和mvp相提并论了
fmvp的含金量什么时候可以和mvp相提并论了