1.单人金牌含金量高于双人金牌可以接受，但是那是在金牌数相同的情况下，就好像足球赛积分相同才比净胜球。如果把2个单人金抵消掉，你也不能就说2伏明霞的2个单人金就大于陈若琳的3个双人金。

2.如果引入时代背景的话，伏明霞那时候人才更稀缺，陈若琳时代跳水队人才更多，你从你的角度来说稀缺等于牛逼，但是如果你换一个角度就会发现，稀缺也等于自己有更大的机会和舞台，陈若琳时代队友厉害也意味着队内竞争激烈。陈若琳08年和12年都是包揽单双，16年只有双是因为跳水队人才太多太卷了，而且人才多就要考虑到老少换代问题，陈若琳直接没有参加单人项目，如果让她参加也未必不能拿金牌。就好像如果00年跳水队有其他更好的队友的话，伏明霞大概率没有机会同时上板台两个项目，那台板双冠也就无从说起了。

什么时候竞技体育比的不是历史地位金牌数了？伏明霞板台双冠第四人在奥运会输俄罗斯的，陈若琳跳台历史第一人奥运夺冠率百分百，自然是陈若琳成就高啊

要按你这么说，0单人10双人不如1单人0双人？

单人高于双人可以接受，但是这个差距最多是金牌总数相同的情况下再看单人金有多少，金牌数都不一样还看什么单双人，都是金牌还分369等？还是说双人的金牌算在银牌榜里面？

笑了，按你的逻辑说，那我还说伏明霞只在单人上证明了自己，陈若琳是连续两届包揽单双呢，双人都没拿过金牌算什么？

别吹了，伏明霞和陈若琳都是参加三届奥运会五次征战，陈若琳夺金率百分百，伏明霞在奥运会丢金的拿什么和陈若琳比？你去看一下跳水历史记录片，陈若琳成就就是排在伏明霞前面

吴敏霞和郭晶晶比的话明显吴敏霞成就高啊，你在怀疑什么？

伏明霞有4块金牌是他只能拿到4块，陈若琳有5块金牌是因为跳水队只让他上了5次

伏明霞中国版台双冠第一人，陈若琳跳台历史第一人，你说谁历史地位高？

所以你的逻辑是需要靠贬低同时期其他跳水队员来太高伏明霞，还是说是陈若琳的队友害的陈若琳拿不到6金？

全红婵相当于16年的库里。并且总决赛也是常规赛的发挥

这么简单的道理某些人怎么就那么难理解呢

高敏只要参赛，没有一块金牌旁落

明显个毛，大家都在说陈若琳，就你一个在这明显伏明霞，自己定一个单人金>双人金，再定一个台板>只台。

要按你这种逻辑我也能说伏明霞台板都是半吊子，都只拿了2金，怎么跟陈若琳这种5金台的统治力比？明显一个项目内金牌多才能体现统治力，多个项目混金牌不就是样样通样样松？