全部回帖
我不是也已经列出大数据之下这种例外因素影响很低吗？
例外因素很低的依据是什么？
其他可以被忽略的依据是什么？
例外因素很低的依据是什么？
其他可以被忽略的依据是什么？
你别绕，数据不能完全反应选手个人能力。
你别绕，数据不能完全反应选手个人能力。
你别绕，数据可以很大程度上体现选手的能力。
你别绕，数据可以很大程度上体现选手的能力。
证明了数据说明实力
什么数据什么实力多少工资？
空口无凭就验证了？
什么数据什么实力多少工资？
空口无凭就验证了？
没有固定的主要因素。
没有固定的主要因素。
怎么会没有固定的主要因素呢？为什么会没有呢？导致变化的原因是什么？请说出来。
怎么会没有固定的主要因素呢？为什么会没有呢？导致变化的原因是什么？请说出来。
当然有啊，问你影响薪资的主要因素你不是回答不上来吗？那不是说明你认同我吗？
顶薪主要因素跟主贴完全没关系。
顶薪主要因素跟主贴完全没关系。
例外因素很低的依据是什么？其他可以被忽略的依据是什么？
例外因素很低的依据是什么？
其他可以被忽略的依据是什么？
因为大数据具有普遍性啊，难道你又不认同了？所以抛硬币概率不是次数越多，越无限接近50%？
因为大数据具有普遍性啊，难道你又不认同了？所以抛硬币概率不是次数越多，越无限接近50%？
不想反驳我回我干什么呢哈哈哈还某一项数据，我说的就是所有数据，什么时候跟你说某一项数据了？我放图都是把经济一起放出来的，而不是单单拿一个分均输出来说别的数据都在那，谁不能自己查，你的意思是我没有把承伤插眼数据放出来，所以不客观了？还只发对他不利的数据，你能不能跟我说guma什么数据有利，场均死亡保kda吗？他也有很多亮眼的数据，比如呢？你为什么不拿出来？是不想吗？嘴硬才会限制你的成长
[图片]
不想反驳我回我干什么呢哈哈哈
还某一项数据，我说的就是所有数据，什么时候跟你说某一项数据了？我放图都是把经济一起放出来的，而不是单单拿一个分均输出来说
别的数据都在那，谁不能自己查，你的意思是我没有把承伤插眼数据放出来，所以不客观了？
还只发对他不利的数据，你能不能跟我说guma什么数据有利，场均死亡保kda吗？他也有很多亮眼的数据，比如呢？你为什么不拿出来？是不想吗？
嘴硬才会限制你的成长
看的懂版本吗？就看姑妈参加的三次世界赛，S11和S12、S13的版本不一样，后两个偏向于下路打线阵容，而S11的版本就比较繁杂，下路英雄种类很多。那我们看三次姑妈的数据，就看你说的分均输出DPM：｛我的意思很明白，选手可能某些英雄不会玩，导致了在某些版本发挥失常，但不要因为某一场去诋毁他的努力。举例：LPL的所有AD选手都对女警光辉阵容玩的好吗？都会在卢锡安娜美的版本无敌吗？S12、S13的下路打线，和T1下路对线，赢得有哪几个？S12决赛DRX赢，明白人都知道上路是最大问题，版本英雄剑魔无敌｝
看的懂版本吗？就看姑妈参加的三次世界赛，S11和S12、S13的版本不一样，后两个偏向于下路打线阵容，而S11的版本就比较繁杂，下路英雄种类很多。那我们看三次姑妈的数据，就看你说的分均输出DPM：｛我的意思很明白，选手可能某些英雄不会玩，导致了在某些版本发挥失常，但不要因为某一场去诋毁他的努力。举例：LPL的所有AD选手都对女警光辉阵容玩的好吗？都会在卢锡安娜美的版本无敌吗？S12、S13的下路打线，和T1下路对线，赢得有哪几个？S12决赛DRX赢，明白人都知道上路是最大问题，版本英雄剑魔无敌｝
怎么会没有固定的主要因素呢？为什么会没有呢？导致变化的原因是什么？请说出来。
没有就是没有，没有的东西证明证明。
比赛是各种因素影响，那比赛结果比赛数据也是被各种因素影响，不能完全说是选手个人水平影响情况下，那比赛数据只是数据，并不完全代表选手个人能力。
没有就是没有，没有的东西证明证明。
比赛是各种因素影响，那比赛结果比赛数据也是被各种因素影响，不能完全说是选手个人水平影响情况下，那比赛数据只是数据，并不完全代表选手个人能力。
你别绕，数据可以很大程度上体现选手的能力。
多大程度？多大可能体现，低于多少是不能体现？有标准么？没标准不就又是个人口胡。
多大程度？多大可能体现，低于多少是不能体现？有标准么？没标准不就又是个人口胡。
什么数据什么实力多少工资？空口无凭就验证了？
什么数据什么实力多少工资？
空口无凭就验证了？
至少有相关新闻啊，有没有数据垫底拿顶薪的，请举例。
至少有相关新闻啊，有没有数据垫底拿顶薪的，请举例。
顶薪主要因素跟主贴完全没关系。
顶薪主要因素跟主贴完全没关系。
你不是要证明数据和能力的关系吗？怎么会没有关系呢？
而且你刚刚不是已经承认数据好可以反应能力强了吗？
你不是要证明数据和能力的关系吗？怎么会没有关系呢？
而且你刚刚不是已经承认数据好可以反应能力强了吗？
至少有相关新闻啊，有没有数据垫底拿顶薪的，请举例。
什么新闻？新闻说飞科是因为什么数据高拿到顶薪？
什么新闻？新闻说飞科是因为什么数据高拿到顶薪？
你不是要证明数据和能力的关系吗？怎么会没有关系呢？
而且你刚刚不是已经承认数据好可以反应能力强了吗？
数据好一定程度可以反应水平高。
年薪是另外会事情，数据好水平高也不一定就是高薪。
数据好一定程度可以反应水平高。
年薪是另外会事情，数据好水平高也不一定就是高薪。
看的懂版本吗？就看姑妈参加的三次世界赛，S11和S12、S13的版本不一样，后两个偏向于下路打线阵容，而S11的版本就比较繁杂，下路英雄种类很多。那我们看三次姑妈的数据，就看你说的分均输出DPM：｛我的意思很明白，选手可能某些英雄不会玩，导致了在某些版本发挥失常，但不要因为某一场去诋毁他的努力。举例：LPL的所有AD选手都对女警光辉阵容玩的好吗？都会在卢锡安娜美的版本无敌吗？S12、S13的下路打线，和T1下路对线，赢得有哪几个？S12决赛DRX赢，明白人都知道上路是最大问题，版本英雄剑魔无敌｝
[图片]
[图片]
[图片]
看的懂版本吗？就看姑妈参加的三次世界赛，S11和S12、S13的版本不一样，后两个偏向于下路打线阵容，而S11的版本就比较繁杂，下路英雄种类很多。那我们看三次姑妈的数据，就看你说的分均输出DPM：｛我的意思很明白，选手可能某些英雄不会玩，导致了在某些版本发挥失常，但不要因为某一场去诋毁他的努力。举例：LPL的所有AD选手都对女警光辉阵容玩的好吗？都会在卢锡安娜美的版本无敌吗？S12、S13的下路打线，和T1下路对线，赢得有哪几个？S12决赛DRX赢，明白人都知道上路是最大问题，版本英雄剑魔无敌｝
还有一点，LOL是唯S赛冠军论的，这是不可否认的，数据再差，表现再差，你不可能否认他是世界冠军！
数据再好的，比如左手、chovy两个人，除非后面拿了S赛冠军，要不然现在谁能否认他们不是世界大赛的CJB！
还有一点，LOL是唯S赛冠军论的，这是不可否认的，数据再差，表现再差，你不可能否认他是世界冠军！
数据再好的，比如左手、chovy两个人，除非后面拿了S赛冠军，要不然现在谁能否认他们不是世界大赛的CJB！
多大程度？多大可能体现，低于多少是不能体现？有标准么？没标准不就又是个人口胡。
多大程度？多大可能体现，低于多少是不能体现？有标准么？没标准不就又是个人口胡。
很大程度上就是指至少高于50%，而考虑到数据垫底拿顶薪的概率是0%，所以这怎么能是口胡呢？不是事实吗？
数据垫底拿顶薪的概率不是0%？说出来你的例子。
很大程度上就是指至少高于50%，而考虑到数据垫底拿顶薪的概率是0%，所以这怎么能是口胡呢？不是事实吗？
数据垫底拿顶薪的概率不是0%？说出来你的例子。
很大程度上就是指至少高于50%，而考虑到数据垫底拿顶薪的概率是0%，所以这怎么能是口胡呢？不是事实吗？数据垫底拿顶薪的概率不是0%？说出来你的例子。
[图片]
很大程度上就是指至少高于50%，而考虑到数据垫底拿顶薪的概率是0%，所以这怎么能是口胡呢？不是事实吗？
数据垫底拿顶薪的概率不是0%？说出来你的例子。
数据垫底拿不了高薪，不等于拿不了高薪都是选手水平问题。你真的有逻辑吗。
数据垫底拿不了高薪，不等于拿不了高薪都是选手水平问题。你真的有逻辑吗。
什么新闻？新闻说飞科是因为什么数据高拿到顶薪？
什么新闻？新闻说飞科是因为什么数据高拿到顶薪？
新闻只是证明数据好的选手可以拿到顶薪，而数据不好的一定不能，这是客观事实。
新闻只是证明数据好的选手可以拿到顶薪，而数据不好的一定不能，这是客观事实。
新闻只是证明数据好的选手可以拿到顶薪，而数据不好的一定不能，这是客观事实。
这客观事实跟guma输出能力有什么关系。
这客观事实跟guma输出能力有什么关系。
数据好一定程度可以反应水平高。年薪是另外会事情，数据好水平高也不一定就是高薪。
数据好一定程度可以反应水平高。
年薪是另外会事情，数据好水平高也不一定就是高薪。
哦，数据好既然可以水平高，那数据差就不能反应水平低了？
哦，数据好既然可以水平高，那数据差就不能反应水平低了？
新闻只是证明数据好的选手可以拿到顶薪，而数据不好的一定不能，这是客观事实。
我甚至可以说是中路工资太高，导致下路有实力也拿不到高薪。你如何应对。
我甚至可以说是中路工资太高，导致下路有实力也拿不到高薪。你如何应对。