你自己去百度一下吧，欧拉在数学界就是无人超越，

上千年的同行以及史学家还有民间百姓

分得清隋唐大运河和京杭大运河的区别吗？怎么别人修运河都没事就你杨广把国家修没了呢？李世民再怎么搞自己兄弟儿子没有波及到老百姓吧？杨广呢，整得天下皆反。还有嬴政，怎么功劳都是他一个人的？上偷两周下偷汉。天天搁这里书同文车同轨的。

那这样，你上一个古代说秦始皇牛逼的，我上一个古代说李世民牛逼的。来比比看谁多可以不？

你是不是搞笑，古代那么多人，说那么多话。你我能知道？这东西有争议就说明没公认，懂吧？

古代公认？哪个古代？

秦昭襄王在邯郸被魏无忌打败后赐死白起。双方差不多回到起点

嬴政一个弱冠质子，傀儡皇帝废吕不韦，诛嫪毐，到一扫六合，天下归一

统一文字，度量衡，书同文车同轨

比先前五个加起来都精彩的多

历史浅薄就不要出来现眼，书同文，车同轨，统一度量衡这才是始皇帝的最大历史功绩

所以呢，古代秦始皇风评你总知道吧。有几个夸他的？我就问你一个最简单的问题，你如果是古代人，你愿意生活在秦始皇治下还是李世民治下？

所以你是愿意生活在秦始皇治下还是李世民治下

中国古代啊。
吴兢：“太宗时政化，良足可观。亘古而来，未之有也。”
《旧唐书》：“千载可称，一人而已！”
《新唐书》：“甚矣，至治之君不世出也！”
欧阳修：“盛哉，太宗之烈也！其除隋之乱，比迹汤、武；致治之美，庶几成、康。”
《资治通鉴》：“太宗文武之才，高出前古，盖三代以还，中国之盛，未之有也。”
苏轼：“予观汉高祖及光武，及唐太宗，及我太祖皇帝，能一天下者四君，皆以不嗜杀人者致之，其余杀人愈多，而天下愈乱。太宗之从谏，近乎圣。”
苏辙：“唐太宗之贤，自西汉以来，一人而已。任贤使能，将相莫非其人，恭俭节用，天下几至刑措。自三代以下，未见其比也。”
朱元璋：“惟唐太宗皇帝，英姿盖世，武定四方，贞观之治，式昭文德。皆有君天下之德而安万世之功者也。”
明宪宗：“三代以后，治功莫盛于唐，而唐三百年间，莫若贞观之盛。”
古代李世民风评那就是神

不考虑时代进步性？

可笑，要是周朝那么厉害还他们怎么没大一统啊，汉朝难道不是吃了秦朝的制度？郡县制是汉朝发明的？要是没秦朝前车之鉴，刘邦那蠢货早就把大汉给废了，一个帝王连一个女人都压不住

有啥区别，我就问你是不是隋朝开通大运河的，而且直接南北相通，再说了，你看到过秦始皇祸害百姓？你怎么知道他没祸害百姓，历史都是胜利者写的，

后世的很多人都是在这俩确立的框架里面打转，这俩定下了后世大一统的基调。

古代秦始皇风评我知道个毛线，我又不是古代人，秦始皇一统六国的时候秦朝多少人愿意为他卖命。唐朝又有一堆人为李世民卖命，都有追随者。懂不懂？？？

自己在这里认可。偏要扯出个公认

公认什么意思心里没点数吗？？？

现在教学课本上明确写出珠穆朗玛峰是世界最高峰这叫做公认。懂不懂

你踏马公认都不知道啥意思。你跟我扯啥