全部回帖
歼10，歼20，歼16都有ws10……所以这三的机体一样不？？
读个高中吧
读个高中吧
以我个人的审美：
F22比J20好看点，因为不太喜欢鸭翼布局。
055大驱比朱姆沃尔特好看得多，朱姆沃尔特是啥奇形怪状的东西？
从我的角度来看，鸭翼也可以用来打招呼卖萌
从我的角度来看，鸭翼也可以用来打招呼卖萌[捂脸]
歼–20最初选的发动机是大毛子的AL-31F，当时大毛子还想卡咱们。这发动机性能就是不足，但即便如此，F-22的升力系数这个参数还是不如用大毛子发动的歼20，难道说AL-31F这款发动机比F119发动机强？不是鸭翼布局的功劳?鸭翼布局好不好咱们说了不算，但鸭翼布局要是真的满足解放军需要，那六代机肯定会继续使用鸭翼布局，否则还要花大笔的资金和时间去做风洞，去验证新的气动布局。
歼–20最初选的发动机是大毛子的AL-31F，当时大毛子还想卡咱们。这发动机性能就是不足，但即便如此，F-22的升力系数这个参数还是不如用大毛子发动的歼20，难道说AL-31F这款发动机比F119发动机强？不是鸭翼布局的功劳?
鸭翼布局好不好咱们说了不算，但鸭翼布局要是真的满足解放军需要，那六代机肯定会继续使用鸭翼布局，否则还要花大笔的资金和时间去做风洞，去验证新的气动布局。
……为什么我一开始就说这个谣言很弱智，就在于这个，发动机可换，气动布局改不了，一开始就有目标发动机项目，为什么要为了过渡阶段的发动机去设计气动布局？你传的这个谣言是在侮辱中国军工
……为什么我一开始就说这个谣言很弱智，就在于这个，发动机可换，气动布局改不了，一开始就有目标发动机项目，为什么要为了过渡阶段的发动机去设计气动布局？你传的这个谣言是在侮辱中国军工
你怎么还在一本正经的胡说八道，采用鸭翼是为了能让歼20获得更好的升力系数和超音速机动优势，并不是为了弥补发动机不足……况且按照你的逻辑是为了弥补发动机不足，那换上更好的发动机岂不是更强？那更应该选择鸭翼咯……另外六代机如何和五代机采用什么气动布局不矛盾，二者的设计指标以及作战理念都有变化
你怎么还在一本正经的胡说八道，采用鸭翼是为了能让歼20获得更好的升力系数和超音速机动优势，并不是为了弥补发动机不足……况且按照你的逻辑是为了弥补发动机不足，那换上更好的发动机岂不是更强？那更应该选择鸭翼咯……另外六代机如何和五代机采用什么气动布局不矛盾，二者的设计指标以及作战理念都有变化
额，单论外观话我还是觉得f22更好看一点
额，单论外观话我还是觉得f22更好看一点
外形左，涂装右，滤镜右，综合右
外形左，涂装右，滤镜右，综合右
引用内容由于违规已被删除
你说的话非常矛盾哎……F22的数据链系统，综合航电，光电传感器，蒙皮技术，都属于代差级落后的过时玩意，武器系统也落后了，机体平台的设计和技术运用也是落后导致发展潜力和更新换代能力不足……在OODA2.0时代朝着OODA3.0发展的时代，其态势感知能力的明显落后更为致命……按照你说慕强的话，应该慕强现役战机战力天花板的歼20才对啊，怎么会慕强落后时代发展的老爷机呢？
你说的话非常矛盾哎……F22的数据链系统，综合航电，光电传感器，蒙皮技术，都属于代差级落后的过时玩意，武器系统也落后了，机体平台的设计和技术运用也是落后导致发展潜力和更新换代能力不足……在OODA2.0时代朝着OODA3.0发展的时代，其态势感知能力的明显落后更为致命……按照你说慕强的话，应该慕强现役战机战力天花板的歼20才对啊，怎么会慕强落后时代发展的老爷机呢？
有什么地方说的不对？
有什么地方说的不对？
