无球能力（空位投篮、接球投篮）和无球意识（跑位、寻找空位、拉扯防线）都缺，不矛盾。

你要搞清楚一个因果先后的事。不是说他某场比赛大空位不准，对面在4-6英尺突然防他，他就能变准的。而是那场他持球开发完全不准，人家才放他投大空位。然而他在单场内持球开发不靠谱是大概率事件，这个时候他在该场次已经在严重伤害球队的进攻了。如果真如你所说，能自由扬长避短，4-6英尺小空位下他准就多玩这套，那对面防他就简单了，放他就完事。逻辑怎么可能会那么简单。

你理解里，无球就这点东西？那我懂你为什么这样了

[图片]

去看看sky分析白魔怎么打无球的，或者看看区里精华帖谢泼德怎么打无球的，再结合看看格林是怎么打无球的，不知道能不能减轻你一些粉丝滤镜。

Sky本身就是带着滤镜分析格林的

[图片]

不用我觉得，你去官网查数据就知道了

你查个P，空位三分就30%，全联盟首发分卫排倒数第一你居然觉得还可以

无球就是射手？还有你什么能力都不行，不打无球？

在火区，全天下的媒体和自媒体都有滤镜了。

是的，格林效率是非常差的，如果你从对他能力来切入说的话。但是现在情况是球队不会把他摆下首发，下赛季必然还是主力，这种情况下只能从他的优势点着手，看看哪一块他是可以用上的。所以有些东西就要细化，就不是单纯看他的一些大方向的命中率了。下面几个图有几个命中率是可以去保持的，结合起来具体看他是具体哪方面在命中率上是可以让他帮助球队而不是伤害随球队。比如持球3分33.5%，但是4-6ft防守距离37%，而且这个命中率在大部分表现都是很优秀的，具体什么原因，比如说是挡拆还是单打，是错位还是对位。这一点从球队角度是值得去研究一下的。

[图片]

[图片]

[图片]

从持球命中率数据来看，4-6ft更多是他持球拉开空间后的出手，而不是对手突然防他这个距离，因为他持球命中率高于无球命中率。如果对手会在常规赛的比赛里就选择放空他，那只能看他的空位出手了，此时也可以选择3分线附近距离的出手，他还有个出手距离的数据里面，有个3分线附近的出手命中率也是不错的。

自己家孩子一考试总分倒数，还得强行分析出来他哪门没那么差，结果都差，只能分析他某一科哪个章节的题目比较好。话说你分析这么些，分析出来又有啥用呢，学校有这时间培训那些分高的不行吗，你这些细分的小优点人家比你多多了。

适合

谁都适合有球，我也适合，但是球在我手里我投不进啊，命中率连得分后卫联盟平均水平都达不到

[图片]