全部回帖
第一个赛季应该属于能力上的进步,因为整体数据都有显著提升。第二个赛季每个月总体其实都差不多的。第三个赛季确实有球队强度变弱的可能性,也有申京受伤后,球队打法变化的可能性。无非就是下赛季继续尝试而已,反正没有提前续约,下赛季看情况就行了。另外格林在持球创造出足够投射空间后的命中率还是不错的,而且不是3月,整体都不错,所以针对这一点教练组如果能够限制好格林的出手选择,对球队冲击季后赛是非常有利的。我粗浅计算过格林命中率如果达到48的话,上赛季球队胜率是有可能至少达到56%以上胜率的,大概就是在附加赛的范围内。剩下的就是看球队其他方面的变化了。
第一个赛季应该属于能力上的进步,因为整体数据都有显著提升。第二个赛季每个月总体其实都差不多的。第三个赛季确实有球队强度变弱的可能性,也有申京受伤后,球队打法变化的可能性。无非就是下赛季继续尝试而已,反正没有提前续约,下赛季看情况就行了。另外格林在持球创造出足够投射空间后的命中率还是不错的,而且不是3月,整体都不错,所以针对这一点教练组如果能够限制好格林的出手选择,对球队冲击季后赛是非常有利的。我粗浅计算过格林命中率如果达到48的话,上赛季球队胜率是有可能至少达到56%以上胜率的,大概就是在附加赛的范围内。剩下的就是看球队其他方面的变化了。
说实话看你说这多有点想吐,别介意
说实话看你说这多有点想吐,别介意
说实话看你说这多有点想吐,别介意
说实话看你说这多有点想吐,别介意
没事,我只是表达我的观点。
没事,我只是表达我的观点。
白魔打的最好时候,1月份13分命中率48+41%,正好是15打的最多的时候,还拿了月最佳新秀提名。后面打得有1月好吗?
白魔打的最好时候,1月份13分命中率48+41%,正好是15打的最多的时候,还拿了月最佳新秀提名。后面打得有1月好吗?
白魔和格林完全相反,持球和非空位很糟糕。无球和大空位相当准。但白魔不是核心甚至不是主要轮换,对球队战绩没有太多影响。否则也需要控制一下出手选择
白魔和格林完全相反,持球和非空位很糟糕。无球和大空位相当准。但白魔不是核心甚至不是主要轮换,对球队战绩没有太多影响。否则也需要控制一下出手选择
先限制控制效率,以球队进季后赛为第一目标,至于空位行不行,在保证成绩的情况下再去做尝试
先限制控制效率,以球队进季后赛为第一目标,至于空位行不行,在保证成绩的情况下再去做尝试
格林现在是哪哪儿效率都不高,所以才说把最简单空位3分提高
格林现在是哪哪儿效率都不高,所以才说把最简单空位3分提高
白魔打的最好时候,1月份13分命中率48+41%,正好是15打的最多的时候,还拿了月最佳新秀提名。后面打得有1月好吗?
白魔打的最好时候,1月份13分命中率48+41%,正好是15打的最多的时候,还拿了月最佳新秀提名。后面打得有1月好吗?
别在这搅浑水,白魔打得好的1月份,也基本都是替补阵容,一月的格林连续打出两双还有三双,基本没什么dnp,白魔也基本没怎么和主力阵容搭配
别在这搅浑水,白魔打得好的1月份,也基本都是替补阵容,一月的格林连续打出两双还有三双,基本没什么dnp,白魔也基本没怎么和主力阵容搭配
别在这搅浑水,白魔打得好的1月份,也基本都是替补阵容,一月的格林连续打出两双还有三双,基本没什么dnp,白魔也基本没怎么和主力阵容搭配
别在这搅浑水,白魔打得好的1月份,也基本都是替补阵容,一月的格林连续打出两双还有三双,基本没什么dnp,白魔也基本没怎么和主力阵容搭配
定点投射是无球战术最基础的,定点都做不好,让教练怎么设计无球掩护和手递手?下赛季就看,谢泼德和白魔和小贾的无球战术会运行得如何了。
定点投射是无球战术最基础的,定点都做不好,让教练怎么设计无球掩护和手递手?下赛季就看,谢泼德和白魔和小贾的无球战术会运行得如何了。
白魔和格林完全相反,持球和非空位很糟糕。无球和大空位相当准。但白魔不是核心甚至不是主要轮换,对球队战绩没有太多影响。否则也需要控制一下出手选择
白魔和格林完全相反,持球和非空位很糟糕。无球和大空位相当准。但白魔不是核心甚至不是主要轮换,对球队战绩没有太多影响。否则也需要控制一下出手选择
所以我觉得白魔应该往克莱的方向培养,不然耽误了他无球的天赋,持球该减少就减少吧,克莱运球也是喜剧人,不妨碍他巅峰一直是联盟前几的分卫。
所以我觉得白魔应该往克莱的方向培养,不然耽误了他无球的天赋,持球该减少就减少吧,克莱运球也是喜剧人,不妨碍他巅峰一直是联盟前几的分卫。
格林现在是哪哪儿效率都不高,所以才说把最简单空位3分提高
格林现在是哪哪儿效率都不高,所以才说把最简单空位3分提高
看一下他的持球or无球3分,防守者距离3分,触球时间3分这几个数据,可以明显看出他的持球3分明显在空位3分之上。特别是面对4-6ft防守距离的情况下37.2%命中率处于联盟优秀水平。而一般这种距离的投篮空间,是通过挡拆或者持球来创造出来的。也就是说教练组可以利用这一点,来控制格林的出手,提升他的效率,从而对球队的进攻有一个正向的作用。至于无球大空位,投的准就投,投不准就别投了,或者就别传给他了。
看一下他的持球or无球3分,防守者距离3分,触球时间3分这几个数据,可以明显看出他的持球3分明显在空位3分之上。特别是面对4-6ft防守距离的情况下37.2%命中率处于联盟优秀水平。而一般这种距离的投篮空间,是通过挡拆或者持球来创造出来的。也就是说教练组可以利用这一点,来控制格林的出手,提升他的效率,从而对球队的进攻有一个正向的作用。至于无球大空位,投的准就投,投不准就别投了,或者就别传给他了。
所以我觉得白魔应该往克莱的方向培养,不然耽误了他无球的天赋,持球该减少就减少吧,克莱运球也是喜剧人,不妨碍他巅峰一直是联盟前几的分卫。
所以我觉得白魔应该往克莱的方向培养,不然耽误了他无球的天赋,持球该减少就减少吧,克莱运球也是喜剧人,不妨碍他巅峰一直是联盟前几的分卫。
克莱是无球,只是克莱第一个赛季面对防守者的距离都很准。白魔只是大空位才准
克莱是无球,只是克莱第一个赛季面对防守者的距离都很准。白魔只是大空位才准
打不了无球就别要顶薪,无球能力是重要的球商鉴定指标
打不了无球就别要顶薪,无球能力是重要的球商鉴定指标
看一下他的持球or无球3分,防守者距离3分,触球时间3分这几个数据,可以明显看出他的持球3分明显在空位3分之上。特别是面对4-6ft防守距离的情况下37.2%命中率处于联盟优秀水平。而一般这种距离的投篮空间,是通过挡拆或者持球来创造出来的。也就是说教练组可以利用这一点,来控制格林的出手,提升他的效率,从而对球队的进攻有一个正向的作用。至于无球大空位,投的准就投,投不准就别投了,或者就别传给他了。
[图片]
[图片]
[图片]
看一下他的持球or无球3分,防守者距离3分,触球时间3分这几个数据,可以明显看出他的持球3分明显在空位3分之上。特别是面对4-6ft防守距离的情况下37.2%命中率处于联盟优秀水平。而一般这种距离的投篮空间,是通过挡拆或者持球来创造出来的。也就是说教练组可以利用这一点,来控制格林的出手,提升他的效率,从而对球队的进攻有一个正向的作用。至于无球大空位,投的准就投,投不准就别投了,或者就别传给他了。
实际上他持球三分命中率33.5%,在上场超过58场的129个后卫中排66,低于平均水平。
实际上他持球三分命中率33.5%,在上场超过58场的129个后卫中排66,低于平均水平。
真的太逗了,格林本来就是持球核心打法,天天让人空位三分达标。你会不会让科比,哈登,东77这样的球员空位三分达标。
真的太逗了,格林本来就是持球核心打法,天天让人空位三分达标。你会不会让科比,哈登,东77这样的球员空位三分达标。
别上来就比科比哈登东77了,先敢上蒙克,乌布雷这种吧。
别上来就比科比哈登东77了,先敢上蒙克,乌布雷这种吧。
真的太逗了,格林本来就是持球核心打法,天天让人空位三分达标。你会不会让科比,哈登,东77这样的球员空位三分达标。
真的太逗了,格林本来就是持球核心打法,天天让人空位三分达标。你会不会让科比,哈登,东77这样的球员空位三分达标。
科比不是持球核心 他只消化出手权 不占球权
哈登77是持球核心前提是他们两有顶级的组织 格林啥时候有组织能力了?
另外拿这三和格林比命中率 格林配吗
科比不是持球核心 他只消化出手权 不占球权
哈登77是持球核心前提是他们两有顶级的组织 格林啥时候有组织能力了?
另外拿这三和格林比命中率 格林配吗
实际上他持球三分命中率33.5%,在上场超过58场的129个后卫中排66,低于平均水平。
实际上他持球三分命中率33.5%,在上场超过58场的129个后卫中排66,低于平均水平。
是的,格林效率是非常差的,如果你从对他能力来切入说的话。但是现在情况是球队不会把他摆下首发,下赛季必然还是主力,这种情况下只能从他的优势点着手,看看哪一块他是可以用上的。所以有些东西就要细化,就不是单纯看他的一些大方向的命中率了。下面几个图有几个命中率是可以去保持的,结合起来具体看他是具体哪方面在命中率上是可以让他帮助球队而不是伤害随球队。比如持球3分33.5%,但是4-6ft防守距离37%,而且这个命中率在大部分表现都是很优秀的,具体什么原因,比如说是挡拆还是单打,是错位还是对位。这一点从球队角度是值得去研究一下的。
是的,格林效率是非常差的,如果你从对他能力来切入说的话。但是现在情况是球队不会把他摆下首发,下赛季必然还是主力,这种情况下只能从他的优势点着手,看看哪一块他是可以用上的。所以有些东西就要细化,就不是单纯看他的一些大方向的命中率了。下面几个图有几个命中率是可以去保持的,结合起来具体看他是具体哪方面在命中率上是可以让他帮助球队而不是伤害随球队。比如持球3分33.5%,但是4-6ft防守距离37%,而且这个命中率在大部分表现都是很优秀的,具体什么原因,比如说是挡拆还是单打,是错位还是对位。这一点从球队角度是值得去研究一下的。
是的,格林效率是非常差的,如果你从对他能力来切入说的话。但是现在情况是球队不会把他摆下首发,下赛季必然还是主力,这种情况下只能从他的优势点着手,看看哪一块他是可以用上的。所以有些东西就要细化,就不是单纯看他的一些大方向的命中率了。下面几个图有几个命中率是可以去保持的,结合起来具体看他是具体哪方面在命中率上是可以让他帮助球队而不是伤害随球队。比如持球3分33.5%,但是4-6ft防守距离37%,而且这个命中率在大部分表现都是很优秀的,具体什么原因,比如说是挡拆还是单打,是错位还是对位。这一点从球队角度是值得去研究一下的。
[图片]
[图片]
[图片]
是的,格林效率是非常差的,如果你从对他能力来切入说的话。但是现在情况是球队不会把他摆下首发,下赛季必然还是主力,这种情况下只能从他的优势点着手,看看哪一块他是可以用上的。所以有些东西就要细化,就不是单纯看他的一些大方向的命中率了。下面几个图有几个命中率是可以去保持的,结合起来具体看他是具体哪方面在命中率上是可以让他帮助球队而不是伤害随球队。比如持球3分33.5%,但是4-6ft防守距离37%,而且这个命中率在大部分表现都是很优秀的,具体什么原因,比如说是挡拆还是单打,是错位还是对位。这一点从球队角度是值得去研究一下的。
你要搞清楚一个因果先后的事。
不是说他某场比赛大空位不准,对面在4-6英尺突然防他,他就能变准的。
而是那场他持球开发完全不准,人家才放他投大空位。然而他在单场内持球开发不靠谱是大概率事件,这个时候他在该场次已经在严重伤害球队的进攻了。
如果真如你所说,能自由扬长避短,4-6英尺小空位下他准就多玩这套,那对面防他就简单了,放他就完事。逻辑怎么可能会那么简单。
你要搞清楚一个因果先后的事。
不是说他某场比赛大空位不准,对面在4-6英尺突然防他,他就能变准的。
而是那场他持球开发完全不准,人家才放他投大空位。然而他在单场内持球开发不靠谱是大概率事件,这个时候他在该场次已经在严重伤害球队的进攻了。
如果真如你所说,能自由扬长避短,4-6英尺小空位下他准就多玩这套,那对面防他就简单了,放他就完事。逻辑怎么可能会那么简单。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有