你要不懂就去看点书，历史上一个步军指挥三百人排好阵，骑兵就不能冲了，文盲。

另外告诉你一声，战马的智商比你高，它没那个胆子往人堆里冲，骑兵是离合之兵，什么叫离合，估计你也是懵逼。算了，你根本什么都不知道

所以为啥不能信灌嘤传？你项羽下马步战，然后斩杀几百灌嘤的精锐骑兵，可信吗？开高达了吧。

都是司马迁写的 为啥相信灌婴传 不相信项羽本纪 这个世界科学解释不了的事太多了 都说了 也不是他一个人单挑五千骑兵 是八百对五千 有配合 有掩护 怎么做不到

看那个投名状 最经典的那场战争戏 一开始是金城武敢死队上 第二轮是刘德华骑兵上 最后李连杰上 有队友掩护 李连杰杀敌很多的 混战中 骑兵也不好使啊 形成不了杀伤力 最后哥仨被围 手下还有几十人围成一个圈 保护这哥仨 最后另一批清军杀过来 太平军崩盘了 虽然是电影 但是很合理啊 没有神剧的感觉

一群溃兵，都准备跑路回家抱媳妇了，还还给你卖命。

步兵可以用长矛…但是，用这么长的长矛会显著降低自己的机动能力，自己携带其他武器的能力，更重要的是，步兵判断不出来骑兵从哪个方向冲锋，等看清楚了再转向已经做不到了，想短时间转变列阵的方向，在古代是没有可能做到的…举个例子，欧洲骑兵实战的鼻祖亚历山大，在他的几次著名战例里，无论是17岁全歼底比斯圣军，还是在波斯腹地，还是在印度，都从来没用骑兵正面冲击过敌人…

项羽那800人可都是精锐中的精锐 只不过跟韩信拼了那么长时间 所以被灌婴占了便宜 不然 灌婴那五千人也不好使

首先看重点，下马步战，对打骑兵，然后还能砍瓜切菜？

怎么对准骑兵？整个历史上，古今中外，就没两次骑兵正面冲步兵的例子，他们又不傻…要说正面挡住骑兵，真正有非常详细记录的也就是凯撒和庞培在法萨卢斯的决战，凯撒军用非常奇特的方式，拖住了庞培的大量骑兵，但也只能是拖住冲锋速度，不是消灭骑兵…然后凯撒自己的骑兵从侧面包抄击退了数倍于己的庞培骑兵，但这个战例有两个特别之处，第一是那时候还没有马镫，骑兵在马上做不到绝对稳定，第二是执行阻拦战术的步兵是凯撒的第九军团士兵，有当时全世界最强执行力和战斗力，换成凯撒的其他军团，估计都做不到…

李陵五千步兵都能杀一万匈奴骑兵 好像按历史上的评价 项羽比李陵牛多了吧

我早说了，李陵这事也是司马灌水瞎几把乱吹，古代军功授爵制度，斩杀对手要割耳朵拿物证的，李陵这事就没有任何佐证，单凭一张嘴。

孤证都不可信，5000人射杀一万人，对方还敢继续打，这是僵尸兵吗？古代战争，伤亡超过10%就要溃败了。匈奴几十万兵围困5000人？

照你说士兵智商不如马。士兵敢往人堆里冲，马不敢。马智商比士兵高。
照你的说法，两队骑兵就打不起来，都绕着跑了。
关羽骑着赤兔，本来准备冲向敌阵，但是马比关羽聪明，就决定换个方向。
战马都是经过训练和培养的。不往敌人那边冲，那骑兵就失去意义了。
还是那句话，真有本事就把话说明白。而不是不知道从哪学会的只言片语拿来卖弄，卖弄还不要紧，关键是还卖弄不明白，解释不清楚。因为自己也不知道具体啥意思。

什么书？ 原文怎么说的？ 那个时代的？
你直接回答我的问题。 如果你指挥1000步兵如何抵挡1000骑兵冲锋。 你具体说说。 便宜话谁都会说。真有本事说出个所以然。 既然你是专家，那应该不难。

明显就是骑兵强，虽然步兵可以通过列阵等方式抗衡，但是毕竟是少数而且士兵素质和战术素质要很优秀。不然为什么这些步兵虐骑兵被人颂传，而骑兵胜的没有，不就是凸显这个步兵战胜骑兵的难度

匈奴都要撤了 出了个叛徒 说李陵没有援军 弩箭也没多少了 所以匈奴继续攻 是8万不是几十万

李陵这是败仗 还有空割耳朵？能活着出去就不错了 佐证？还有比史记更厉害的史书？那只能是野史了 为啥你相信有李陵这个人 却不相信他的事迹？还有昨天说那五个分尸项羽封侯的 有个叫杨喜的 他曾孙是司马迁的女婿 他告诉司马迁关于分尸项羽的事 那还有假？

秦王绕柱走位