潘德的预言里，给我一匹马一把弓和足够的箭，步战来多少杀多少。

低估了骑兵的战斗力……北宋，有17个金军骑兵冲垮了两千宋兵的事儿：和议已定，金人遣十七骑持文字报其国中。经由磁州李侃以身为兵官，且承掩杀之旨（初金人抵京师也。渊圣诏河北州军略曰：种师道姚平仲远提西兵以助天讨云：云：深恐其宵遁令河北州军尽行掩杀），乃率禁军民兵二千往击之。与十七骑相遇，金人曰：不须用兵今城下巳讲和矣。我乃被太子郎君差往国中干事。侃不信，欲与之战。十七骑者分为三，以七骑居前，各分五骑为左右翼。而稍近后前七骑驰进，官军少却左右翼乘势掩之。且驰且射，官军奔乱死者几半。

骑兵都可以不用刀……北魏六镇之乱，尔朱荣怕手下因为抢首级不听指挥，让8000骑兵拿着棍子打败了十几万六镇叛军

平原关系不大的，只要步兵不慌，列好阵都能打，骑兵优势不是什么冲阵，没有傻逼那样打仗，骑兵的最大优势是机动性，能打就打，打不过就跑反正你追不上，还能不断骚扰，永远掌握着战局的主动性。

先不说马跑过来你能不能砍到马腿，骑兵拿的是长矛长枪，三米起步的，你的刀能有三米长吗

你都说了骑兵机动优势，在平原来去自由，你步兵结好阵我换个方向攻，或者等着你散开，在平原步兵撤都没办法撤

所以呢？我说了平原可以打，又没说谁一定碾压谁，骑兵有机动优势，步兵有集众优势，只要不是虐菜局谁赢谁输都有可能，历史上案例很多，我主要指的是骑兵冲阵这种打法。

步兵在平原打赢骑兵案例还很多?不就偶尔几次，不然怎么被金兵和蒙古兵虐的。你的结论与有人没读过书但发展得很好，所以就不用读书也能有好的发展有什么区别

步兵九成九都是没脱产的农民，因为成本低，给把刀枪就能上阵，反而骑兵100%是职业军人,脱产农业，专职训练，技能点满，毕竟一匹马很贵，双方的素质太差地别，所以骑兵也更强，

西晋马隆入凉州，刘裕灭南燕，朱温打二朱和河北三镇，绝大多数都是平原地形，步兵战胜骑兵有什么惊奇的吗？而且这里面既有轻甲或无甲的骑射骑兵，也有重甲的冲击骑兵。战争是一门艺术或者说科学，不是斗兽棋。

所以大多数以步胜骑的战例都有一点，就是步兵攻敌之必救。比如刘裕灭南燕，照着你的都城一路捅过去，逼着你和我决战。

用没脱产的农民抗线是欧洲中世纪那群穷鬼，蒙古在东亚和中亚，从来不敢用骑兵正面冲击步兵阵列，蒙古在进攻金，南宋和西夏时都用了大量的重装步兵，重步抗线，骑兵侧翼迂回冲锋，特别是进攻西夏时的克夷门之战，那是成吉思汗亲率十万大军，最后骑兵冲不动西夏人，都得下马列阵再冲，彭大雅的黑靼事略更是记载，蒙古人更爱下马用硬弓射

哪个国家农民也不脱产，国代生产力就达不到，