全部回帖
看的公众号就当真了?B站有个最精细的解说,正文跟电视都一个字一个字给你讲,你可以去看看,六小龄童演的孙悟空就是最贴合原著的,周星驰的纯是扯淡,别看点公众号就以为自己无敌了
看的公众号就当真了?B站有个最精细的解说,正文跟电视都一个字一个字给你讲,你可以去看看,六小龄童演的孙悟空就是最贴合原著的,周星驰的纯是扯淡,别看点公众号就以为自己无敌了
六小龄童演的没问题,我是说演技没问题,但是孙悟空的外形肯定是完全不一样的,按照原著一文一字的描述,孙悟空就是个身高1米3,最多比郭敬明稍微高一点,一身脏毛,脸是个骷髅样,獠牙雷公嘴,眼睛放红光的猴子精!手里拿着一根比碗口还粗的大粗杠子,金箍棒比他的胳膊和腿还粗!
六小龄童演的没问题,我是说演技没问题,但是孙悟空的外形肯定是完全不一样的,按照原著一文一字的描述,孙悟空就是个身高1米3,最多比郭敬明稍微高一点,一身脏毛,脸是个骷髅样,獠牙雷公嘴,眼睛放红光的猴子精!手里拿着一根比碗口还粗的大粗杠子,金箍棒比他的胳膊和腿还粗!
你可以质疑六小龄童的孙悟空不符合原著,可以质疑他吃相难看甚至人品但是质疑他猴子演的不好,只能说脑子多少有点问题
你可以质疑六小龄童的孙悟空不符合原著,可以质疑他吃相难看甚至人品
但是质疑他猴子演的不好,只能说脑子多少有点问题
想起周星驰粉丝说的一句话,周星驰影响力比六老师大
想起周星驰粉丝说的一句话,周星驰影响力比六老师大
看的公众号就当真了?B站有个最精细的解说,正文跟电视都一个字一个字给你讲,你可以去看看,六小龄童演的孙悟空就是最贴合原著的,周星驰的纯是扯淡,别看点公众号就以为自己无敌了
看的公众号就当真了?B站有个最精细的解说,正文跟电视都一个字一个字给你讲,你可以去看看,六小龄童演的孙悟空就是最贴合原著的,周星驰的纯是扯淡,别看点公众号就以为自己无敌了
周星驰的猴子在猴群里都算丑的,根本配不上美猴王三个字,也就占个猴。
周星驰的猴子在猴群里都算丑的,根本配不上美猴王三个字,也就占个猴。
你说这话就没看过,就看你说这话,就是公众号看多了。
B站有个细致讲解,人家按照原著的原文,再加上各种古代的事迹,一字一句的给你翻译,六小龄童演的就是最贴合原著的孙悟空,你可以自己去看看。
你说这话就没看过,就看你说这话,就是公众号看多了。
B站有个细致讲解,人家按照原著的原文,再加上各种古代的事迹,一字一句的给你翻译,六小龄童演的就是最贴合原著的孙悟空,你可以自己去看看。
你确定不是你公众号看多了?上来就B站有个细致讲解,有多少人看b站解说原著西游记?
我也关注了好几个西游记博主了,多少博主意见相反的(我绝没说什么煮酒论西游 那种7的8的),特么评论区那帮人天天吵来吵去累不累,你要说什么【按照原著的原文,再加上各种古代的事迹】说六是最像的,那些博主意见相反的 哪个来回应反驳对方观点的时候的不都说原著内容?
你确定不是你公众号看多了?上来就B站有个细致讲解,有多少人看b站解说原著西游记?
我也关注了好几个西游记博主了,多少博主意见相反的(我绝没说什么煮酒论西游 那种7的8的),特么评论区那帮人天天吵来吵去累不累,你要说什么【按照原著的原文,再加上各种古代的事迹】说六是最像的,那些博主意见相反的 哪个来回应反驳对方观点的时候的不都说原著内容?
我始终认为他演的不是孙悟空,而是一只猴子,他演猴戏很厉害,模仿猴子一绝,但孙悟空真的只是一只猴吗?
我始终认为他演的不是孙悟空,而是一只猴子,他演猴戏很厉害,模仿猴子一绝,但孙悟空真的只是一只猴吗?
人民群众喜闻乐见,你有什么资格说三道四!
人民群众喜闻乐见,你有什么资格说三道四!
你可以质疑六小龄童的孙悟空不符合原著,可以质疑他吃相难看甚至人品但是质疑他猴子演的不好,只能说脑子多少有点问题
你可以质疑六小龄童的孙悟空不符合原著,可以质疑他吃相难看甚至人品
但是质疑他猴子演的不好,只能说脑子多少有点问题
可以质疑不符合原著,至于人品,我看到都都是网上一些东拼西凑的没有真实依据的东西;至于演技,360度无死角,快一千度的近视眼,居然能把最体现猴子的眼神演绎出来,五体投地。
可以质疑不符合原著,至于人品,我看到都都是网上一些东拼西凑的没有真实依据的东西;至于演技,360度无死角,快一千度的近视眼,居然能把最体现猴子的眼神演绎出来,五体投地。
文章内容其实是不错的,但标题不应该是六小龄童演的好不好(因为一般公认都是好),而应该改为86版西游记拍的是否符合原著?
很多人其实是没有读过西游记原本的,所以会先入为主的认为央视《西游记》就是原著的样子。
其实这个版本也可以算是二创,只不过是官方二创。虽然也是二创,但主流故事情节,人物关系这些是没有做大的改变的。这边就比其他二创要更好。
至于说到原著反应的佛道思想,讽刺精神,这个东西本来一千个人就有一千个看法,没有统一的标准。
文章内容其实是不错的,但标题不应该是六小龄童演的好不好(因为一般公认都是好),而应该改为86版西游记拍的是否符合原著?
很多人其实是没有读过西游记原本的,所以会先入为主的认为央视《西游记》就是原著的样子。
其实这个版本也可以算是二创,只不过是官方二创。虽然也是二创,但主流故事情节,人物关系这些是没有做大的改变的。这边就比其他二创要更好。
至于说到原著反应的佛道思想,讽刺精神,这个东西本来一千个人就有一千个看法,没有统一的标准。
眼睛瞎了,越走越歪。
六老师的猴子几乎是国剧第一角色,是后无来者的绝品,就算称其为文化符号也不为过。到这文章里成了虚无主义。他算什么东西?
对了,这文章最搞笑的是最后一句话,你看那色厉内荏的贱样
眼睛瞎了,越走越歪。
六老师的猴子几乎是国剧第一角色,是后无来者的绝品,就算称其为文化符号也不为过。到这文章里成了虚无主义。他算什么东西?
对了,这文章最搞笑的是最后一句话,你看那色厉内荏的贱样
六小龄童演的没问题,我是说演技没问题,但是孙悟空的外形肯定是完全不一样的,按照原著一文一字的描述,孙悟空就是个身高1米3,最多比郭敬明稍微高一点,一身脏毛,脸是个骷髅样,獠牙雷公嘴,眼睛放红光的猴子精!手里拿着一根比碗口还粗的大粗杠子,金箍棒比他的胳膊和腿还粗!
六小龄童演的没问题,我是说演技没问题,但是孙悟空的外形肯定是完全不一样的,按照原著一文一字的描述,孙悟空就是个身高1米3,最多比郭敬明稍微高一点,一身脏毛,脸是个骷髅样,獠牙雷公嘴,眼睛放红光的猴子精!手里拿着一根比碗口还粗的大粗杠子,金箍棒比他的胳膊和腿还粗!
没有任何证据孙悟空1米3,看过有个详细的解说,孙悟空经常猫着腰,挺起来大概1米7左右
没有任何证据孙悟空1米3,看过有个详细的解说,孙悟空经常猫着腰,挺起来大概1米7左右
86西游确实会删一些情节和设定,但剧情和人物基本都符合原著。举个🌰,黄袍怪跟抢的那个什么小姐还有俩孩子,猪八戒直接把俩孩子摔死了就为了引诱黄袍怪,这玩意能拍?这设定删了也不影响剧情啊。孙悟空更是演的符合原著,我最近又看一遍86西游,每次看都有新的理解,有些暗喻他肯定不会拍那么明显,现在看肯定跟小时候看是不一样的。
86西游确实会删一些情节和设定,但剧情和人物基本都符合原著。举个🌰,黄袍怪跟抢的那个什么小姐还有俩孩子,猪八戒直接把俩孩子摔死了就为了引诱黄袍怪,这玩意能拍?这设定删了也不影响剧情啊。孙悟空更是演的符合原著,我最近又看一遍86西游,每次看都有新的理解,有些暗喻他肯定不会拍那么明显,现在看肯定跟小时候看是不一样的。
去看看吧,属于谣传,别继续搞六学了。
视频显示确实是灵堂麦片了,视频造假?
视频显示确实是灵堂麦片了,视频造假?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有