西游记本身是搜集民间传说融合之后的小说，所以有些内容前后不一致也不奇怪，后来乌鸡国那个故事里，唐僧也说过孙悟空从小吃素

如果按照楼主期待的那样，剧中人物按照原著描述的样子来装扮演绎，《西游记》这电视剧冷冷清清的放一两遍就没几个人再看了。

广大观众世世代代都欠你家周爷爷一张电影票，可以了吧，爽了吗？

演员演戏是按剧本来按剧组要求来还是按原作来，希望你能明白。

演得好，是受到人民群众的喜爱与认可，不是看谁演的与原著最一致。文艺作品和写文章，重要的是被观众认可，而不是虚无缥缈，瞎几把写（比如这篇文章）。六老师人品不论，业务水平没得黑，这就是我心目中孙悟空应该的样子。

楼主是不是吃饱撑的？

86版西游记里的孙悟空和观世音，已经是新的概念了，就是真孙悟空来了，和86版站一起，我也要和86版孙悟空拍照。

从小给你看降魔篇 那没人能考公务员了

做妖怪也不能忘本，讨论的前提是要承认，孙悟空首先原形就是一只猴，然后什么佛性灵性都是在猴的本性基础上添加的。如果一个演员演的其他的都很好，但是就是不像猴子，那就是舍本逐末了。

多少表示程度不一，肯定代表确认，不矛盾啊

哗众取宠的小丑，看了一点点解读就大谈特谈，西游记中这本书流传至今，靠的是孙悟空的形象，大圣。一个妖魔的世界黑暗些太正常不过了，过于捕捉妖魔的细节，忽略大圣的光彩，还自以为是所谓的还原，完全是哗众取宠。央视版的西游，无论是六小龄童还是动画片版，都是最符合大圣这个主题。

“点”就留下了么？

确定、一定以及肯定？

你说这话就没看过，就看你说这话，就是公众号看多了。

B站有个细致讲解，人家按照原著的原文，再加上各种古代的事迹，一字一句的给你翻译，六小龄童演的就是最贴合原著的孙悟空，你可以自己去看看。

六老师业务能力黑子也不会质疑

你说这话就没看过，就看你说这话，就是公众号看多了。

B站有个细致讲解，人家按照原著的原文，再加上各种古代的事迹，一字一句的给你翻译，六小龄童演的就是最贴合原著的孙悟空，你可以自己去看看。

降魔篇降妖篇这种超级大烂片，以倭代华的包藏祸心的文化垃圾，86西游记再差也比这些玩意高几个等级。

你让演绎者按照原著描写，来演绎孙悟空，猪八戒，沙和尚？你想把祖国的花朵晚上吓的睡不着觉？

人民群众都喜欢的东西，你不喜欢，来唱反调，你算老几？