全部回帖
你怎么知道对后者轻描淡写?我在反对罗翔的时候这帖子里大部分喷罗翔的人估计都还不知道罗翔到底说了什么呢。
我朋友都说我是罗翔的反对派。
只不过我从来不主张对人格进行侮辱而已
看了你的所有回复,你说的应该是实情。不过,一来发布这种帖子确实不能像你说的必须指名道姓,容易惹上官司,二来你回复的时机场合或方式可能不妥,对细枝末节穷追不舍,很容易被人误解,即使你说的是对的。我还是对之前质疑你的立场说声抱歉吧
他就是讲这个案例暴露了水平,连卷宗都不看。这事就是单纯的精神病人杀人案,他一个法学教授反而跟着传谣
引用内容可能违规暂时被隐藏
楼上已经出现了
[图片]
没事。就是觉得网上很容易放大大家的情绪化。不少人眼中一个人要么是完美无缺的圣人给他吹爆,要么是十恶不赦的恶人巴不得他死。极端二极管并不接受人作为复杂个体的多面性
近代史上,律师这个职业就是资本和权力博弈的工具,他屁股不歪才有问题,律师是最希望政府权力受限,政府公信力受质疑的,不然律师存在的价值就没了。
律师,金融,医生这些很多都是歪屁股,其中律师又是最歪的,因为律师基本上是美国捷径当总统的必经之路。
律师、金融、医生这些都是美帝特色高薪上流阶层,背后的财团政治影响力能够左右美帝政坛,罗翔之流不羡慕是不可能的,所以才会歪屁股天天鼓吹美帝。
我搜了一下原话。
后来事情反转了,实际不是这样的。
可以说罗翔说错了。
但是没有任何一句话能谈得上对死者有侮辱
这就是件持证精神病人杀人案,吃碗面没钱付要打工付账,老板拒绝就杀人砍头。杀人犯是四川人,死者是十堰郧西人。但因为黑武汉的大学生多,辟谣难度很高。但罗翔是法律工作者,至少应该去看看卷宗。
额,请问国内的法律不是借鉴国外的吗?黑也别硬黑,新中国不管是思想,法律,体制大量都是借鉴国外。一个封建社会到社会主义你以为自己拍着脑袋就能想出来吗?或者拿出老祖宗的制度和法律去学习吗?
你还别说,中国古代尽管是人治,但是论法律的丰富程度和成熟程度,在各种前现代国家里面,是很领先的。
他干这种事又不是一次两次了
最印象深刻还是那个过桥的事,被告是拆了其他地方能过的地方,只能往他这里过。
说的不对?
圣母婊可以,但是要希望一视同仁,灵活玩双标那就是纯jian了,没证据的前提下,怀疑中国就可以言论自由,但是你敢说他霉爹一句不是就是造谣对吧
他只是个屁股歪的教授,反正也见的多了,很多人把他捧为圣人才是最搞笑的