全部回帖
差多了。克雷桑是在争抢球权的过程中。韦世豪是在球已经出界无法获得球权的状况下。性质已经完全不同了
太不同了 那么克后面奋力推人是不是也是争球权
太不同了 那么克后面奋力推人是不是也是争球权
实话实说，我认为差不多，不是给韦洗，但是足协感觉有点给克洗
足协是给自己洗
足协是给自己洗
不同在于宋凯是鲁能球迷
不同在于宋凯是鲁能球迷
快去查拉宾诺维奇_7的论文！
快去查拉宾诺维奇_7的论文！
实话实说，我认为差不多，不是给韦洗，但是足协感觉有点给克洗
这不是给克洗，这是给追加处罚的洗
这不是给克洗，这是给追加处罚的洗
我都觉得克雷桑应该禁赛罚款 ，反正今年鲁能争不了冠也降不了级，真得好好治治这帮巴西人了，第一年全队给他喂状态，第二年🐮b了一年今年就开始飘的不知道自己是谁了，看看人家瓦科什么职业态度
我都觉得克雷桑应该禁赛罚款 ，反正今年鲁能争不了冠也降不了级，真得好好治治这帮巴西人了，第一年全队给他喂状态，第二年🐮b了一年今年就开始飘的不知道自己是谁了，看看人家瓦科什么职业态度
真差不多
真差不多
实话实说，我认为差不多，不是给韦洗，但是足协感觉有点给克洗
足协：我不是双标，克雷桑毕竟是外国人，成不成长的无所谓！三角眼韦世豪是国脚，还年轻，需要成长，必须重罚…爱之深，责之切。。。
足协：我不是双标，克雷桑毕竟是外国人，成不成长的无所谓！三角眼韦世豪是国脚，还年轻，需要成长，必须重罚…爱之深，责之切。。。
sowaht踢翻后还能把球拿回来吗
sowaht
踢翻后还能把球拿回来吗
你是重新定义“活球和死球”的含义么？没出界就是没出界，就和越位一样，差一点都不行。
你是重新定义“活球和死球”的含义么？没出界就是没出界，就和越位一样，差一点都不行。
你的格局真不大，如果韦世豪的作为能促进足协在处理各项事务时更合规，更专业、更透明，则有益于所有联赛参与者，从这点来讲，我们更应该支持、感谢韦世豪。
你的格局真不大，如果韦世豪的作为能促进足协在处理各项事务时更合规，更专业、更透明，则有益于所有联赛参与者，从这点来讲，我们更应该支持、感谢韦世豪。
外界舆论的压力一直都在，但是足协的态度就是，你们可以骂，我不改。都说不积跬步无以至千里，但是就这么一件简单的事情都做不到公平公正。就这个恶劣的动作而言，你对韦世豪禁赛罚款我都觉得很合理，但为什么同样的动作，会有不同的处罚方式。就好比同样两桩🦈人案，一桩判死刑，一桩判三年，又给不出个像样的理由。
外界舆论的压力一直都在，但是足协的态度就是，你们可以骂，我不改。都说不积跬步无以至千里，但是就这么一件简单的事情都做不到公平公正。就这个恶劣的动作而言，你对韦世豪禁赛罚款我都觉得很合理，但为什么同样的动作，会有不同的处罚方式。就好比同样两桩🦈人案，一桩判死刑，一桩判三年，又给不出个像样的理由。
这件事热度还真够久，管他双标不双标，韦世豪确实也不是初犯了，该治治了。。。毕竟中国球员比起外援来说代表国家队比赛概率更大，到时候国家队比赛时来这么一出损失就大了。
这件事热度还真够久，管他双标不双标，韦世豪确实也不是初犯了，该治治了。。。毕竟中国球员比起外援来说代表国家队比赛概率更大，到时候国家队比赛时来这么一出损失就大了。
你是重新定义“活球和死球”的含义么？没出界就是没出界，就和越位一样，差一点都不行。
管死活求干什么 看有没有机会拿到
管死活求干什么 看有没有机会拿到
韦世豪踹翻对手，对手倒下碰到球出界，变角球
韦世豪踹翻对手，对手倒下碰到球出界，变角球
你以为邓涵文吃干饭的
这鱼跃多漂亮
你以为邓涵文吃干饭的
这鱼跃多漂亮
唯一区别是韦世豪惯犯，多罚几场没毛病，但是克雷桑没有加罚一到两场肯定是双标了
唯一区别是韦世豪惯犯，多罚几场没毛病，但是克雷桑没有加罚一到两场肯定是双标了
克雷桑不也是掼犯？打申花直接踢人，还就前几天没多久
克雷桑不也是掼犯？打申花直接踢人，还就前几天没多久
