全部回帖
最开始他热度刚起来的时候我也关注了,看了几期就觉得有点没意思了,大概记得就是他好多主观观点输出。后来被人锤洗稿,就再也没关注了
现在火的就是这种,西游记讲解一堆阴谋论讲解也是火
大家都把小约翰当故事会,其实。还有人家故事确实讲的好。
[图片]
安州牧还是有点实力的,他还做现场考古验证
他应该是做一个视频前,先给一个历史人物想好标签,然后找这个标签有关的所有史料,不利的史料就开始找补,找补不了就直接质疑是假的,我感觉研究历史带点主观也正常,他是一点都不带客观。
成功学讲师罢了
因为读史书真的挺乏味的............
还好,要很多书,资料配合起来看
当搞笑视频看看就行了,历史发明家
渤海小吏的当搞笑视频看看就行了,历史发明家
这人挺搞笑的,他喜欢的人物可劲吹,基本上只引用对那个人物有利的史料,不利的他就觉得史料是假的。他不喜欢的就反之。同样是以少胜多,陈庆之他就觉得是假的,尔朱荣他就觉得是真的,原因是他比较喜欢尔朱荣。
他讲关羽最后一集,说啥精锐部队投降吴国也那怂样,问题是一两年后吴国就连着对蜀魏大捷
试试魔法师,那是真读书
可是特么的,约翰狗贼是真不更啊!
应该是21年22年榨干了
说别人是历史发明家的,想必历史功底肯定很了不起吧,你来举几个例子反驳一下渤海小吏呗,记得上史料哦,不同史料记载有矛盾的地方要给出合理解释哦
可汗故事讲得的确好,不过有的地方有点春秋笔法,把不少人提升到了不属于他的高度,比如阿连德纳赛尔
耗子这种视频都会补个几千字的个人感悟,就跟海哥一样,写这种传奇人物的一生,自己也会给代入进去
大秦帝国可是说了自己是历史的,很多孙皓晖臆想的内容被粉丝当作史料到处给人按头科普
南怀瑾推荐,你应该懂的
确实是看故事啊。而且历史就是要代入当时的情景内才有意义
有点东西,至少存在一定的可能性。但尽信不如不看