全部回帖
真的，这些历史UP主挺厉害的，要全职看史书做视频，不然根本进行不下去。我资治通鉴一本读了半年才读一半，真的很枯燥。
真的，这些历史UP主挺厉害的，要全职看史书做视频，不然根本进行不下去。我资治通鉴一本读了半年才读一半，真的很枯燥。
是，真读史书确实无聊。有历史up总结做视频是不错。就是怕鱼龙混杂，或者夹私货，或是争议大吵起来的。现在我除了下饭看小约翰和世界见闻录。大部分时间是看魔法师的，因为他对着二十四史来讲，还带点有想象力的吐槽，不枯燥
是，真读史书确实无聊。有历史up总结做视频是不错。就是怕鱼龙混杂，或者夹私货，或是争议大吵起来的。现在我除了下饭看小约翰和世界见闻录。大部分时间是看魔法师的，因为他对着二十四史来讲，还带点有想象力的吐槽，不枯燥
并不乏味，跟着 b 站 up 主稚嫩的魔法师读史书读了几年了，有趣的很。没有任何主观臆想，就是客观的读
我也是，历史区首选魔法师。东晋十六国我反复看了三遍。主要是那时期太乱了，很多人物没记住。所以常看常新
我也是，历史区首选魔法师。东晋十六国我反复看了三遍。主要是那时期太乱了，很多人物没记住。所以常看常新
可汗故事讲得的确好，不过有的地方有点春秋笔法，把不少人提升到了不属于他的高度，比如阿连德纳赛尔
可汗故事讲得的确好，不过有的地方有点春秋笔法，把不少人提升到了不属于他的高度，比如阿连德纳赛尔
可汗说过看他视频就图一乐，真了解历史，还得自己看书，看他视频只是个引子，电子榨菜
可汗说过看他视频就图一乐，真了解历史，还得自己看书，看他视频只是个引子，电子榨菜
他讲的垃圾我还不能说了？他分你钱了还是咋滴
哪里垃圾你举个例子？他有史实论证了自己的结论。请你也论证一下你说他垃圾的地方。
哪里垃圾你举个例子？他有史实论证了自己的结论。请你也论证一下你说他垃圾的地方。
我一直有一个观点 有人追求真实历史，有人追求读史明智，有人追求茶余饭后的谈资。各看各的，为什么非要看不起呢？谁的历史入门是正儿八经的二十四史 不都是野史小说趣闻入门的嘛？各看各的，各自从中汲取想要的就可以了。非要炫耀自己，看不起别人。这是一个真正读史之后，所明出的智吗？还不是肚子里半瓶水就急着炫耀看不起别人的吹牛逼货吗
[图片]
我一直有一个观点 有人追求真实历史，有人追求读史明智，有人追求茶余饭后的谈资。各看各的，为什么非要看不起呢？谁的历史入门是正儿八经的二十四史 不都是野史小说趣闻入门的嘛？各看各的，各自从中汲取想要的就可以了。非要炫耀自己，看不起别人。这是一个真正读史之后，所明出的智吗？
还不是肚子里半瓶水就急着炫耀看不起别人的吹牛逼货吗
我们的观点不是一样么，像你最后一句说的，“肚子里半瓶水就急着炫耀”，我说的就是这类人啊…
追求真实历史就是追求真实历史，读史明智就是读史明智，茶余饭后的谈资就是茶余饭后的谈资，这本无可厚非。但若把茶余饭后的谈资当成真实历史或读史明智去炫耀，那不就是半瓶水晃荡么…渤海小吏每一期基本都有“硬核”“解读XXX的XXX”，标题是严谨的，内容却是茶余饭后的谈资风格，这不就是你说的“肚子里半瓶水就急着炫耀”…
我们的观点不是一样么，像你最后一句说的，“肚子里半瓶水就急着炫耀”，我说的就是这类人啊…
追求真实历史就是追求真实历史，读史明智就是读史明智，茶余饭后的谈资就是茶余饭后的谈资，这本无可厚非。但若把茶余饭后的谈资当成真实历史或读史明智去炫耀，那不就是半瓶水晃荡么…渤海小吏每一期基本都有“硬核”“解读XXX的XXX”，标题是严谨的，内容却是茶余饭后的谈资风格，这不就是你说的“肚子里半瓶水就急着炫耀”…
我们的观点不是一样么，像你最后一句说的，“肚子里半瓶水就急着炫耀”，我说的就是这类人啊…追求真实历史就是追求真实历史，读史明智就是读史明智，茶余饭后的谈资就是茶余饭后的谈资，这本无可厚非。但若把茶余饭后的谈资当成真实历史或读史明智去炫耀，那不就是半瓶水晃荡么…渤海小吏每一期基本都有“硬核”“解读XXX的XXX”，标题是严谨的，内容却是茶余饭后的谈资风格，这不就是你说的“肚子里半瓶水就急着炫耀”…
我们的观点不是一样么，像你最后一句说的，“肚子里半瓶水就急着炫耀”，我说的就是这类人啊…
追求真实历史就是追求真实历史，读史明智就是读史明智，茶余饭后的谈资就是茶余饭后的谈资，这本无可厚非。但若把茶余饭后的谈资当成真实历史或读史明智去炫耀，那不就是半瓶水晃荡么…渤海小吏每一期基本都有“硬核”“解读XXX的XXX”，标题是严谨的，内容却是茶余饭后的谈资风格，这不就是你说的“肚子里半瓶水就急着炫耀”…
对啊 但是我不会去嘲讽看不起那些喜欢看渤海小吏的人 每个人的口味知识水平都不同各有各好
所以我意思是这个帖子本质 就是一副看不起人的样子
对啊 但是我不会去嘲讽看不起那些喜欢看渤海小吏的人 每个人的口味知识水平都不同各有各好
所以我意思是这个帖子本质 就是一副看不起人的样子
