gt cut3是不是一双内扣的鞋？

众所周知?咋来的

啥都不懂以李宁为首内扣的鞋90%都是严重内扣超临界一定内扣？？多买点鞋吧

[图片] /quality/50/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

内扣的那些超临界鞋一般都是外侧硬包边内侧不包，cut3内外侧都是硬度相同的泡棉包裹zoomx，国产里李宁的wow10和反伍3u是内外侧都是软tpu，也不内扣

引用内容可能违规暂时被隐藏

啥也不懂就多看点科普，别只会在这阴阳怪气，先回应你跑鞋的部分，我跑步确实比较次，但我确实是最先穿厚底碳板鞋的那批人，而且配速和步频上来了，有些东西是会发生明显变化的，比如说落地姿势。结合我穿过的鞋以及我跑步的感受，这个科普视频我非常赞同：8.74 复制打开抖音，看看【东哥真的很严格的作品】什么是力线？ # 跑步 # 力线 https://v.douyin.com/iMaEnUmB/ E@h.OK vfO:/ 06/21至于篮球鞋，我觉得我接触过的样本容量已经足够大了，无论哪个品牌，外侧支撑强于内侧都是常态，尤其前掌，而且前掌内倾也是很常见的设计，而且好多人口中的“内扣”本身就是相对的，大多数人压根不会在意中底内外侧支撑强度的差异究竟有多大，只会简单粗暴的把自己无法驾驭的那些外侧支撑“过强”的鞋所带来的不适感归结于内扣，甚至丝毫不考虑产品本身的受众，就拿wow10举例子，wow10所谓不内扣就是因为他整体支撑强度从头到尾比起之前的产品都降低了，大多数人都踩得动，所以风评也就“不内扣”了，实际上wow10外侧支撑依然是比内侧要强的，真要是那种一百三十斤的瘦子穿，依然还是同样的问题，这就是我身边出现的例子，我当时还劝过他别买，不过人家的理由我也没办法反驳，他就是觉得好看，也不天天穿。抛开受众谈产品本身就是耍流氓，你不可能要求所有产品无条件的适应你，既要又要本身就做不到，当然，我也不反对以李宁为典型代表的国产品牌经常做出对于目标群体而言强度过剩的产品，这种东西本身也是双向选择，明确自己的需求才是最重要的。

以下一切讨论建立在你的理论都是对的基础上：科比4，科比5等历史上有口皆碑的实战鞋外侧支撑足够且比内侧支撑强吧，符合绝大多数篮球运动的需求吧，但是这些鞋没有多少人说过内扣吧？包括近几年口碑最好的鞋之一、目标群体是高强度实战党的wow10也没多少人说过内扣吧？证明你所谓外侧支撑过强带来不适的鞋就是过度设计，即使高强度实战鞋也不需要那些内扣鞋的内外侧支撑强度比值，所谓强度过剩就是伪命题，无法在合理区间平衡内外侧支撑性就是造鞋能力低的体现或是压根不把这方面当一回事。既然谈到受众，那请问你觉得你所谓外侧支撑过强的鞋的受众到底是哪些人，按你的理论应该是强度最高的那批人，可恰恰相反，品牌为高强度实战推出的旗舰款按你的理论内外侧支撑却相对平衡，可见品牌方不认可你的强度理论，他们推出的“外侧支撑过强”的鞋目标定位群体大多数是小体重的学生，是不是品牌方不懂鞋？

[图片]

那wow10和反伍3u是不是不符合篮球鞋的发力

zk4，zk5还有wow10说到底只是后卫鞋而已，与之定位相当的锋线鞋本来就应该有更强的支撑，尤其是外侧支撑，你不可能要求锋线鞋向后卫鞋兼容，比如说驭帅系列。而且，好多李宁所谓“力线不正”的鞋，问题压根就不体现在力线上，比如说驭帅15，这双鞋给了个直板的tpu抗扭，鞋垫不做足弓填充，珠粒发泡用个贼厚的海波丽鞋垫，同样的鞋垫放到阿迪boost上照样会酸脚酸膝盖酸到炸，这压根就是鞋垫的问题。包括之前被诟病很多的反伍2，全城10，核心问题根本就不在所谓的外侧支撑过强上，同样的配置同样的鞋垫搭配，如果真的为了你们所谓的力线削减外侧支撑的话，只会废的更快。

啥也不懂就多看点科普，别只会在这阴阳怪气，先回应你跑鞋的部分，我跑步确实比较次，但我确实是最先穿厚底碳板鞋的那批人，而且配速和步频上来了，有些东西是会发生明显变化的，比如说落地姿势。结合我穿过的鞋以及我跑步的感受，这个科普视频我非常赞同：8.74 复制打开抖音，看看【东哥真的很严格的作品】什么是力线？ # 跑步 # 力线 https://v.douyin.com/iMaEnUmB/ E@h.OK vfO:/ 06/21至于篮球鞋，我觉得我接触过的样本容量已经足够大了，无论哪个品牌，外侧支撑强于内侧都是常态，尤其前掌，而且前掌内倾也是很常见的设计，而且好多人口中的“内扣”本身就是相对的，大多数人压根不会在意中底内外侧支撑强度的差异究竟有多大，只会简单粗暴的把自己无法驾驭的那些外侧支撑“过强”的鞋所带来的不适感归结于内扣，甚至丝毫不考虑产品本身的受众，就拿wow10举例子，wow10所谓不内扣就是因为他整体支撑强度从头到尾比起之前的产品都降低了，大多数人都踩得动，所以风评也就“不内扣”了，实际上wow10外侧支撑依然是比内侧要强的，真要是那种一百三十斤的瘦子穿，依然还是同样的问题，这就是我身边出现的例子，我当时还劝过他别买，不过人家的理由我也没办法反驳，他就是觉得好看，也不天天穿。抛开受众谈产品本身就是耍流氓，你不可能要求所有产品无条件的适应你，既要又要本身就做不到，当然，我也不反对以李宁为典型代表的国产品牌经常做出对于目标群体而言强度过剩的产品，这种东西本身也是双向选择，明确自己的需求才是最重要的。

zk4，zk5还有wow10说到底只是后卫鞋而已，与之定位相当的锋线鞋本来就应该有更强的支撑，尤其是外侧支撑，你不可能要求锋线鞋向后卫鞋兼容，比如说驭帅系列。而且，好多李宁所谓“力线不正”的鞋，问题压根就不体现在力线上，比如说驭帅15，这双鞋给了个直板的tpu抗扭，鞋垫不做足弓填充，珠粒发泡用个贼厚的海波丽鞋垫，同样的鞋垫放到阿迪boost上照样会酸脚酸膝盖酸到炸，这压根就是鞋垫的问题。包括之前被诟病很多的反伍2，全城10，核心问题根本就不在所谓的外侧支撑过强上，同样的配置同样的鞋垫搭配，如果真的为了你们所谓的力线削减外侧支撑的话，只会废的更快。

所以到底赖啥，鞋垫还是外侧支撑，意思就是鞋垫和鞋不搭配呗，那不还是赖品牌方吗？闪击8，音速12还有全城 是大体重锋线鞋吗，这几款鞋可是在内扣届久负盛名的，这几双鞋怎么用支撑性解释？外侧支撑远强过科比4一不小心强过分了？球鞋届的一撑超人？

[图片]

至于跑鞋问题，你提出的人类生理特性是客观存在的，但问题来了，跑鞋的设计究竟是要强行矫正人类的生理特性，还是一定程度的调节，或是完全遵循人的本身生理特征呢？在此基础上是不是又要根据跑鞋的不同定位来设计不同的内外侧高度从而满足不同的需求呢？我想无论是哪一种理论，肯定不是在大多数产品上一刀切的无脑为不小基数的穿着者制造明显主观或客观内低于外的体感，这种设计明显是与任何一种理论背道而驰的，找再多博主科普/往科学理论上强行靠拢都是苍白无力的，也就是说博主的理论是有理有据的，可惜鞋子不适用这套理论逻辑。至于为什么提跑鞋，因为跑鞋也内扣可以说明一个客观事实，就是无论该品牌的优势领域还是劣势领域都有大面积内扣现象的存在，有些人在提出内扣是该品牌针对篮球运动而进行的主观设计是有些站不住脚的。所以，到底是科学造鞋不被消费者理解，还是造鞋思路有问题事后找科学依据、请大儒辩经替自己开脱，我是保持疑问的。就像也有不少人说耐克的尖头鞋是科学的设计，有助于发力，不必大惊小怪，但事实呢？……不管到底是真是假，这种大批量设计出让消费者感到不适的鞋都是应该被质疑的，而不是强行洗脑消费者，告诉消费者没有问题。

[图片]

音速12内扣？你开心就好，要不是刚到手我就真信了。