全部回帖
韦德:我上早八
哈哈哈
哈哈哈
体能是篮球比赛最重要资源,那些看图说话的烂号不会告诉你这些,拆解来拆解去没讲到关键有啥用?看结果跟三炮搭档的球星尤其内线伤病率很惊人,这就是节奏没控好,赢了眼前一两个回合输了整个职业生涯。季后赛碰到劲旅关键时刻送不出助攻,给不到关键强点,这战术素养还有啥好说的呢?
体能是篮球比赛最重要资源,那些看图说话的烂号不会告诉你这些,拆解来拆解去没讲到关键有啥用?看结果跟三炮搭档的球星尤其内线伤病率很惊人,这就是节奏没控好,赢了眼前一两个回合输了整个职业生涯。季后赛碰到劲旅关键时刻送不出助攻,给不到关键强点,这战术素养还有啥好说的呢?
梳理进攻需要极高战术素养和篮球智商,有些人为了数据打球,有些人为了赢球打球。根本目的就不同。有些控卫只能打高位掩护。有些控卫则可以串联整个球队。战术素养和篮球智商2000年后两样都到顶级的控卫只看到隆多。他巅峰期变态到可以一场比赛下来控制全队所有人出手数基本相差不大。叫进攻和防守战术拆解对手战术都是顶级。
梳理进攻需要极高战术素养和篮球智商,有些人为了数据打球,有些人为了赢球打球。根本目的就不同。有些控卫只能打高位掩护。有些控卫则可以串联整个球队。战术素养和篮球智商2000年后两样都到顶级的控卫只看到隆多。他巅峰期变态到可以一场比赛下来控制全队所有人出手数基本相差不大。叫进攻和防守战术拆解对手战术都是顶级。
梳理进攻需要极高战术素养和篮球智商,有些人为了数据打球,有些人为了赢球打球。根本目的就不同。有些控卫只能打高位掩护。有些控卫则可以串联整个球队。战术素养和篮球智商2000年后两样都到顶级的控卫只看到隆多。他巅峰期变态到可以一场比赛下来控制全队所有人出手数基本相差不大。叫进攻和防守战术拆解对手战术都是顶级。
梳理进攻需要极高战术素养和篮球智商,有些人为了数据打球,有些人为了赢球打球。根本目的就不同。有些控卫只能打高位掩护。有些控卫则可以串联整个球队。战术素养和篮球智商2000年后两样都到顶级的控卫只看到隆多。他巅峰期变态到可以一场比赛下来控制全队所有人出手数基本相差不大。叫进攻和防守战术拆解对手战术都是顶级。
隆多真的就是被他那一手烂篮子给拖累了
隆多真的就是被他那一手烂篮子给拖累了
体能是篮球比赛最重要资源,那些看图说话的烂号不会告诉你这些,拆解来拆解去没讲到关键有啥用?看结果跟三炮搭档的球星尤其内线伤病率很惊人,这就是节奏没控好,赢了眼前一两个回合输了整个职业生涯。季后赛碰到劲旅关键时刻送不出助攻,给不到关键强点,这战术素养还有啥好说的呢?
体能是篮球比赛最重要资源,那些看图说话的烂号不会告诉你这些,拆解来拆解去没讲到关键有啥用?看结果跟三炮搭档的球星尤其内线伤病率很惊人,这就是节奏没控好,赢了眼前一两个回合输了整个职业生涯。季后赛碰到劲旅关键时刻送不出助攻,给不到关键强点,这战术素养还有啥好说的呢?
第一句话不能更同意了,这次总决赛就特别明显,077能打两三节好球,但一到第四节整个垮掉,这还是不需要在防守上下功夫的前提下
第一句话不能更同意了,这次总决赛就特别明显,077能打两三节好球,但一到第四节整个垮掉,这还是不需要在防守上下功夫的前提下
那又不是塔图姆的问题,那凯管比较牛逼能边打东决边拿状元签你有啥办法,倒是韦德某位goat级别队友,还真没经历过球队低谷,毕竟队友一不行就要走了
那又不是塔图姆的问题,那凯管比较牛逼能边打东决边拿状元签你有啥办法,倒是韦德某位goat级别队友,还真没经历过球队低谷,毕竟队友一不行就要走了
体能是篮球比赛最重要资源,那些看图说话的烂号不会告诉你这些,拆解来拆解去没讲到关键有啥用?看结果跟三炮搭档的球星尤其内线伤病率很惊人,这就是节奏没控好,赢了眼前一两个回合输了整个职业生涯。季后赛碰到劲旅关键时刻送不出助攻,给不到关键强点,这战术素养还有啥好说的呢?
体能是篮球比赛最重要资源,那些看图说话的烂号不会告诉你这些,拆解来拆解去没讲到关键有啥用?看结果跟三炮搭档的球星尤其内线伤病率很惊人,这就是节奏没控好,赢了眼前一两个回合输了整个职业生涯。季后赛碰到劲旅关键时刻送不出助攻,给不到关键强点,这战术素养还有啥好说的呢?
你这里讲的太多的主观因素,基础数据,高阶数据都不谈。战绩并非衡量唯一的因素。
你这里讲的太多的主观因素,基础数据,高阶数据都不谈。战绩并非衡量唯一的因素。
列一堆东西为了证明一个loser很强?
列一堆东西为了证明一个loser很强?
这肯定不能这么说,如果你只用战绩,成绩说话,那么艾弗森得不如很多很多人。马龙也得不如很多很多人。
成绩,带队成绩,季后赛表现,数据,高阶数据,评价一个球员还是应该综合来看。
如果说只用你说的最后的季后赛战绩排名,这个尺度去衡量很多人,那么很多球星的都会发生很大变化。
倒也没有问题,就是你要统一一个标准,那么对所有的球员都用这个标准就可以了。
这肯定不能这么说,如果你只用战绩,成绩说话,那么艾弗森得不如很多很多人。马龙也得不如很多很多人。
成绩,带队成绩,季后赛表现,数据,高阶数据,评价一个球员还是应该综合来看。
如果说只用你说的最后的季后赛战绩排名,这个尺度去衡量很多人,那么很多球星的都会发生很大变化。
倒也没有问题,就是你要统一一个标准,那么对所有的球员都用这个标准就可以了。
所以鸭梨压力真的不大,大家对他的期待值好像也不高
所以鸭梨压力真的不大,大家对他的期待值好像也不高
再等两年雷霆还不能进西决的话就会很多人骂了
再等两年雷霆还不能进西决的话就会很多人骂了
塔图姆被一支篮球豪门球队选中是幸运的,同时也背负了巨大压力。毕竟给他成长的时间太短了,几年内,如果带队成绩差或者潜力上限了,球队也许就会考虑交易他。但是塔图姆用实力证明了球队选他做基石是无比正确的决定。7年职业生涯,5次打进东决,比报团夺冠的联盟大小王还要早拿到了总冠军。塔图姆自己也说过,为了夺冠他什么都肯做。防守能从1号位防到5号位,也会积极的和队友做挡拆、下快攻。真正的攻防一体。不比某些球星进攻万花筒,防守万人捅强多了。
塔图姆被一支篮球豪门球队选中是幸运的,同时也背负了巨大压力。毕竟给他成长的时间太短了,几年内,如果带队成绩差或者潜力上限了,球队也许就会考虑交易他。但是塔图姆用实力证明了球队选他做基石是无比正确的决定。7年职业生涯,5次打进东决,比报团夺冠的联盟大小王还要早拿到了总冠军。塔图姆自己也说过,为了夺冠他什么都肯做。防守能从1号位防到5号位,也会积极的和队友做挡拆、下快攻。真正的攻防一体。不比某些球星进攻万花筒,防守万人捅强多了。
这肯定不能这么说,如果你只用战绩,成绩说话,那么艾弗森得不如很多很多人。马龙也得不如很多很多人。成绩,带队成绩,季后赛表现,数据,高阶数据,评价一个球员还是应该综合来看。如果说只用你说的最后的季后赛战绩排名,这个尺度去衡量很多人,那么很多球星的都会发生很大变化。倒也没有问题,就是你要统一一个标准,那么对所有的球员都用这个标准就可以了。
这肯定不能这么说,如果你只用战绩,成绩说话,那么艾弗森得不如很多很多人。马龙也得不如很多很多人。
成绩,带队成绩,季后赛表现,数据,高阶数据,评价一个球员还是应该综合来看。
如果说只用你说的最后的季后赛战绩排名,这个尺度去衡量很多人,那么很多球星的都会发生很大变化。
倒也没有问题,就是你要统一一个标准,那么对所有的球员都用这个标准就可以了。
问题就在于,这块本来说的就是没有战术素养,不是说没实力…说白了nba打的就是体能差嘛,怎么给球员减负,怎么保证球员总有能力保证自己发挥,这是战术和球队实力为球员制造的体能优势…没有体能优势,你战术再好,五个乔丹都赢不了(三角进攻中大部分时间都是让乔丹进行半休息的,第四节甚至是哪怕落后也会让乔丹休息半节再上场,就是为了乔丹攒体能来打关键时刻)…你举例艾弗森来说,艾弗森除了因为拉里布朗水平问题,最大的问题不就是体能问题嘛(这东西不怪ai,毕竟拉里布朗没别的战术,就是艾弗森强打),没有办法得到很好的战术优势保证体能,没有足够的体能保证在关键时刻高效爆破,顺便还没有足够好的队友,艾弗森就是因为这些原因导致哪怕离开了76也没法夺冠啊…你等于拿着错误示范,来证实错误示范
问题就在于,这块本来说的就是没有战术素养,不是说没实力…说白了nba打的就是体能差嘛,怎么给球员减负,怎么保证球员总有能力保证自己发挥,这是战术和球队实力为球员制造的体能优势…没有体能优势,你战术再好,五个乔丹都赢不了(三角进攻中大部分时间都是让乔丹进行半休息的,第四节甚至是哪怕落后也会让乔丹休息半节再上场,就是为了乔丹攒体能来打关键时刻)…你举例艾弗森来说,艾弗森除了因为拉里布朗水平问题,最大的问题不就是体能问题嘛(这东西不怪ai,毕竟拉里布朗没别的战术,就是艾弗森强打),没有办法得到很好的战术优势保证体能,没有足够的体能保证在关键时刻高效爆破,顺便还没有足够好的队友,艾弗森就是因为这些原因导致哪怕离开了76也没法夺冠啊…你等于拿着错误示范,来证实错误示范
问题就在于,这块本来说的就是没有战术素养,不是说没实力…说白了nba打的就是体能差嘛,怎么给球员减负,怎么保证球员总有能力保证自己发挥,这是战术和球队实力为球员制造的体能优势…没有体能优势,你战术再好,五个乔丹都赢不了(三角进攻中大部分时间都是让乔丹进行半休息的,第四节甚至是哪怕落后也会让乔丹休息半节再上场,就是为了乔丹攒体能来打关键时刻)…你举例艾弗森来说,艾弗森除了因为拉里布朗水平问题,最大的问题不就是体能问题嘛(这东西不怪ai,毕竟拉里布朗没别的战术,就是艾弗森强打),没有办法得到很好的战术优势保证体能,没有足够的体能保证在关键时刻高效爆破,顺便还没有足够好的队友,艾弗森就是因为这些原因导致哪怕离开了76也没法夺冠啊…你等于拿着错误示范,来证实错误示范
问题就在于,这块本来说的就是没有战术素养,不是说没实力…说白了nba打的就是体能差嘛,怎么给球员减负,怎么保证球员总有能力保证自己发挥,这是战术和球队实力为球员制造的体能优势…没有体能优势,你战术再好,五个乔丹都赢不了(三角进攻中大部分时间都是让乔丹进行半休息的,第四节甚至是哪怕落后也会让乔丹休息半节再上场,就是为了乔丹攒体能来打关键时刻)…你举例艾弗森来说,艾弗森除了因为拉里布朗水平问题,最大的问题不就是体能问题嘛(这东西不怪ai,毕竟拉里布朗没别的战术,就是艾弗森强打),没有办法得到很好的战术优势保证体能,没有足够的体能保证在关键时刻高效爆破,顺便还没有足够好的队友,艾弗森就是因为这些原因导致哪怕离开了76也没法夺冠啊…你等于拿着错误示范,来证实错误示范
那这个和我看的那个讲解完全不一样,艾弗森恰好是nba历史上体能top级别的选手,差不多历史前三水准的。
体能差和体能减负这不是单一球员可以做到的,而是要靠一整只球队,管理层共同努力。
有的球员可能他常规赛不努力抡,球队都进不了季后赛。
比如森林狼时期的kg,你让他怎么做减负。
甚至前两年的塔图姆,你不拼命抡,球队季后赛就会被淘汰,以至于总决赛见到勇士已经强弩之末了。
体能差减负从来不是单一球员的事。用这件事评判保罗实在是有点牵强。
战术素养这东西,进攻端要看他能不能融入球队,从而提高球队整体效率,防守端要看他能不能进行协防,单防,对位降准等各种技术统计。
艾弗森恰好就是体能王的代表,他是nba历史上都排的上号的季后赛场均高出场时间的代表。而艾弗森得战术素养其实也是挺高的,她被很多人低估了。
另外上赛季东决阿德巴约的出场时间也被拉满了,你能说热火和斯波没有战术素养嘛?
是因为球队配置以及所处环境决定了,阿德巴约在那轮系列赛比巴特勒更重要。
那这个和我看的那个讲解完全不一样,艾弗森恰好是nba历史上体能top级别的选手,差不多历史前三水准的。
体能差和体能减负这不是单一球员可以做到的,而是要靠一整只球队,管理层共同努力。
有的球员可能他常规赛不努力抡,球队都进不了季后赛。
比如森林狼时期的kg,你让他怎么做减负。
甚至前两年的塔图姆,你不拼命抡,球队季后赛就会被淘汰,以至于总决赛见到勇士已经强弩之末了。
体能差减负从来不是单一球员的事。用这件事评判保罗实在是有点牵强。
战术素养这东西,进攻端要看他能不能融入球队,从而提高球队整体效率,防守端要看他能不能进行协防,单防,对位降准等各种技术统计。
艾弗森恰好就是体能王的代表,他是nba历史上都排的上号的季后赛场均高出场时间的代表。而艾弗森得战术素养其实也是挺高的,她被很多人低估了。
另外上赛季东决阿德巴约的出场时间也被拉满了,你能说热火和斯波没有战术素养嘛?
是因为球队配置以及所处环境决定了,阿德巴约在那轮系列赛比巴特勒更重要。
问题就在于,这块本来说的就是没有战术素养,不是说没实力…说白了nba打的就是体能差嘛,怎么给球员减负,怎么保证球员总有能力保证自己发挥,这是战术和球队实力为球员制造的体能优势…没有体能优势,你战术再好,五个乔丹都赢不了(三角进攻中大部分时间都是让乔丹进行半休息的,第四节甚至是哪怕落后也会让乔丹休息半节再上场,就是为了乔丹攒体能来打关键时刻)…你举例艾弗森来说,艾弗森除了因为拉里布朗水平问题,最大的问题不就是体能问题嘛(这东西不怪ai,毕竟拉里布朗没别的战术,就是艾弗森强打),没有办法得到很好的战术优势保证体能,没有足够的体能保证在关键时刻高效爆破,顺便还没有足够好的队友,艾弗森就是因为这些原因导致哪怕离开了76也没法夺冠啊…你等于拿着错误示范,来证实错误示范
问题就在于,这块本来说的就是没有战术素养,不是说没实力…说白了nba打的就是体能差嘛,怎么给球员减负,怎么保证球员总有能力保证自己发挥,这是战术和球队实力为球员制造的体能优势…没有体能优势,你战术再好,五个乔丹都赢不了(三角进攻中大部分时间都是让乔丹进行半休息的,第四节甚至是哪怕落后也会让乔丹休息半节再上场,就是为了乔丹攒体能来打关键时刻)…你举例艾弗森来说,艾弗森除了因为拉里布朗水平问题,最大的问题不就是体能问题嘛(这东西不怪ai,毕竟拉里布朗没别的战术,就是艾弗森强打),没有办法得到很好的战术优势保证体能,没有足够的体能保证在关键时刻高效爆破,顺便还没有足够好的队友,艾弗森就是因为这些原因导致哪怕离开了76也没法夺冠啊…你等于拿着错误示范,来证实错误示范
另外你说的拉里布朗没有别的战术,这件事也有待商榷。我看的讲解,详细讲解了艾弗森的情况,并非你说的这样
另外你说的拉里布朗没有别的战术,这件事也有待商榷。我看的讲解,详细讲解了艾弗森的情况,并非你说的这样
这肯定不能这么说,如果你只用战绩,成绩说话,那么艾弗森得不如很多很多人。马龙也得不如很多很多人。成绩,带队成绩,季后赛表现,数据,高阶数据,评价一个球员还是应该综合来看。如果说只用你说的最后的季后赛战绩排名,这个尺度去衡量很多人,那么很多球星的都会发生很大变化。倒也没有问题,就是你要统一一个标准,那么对所有的球员都用这个标准就可以了。
这肯定不能这么说,如果你只用战绩,成绩说话,那么艾弗森得不如很多很多人。马龙也得不如很多很多人。
成绩,带队成绩,季后赛表现,数据,高阶数据,评价一个球员还是应该综合来看。
如果说只用你说的最后的季后赛战绩排名,这个尺度去衡量很多人,那么很多球星的都会发生很大变化。
倒也没有问题,就是你要统一一个标准,那么对所有的球员都用这个标准就可以了。
就比如保罗实力不差,比多多强得多,实话实说就是,但是保罗战术素养不行和他实力有啥关系…你现在属于把两个问题搅在一起。
就比如保罗很多时候关键时刻为什么让人这么急,因为他不相信队友所以关键时刻球老在自己手里,然后他又不相信自己的能力,所以又不敢出手太多不合理的投篮,这在高阶角度是没问题的,因为没失误也没有不合理的出手,但是对于球队来说就很艰难了,这个时候你换多多哪怕打铁也会坚持冲,因为这是破对面战术的方法,要是换成壁炉这个21世纪战术素养最高的,可能就是预估你的战术变阵以后,合适的分配体能,然后什么时候消耗你的队友都想好了(多多是得益于卡塞尔的教导,壁炉则是因为他是在联盟唯一一只nba里玩全场盯防的皮蒂诺凯尔特人打出来的,后来流浪期间又要适配各种队伍战术,所以战术素养最好,比如在活塞或者掘金,对面开联防,不管他手感好不好,他都会突突三分去迫使对面往外走,这种情况在保罗身上太少见了,因为不合理)
就比如保罗实力不差,比多多强得多,实话实说就是,但是保罗战术素养不行和他实力有啥关系…你现在属于把两个问题搅在一起。
就比如保罗很多时候关键时刻为什么让人这么急,因为他不相信队友所以关键时刻球老在自己手里,然后他又不相信自己的能力,所以又不敢出手太多不合理的投篮,这在高阶角度是没问题的,因为没失误也没有不合理的出手,但是对于球队来说就很艰难了,这个时候你换多多哪怕打铁也会坚持冲,因为这是破对面战术的方法,要是换成壁炉这个21世纪战术素养最高的,可能就是预估你的战术变阵以后,合适的分配体能,然后什么时候消耗你的队友都想好了(多多是得益于卡塞尔的教导,壁炉则是因为他是在联盟唯一一只nba里玩全场盯防的皮蒂诺凯尔特人打出来的,后来流浪期间又要适配各种队伍战术,所以战术素养最好,比如在活塞或者掘金,对面开联防,不管他手感好不好,他都会突突三分去迫使对面往外走,这种情况在保罗身上太少见了,因为不合理)
一般不会,巴克利那么大的腕去了火箭自己也清楚这是大梦的球队,加内特三巨头里个人荣誉最高到凯尔特人也知道是皮尔斯的球队。韦德作为组队时三人里唯一已经有冠军的还是另外两人去他的球队,正常来说他才是老大,而且拉垮的也确实不是他。
一般不会,巴克利那么大的腕去了火箭自己也清楚这是大梦的球队,加内特三巨头里个人荣誉最高到凯尔特人也知道是皮尔斯的球队。韦德作为组队时三人里唯一已经有冠军的还是另外两人去他的球队,正常来说他才是老大,而且拉垮的也确实不是他。
这跟谁的球队没关系,主要看技术特点,KG本就不是当核心的料,他的技术特点就适合当二把手,但是詹姆斯该说不说确实要当核心才能发挥最大威力,韦德的技术特点比较兼容,当主攻手和副攻手都可以,个人能力谈不上谁强谁弱,但是权衡利弊之下显然詹姆斯当核心对于球队的上限会更高
这跟谁的球队没关系,主要看技术特点,KG本就不是当核心的料,他的技术特点就适合当二把手,但是詹姆斯该说不说确实要当核心才能发挥最大威力,韦德的技术特点比较兼容,当主攻手和副攻手都可以,个人能力谈不上谁强谁弱,但是权衡利弊之下显然詹姆斯当核心对于球队的上限会更高
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有