全部回帖
你可以说晋国君主做的不地道，但霸主不是评选道德楷模，是以武力为基础。秦国历代君主都打不过晋。秦穆公哪怕是获胜的一次，水分也很大。晋国已经多次占了大便宜，不愿继续纠缠了。选择了坚壁清野，拒不出兵。秦穆公才占了两地。楚庄王不同，人家是真的打赢了晋国，在决定霸主之争的战役里是赢家。在春秋时代，主力战场上能打赢晋国，武力资格就没有啥疑问。至于其他方面，会盟之类的另论。
你可以说晋国君主做的不地道，但霸主不是评选道德楷模，是以武力为基础。
秦国历代君主都打不过晋。秦穆公哪怕是获胜的一次，水分也很大。
晋国已经多次占了大便宜，不愿继续纠缠了。选择了坚壁清野，拒不出兵。秦穆公才占了两地。
楚庄王不同，人家是真的打赢了晋国，在决定霸主之争的战役里是赢家。
在春秋时代，主力战场上能打赢晋国，武力资格就没有啥疑问。
至于其他方面，会盟之类的另论。
1.我也没说按照道德标准评选霸主。
2.秦国也不止一次战胜晋国。
3.如果晋国和秦国的实力真的像你说的那么悬殊，为什么秦穆公能够做到以下成就：
秦穆公三救晋难：1.晋国内乱，当时晋惠公在秦国做人质，晋惠公答应割让河西八座城池给秦国。结果说话如放屁。
2.晋国饥荒，秦国庙堂建议秦穆公趁饥伐晋，秦穆公觉得晋国百姓无辜，就发粮给晋国赈灾。仅仅两年后，秦国饥荒，晋惠公马上趁饥伐秦。结果晋国还没打过，没打过也就算了，晋惠公还被秦穆公活捉了。还需要周王室来秦国求情，秦穆公以诸侯之礼对待晋文公，还把他放回去了。晋惠公这才把多年前应允的河西八城割给秦国。
3.扶持晋国最优秀的君主晋文公上位。
秦穆公晚年想最后冲一把业绩，想打郑国，结果被人家郑国知道了，没打成，原路返回顺路把滑国灭了，晋国直接埋伏偷袭大败秦军。
秦穆公最后三年，到河东打秦国，把晋军吓得直接逃跑，秦军大胜。
1.我也没说按照道德标准评选霸主。
2.秦国也不止一次战胜晋国。
3.如果晋国和秦国的实力真的像你说的那么悬殊，为什么秦穆公能够做到以下成就：
秦穆公三救晋难：1.晋国内乱，当时晋惠公在秦国做人质，晋惠公答应割让河西八座城池给秦国。结果说话如放屁。
2.晋国饥荒，秦国庙堂建议秦穆公趁饥伐晋，秦穆公觉得晋国百姓无辜，就发粮给晋国赈灾。仅仅两年后，秦国饥荒，晋惠公马上趁饥伐秦。结果晋国还没打过，没打过也就算了，晋惠公还被秦穆公活捉了。还需要周王室来秦国求情，秦穆公以诸侯之礼对待晋文公，还把他放回去了。晋惠公这才把多年前应允的河西八城割给秦国。
3.扶持晋国最优秀的君主晋文公上位。
秦穆公晚年想最后冲一把业绩，想打郑国，结果被人家郑国知道了，没打成，原路返回顺路把滑国灭了，晋国直接埋伏偷袭大败秦军。
秦穆公最后三年，到河东打秦国，把晋军吓得直接逃跑，秦军大胜。
你可以说晋国君主做的不地道，但霸主不是评选道德楷模，是以武力为基础。秦国历代君主都打不过晋。秦穆公哪怕是获胜的一次，水分也很大。晋国已经多次占了大便宜，不愿继续纠缠了。选择了坚壁清野，拒不出兵。秦穆公才占了两地。楚庄王不同，人家是真的打赢了晋国，在决定霸主之争的战役里是赢家。在春秋时代，主力战场上能打赢晋国，武力资格就没有啥疑问。至于其他方面，会盟之类的另论。
你可以说晋国君主做的不地道，但霸主不是评选道德楷模，是以武力为基础。
秦国历代君主都打不过晋。秦穆公哪怕是获胜的一次，水分也很大。
晋国已经多次占了大便宜，不愿继续纠缠了。选择了坚壁清野，拒不出兵。秦穆公才占了两地。
楚庄王不同，人家是真的打赢了晋国，在决定霸主之争的战役里是赢家。
在春秋时代，主力战场上能打赢晋国，武力资格就没有啥疑问。
至于其他方面，会盟之类的另论。
韩原之战晋惠公都被俘虏了，还不算主力战场。那我大概明白你的意思，只有楚国参战才算主力战场了。楚国配和晋国相提并论吗？被晋国打了一个13-2，比我们老詹战绩还惨，有脸提？
韩原之战晋惠公都被俘虏了，还不算主力战场。那我大概明白你的意思，只有楚国参战才算主力战场了。楚国配和晋国相提并论吗？被晋国打了一个13-2，比我们老詹战绩还惨，有脸提？
1.我也没说按照道德标准评选霸主。2.秦国也不止一次战胜晋国。3.如果晋国和秦国的实力真的像你说的那么悬殊，为什么秦穆公能够做到以下成就：秦穆公三救晋难：1.晋国内乱，当时晋惠公在秦国做人质，晋惠公答应割让河西八座城池给秦国。结果说话如放屁。2.晋国饥荒，秦国庙堂建议秦穆公趁饥伐晋，秦穆公觉得晋国百姓无辜，就发粮给晋国赈灾。仅仅两年后，秦国饥荒，晋惠公马上趁饥伐秦。结果晋国还没打过，没打过也就算了，晋惠公还被秦穆公活捉了。还需要周王室来秦国求情，秦穆公以诸侯之礼对待晋文公，还把他放回去了。晋惠公这才把多年前应允的河西八城割给秦国。3.扶持晋国最优秀的君主晋文公上位。秦穆公晚年想最后冲一把业绩，想打郑国，结果被人家郑国知道了，没打成，原路返回顺路把滑国灭了，晋国直接埋伏偷袭大败秦军。秦穆公最后三年，到河东打秦国，把晋军吓得直接逃跑，秦军大胜。
1.我也没说按照道德标准评选霸主。
2.秦国也不止一次战胜晋国。
3.如果晋国和秦国的实力真的像你说的那么悬殊，为什么秦穆公能够做到以下成就：
秦穆公三救晋难：1.晋国内乱，当时晋惠公在秦国做人质，晋惠公答应割让河西八座城池给秦国。结果说话如放屁。
2.晋国饥荒，秦国庙堂建议秦穆公趁饥伐晋，秦穆公觉得晋国百姓无辜，就发粮给晋国赈灾。仅仅两年后，秦国饥荒，晋惠公马上趁饥伐秦。结果晋国还没打过，没打过也就算了，晋惠公还被秦穆公活捉了。还需要周王室来秦国求情，秦穆公以诸侯之礼对待晋文公，还把他放回去了。晋惠公这才把多年前应允的河西八城割给秦国。
3.扶持晋国最优秀的君主晋文公上位。
秦穆公晚年想最后冲一把业绩，想打郑国，结果被人家郑国知道了，没打成，原路返回顺路把滑国灭了，晋国直接埋伏偷袭大败秦军。
秦穆公最后三年，到河东打秦国，把晋军吓得直接逃跑，秦军大胜。
首先，晋国称霸是从晋文公开始的。晋文公设立三军六卿奠定基础成为春秋第一强国的。在这之前晋国并不是霸主。
其次，秦穆公历任五代晋国君主，他活的太长了。后两位晋国君主，晋文公、晋襄公才开启的晋国霸业。晋国吃亏主要是之前的三位君主，本身能力就不咋够，又是小宗刚上位，这在晋国历史上是无法绕开的事件，内忧远大于外患。
秦晋之好，本质上是秦国想插手晋国内政，想利用外交手段解决掉强敌。这种事情不止秦国干，所有的诸侯国也都干。退避三舍源头也是楚成王对晋文公有过恩惠嘛。
最后，秦穆公去打郑国、滑国目的不言而喻吧，就是挑战晋的霸主地位。没打过晋，怪谁？
秦穆公最后打赢晋国这场战争有这么重要的话，他为啥还呆在西边啊，诸侯国为啥还是以晋为尊。
楚庄王打赢晋国，诸侯立马就转头了。
晋国虽然是霸主，但四个方向都有强敌，并不具备同时都拿捏。晋国需要腾出手来，一个一个收拾。一直晋悼公时期，晋国才具备同时拿捏四方势力，独霸天下。
首先，晋国称霸是从晋文公开始的。晋文公设立三军六卿奠定基础成为春秋第一强国的。在这之前晋国并不是霸主。
其次，秦穆公历任五代晋国君主，他活的太长了。后两位晋国君主，晋文公、晋襄公才开启的晋国霸业。晋国吃亏主要是之前的三位君主，本身能力就不咋够，又是小宗刚上位，这在晋国历史上是无法绕开的事件，内忧远大于外患。
秦晋之好，本质上是秦国想插手晋国内政，想利用外交手段解决掉强敌。这种事情不止秦国干，所有的诸侯国也都干。退避三舍源头也是楚成王对晋文公有过恩惠嘛。
最后，秦穆公去打郑国、滑国目的不言而喻吧，就是挑战晋的霸主地位。没打过晋，怪谁？
秦穆公最后打赢晋国这场战争有这么重要的话，他为啥还呆在西边啊，诸侯国为啥还是以晋为尊。
楚庄王打赢晋国，诸侯立马就转头了。
晋国虽然是霸主，但四个方向都有强敌，并不具备同时都拿捏。晋国需要腾出手来，一个一个收拾。一直晋悼公时期，晋国才具备同时拿捏四方势力，独霸天下。
韩原之战晋惠公都被俘虏了，还不算主力战场。那我大概明白你的意思，只有楚国参战才算主力战场了。楚国配和晋国相提并论吗？被晋国打了一个13-2，比我们老詹战绩还惨，有脸提？
韩原之战晋惠公都被俘虏了，还不算主力战场。那我大概明白你的意思，只有楚国参战才算主力战场了。楚国配和晋国相提并论吗？被晋国打了一个13-2，比我们老詹战绩还惨，有脸提？
我上个帖子提到了，晋文公开启的晋国霸主。
文公之前的晋不是霸主。
不管哪个提到春秋，晋国霸业也是从晋文公时代开启的呀。
我上个帖子提到了，晋文公开启的晋国霸主。
文公之前的晋不是霸主。
不管哪个提到春秋，晋国霸业也是从晋文公时代开启的呀。
首先，晋国称霸是从晋文公开始的。晋文公设立三军六卿奠定基础成为春秋第一强国的。在这之前晋国并不是霸主。其次，秦穆公历任五代晋国君主，他活的太长了。后两位晋国君主，晋文公、晋襄公才开启的晋国霸业。晋国吃亏主要是之前的三位君主，本身能力就不咋够，又是小宗刚上位，这在晋国历史上是无法绕开的事件，内忧远大于外患。秦晋之好，本质上是秦国想插手晋国内政，想利用外交手段解决掉强敌。这种事情不止秦国干，所有的诸侯国也都干。退避三舍源头也是楚成王对晋文公有过恩惠嘛。最后，秦穆公去打郑国、滑国目的不言而喻吧，就是挑战晋的霸主地位。没打过晋，怪谁？秦穆公最后打赢晋国这场战争有这么重要的话，他为啥还呆在西边啊，诸侯国为啥还是以晋为尊。楚庄王打赢晋国，诸侯立马就转头了。晋国虽然是霸主，但四个方向都有强敌，并不具备同时都拿捏。晋国需要腾出手来，一个一个收拾。一直晋悼公时期，晋国才具备同时拿捏四方势力，独霸天下。
首先，晋国称霸是从晋文公开始的。晋文公设立三军六卿奠定基础成为春秋第一强国的。在这之前晋国并不是霸主。
其次，秦穆公历任五代晋国君主，他活的太长了。后两位晋国君主，晋文公、晋襄公才开启的晋国霸业。晋国吃亏主要是之前的三位君主，本身能力就不咋够，又是小宗刚上位，这在晋国历史上是无法绕开的事件，内忧远大于外患。
秦晋之好，本质上是秦国想插手晋国内政，想利用外交手段解决掉强敌。这种事情不止秦国干，所有的诸侯国也都干。退避三舍源头也是楚成王对晋文公有过恩惠嘛。
最后，秦穆公去打郑国、滑国目的不言而喻吧，就是挑战晋的霸主地位。没打过晋，怪谁？
秦穆公最后打赢晋国这场战争有这么重要的话，他为啥还呆在西边啊，诸侯国为啥还是以晋为尊。
楚庄王打赢晋国，诸侯立马就转头了。
晋国虽然是霸主，但四个方向都有强敌，并不具备同时都拿捏。晋国需要腾出手来，一个一个收拾。一直晋悼公时期，晋国才具备同时拿捏四方势力，独霸天下。
所以你的意思是晋文公之前的晋国不算晋国，晋文公之后的晋国才算晋国？
我说了秦国赢了两次，你怎么就挑最后一场说？
其他国也插手晋国，怎么没像秦一样扶持两代晋君？
楚国打赢晋国，诸侯立马转头？转哪的头？楚国这么厉害，邲之战打赢了之后，怎么不敢接着打了？怎么只敢打晋国的附属国？撺掇齐国去和晋国打？
你乱说一通之后还是没回答我的问题，楚国到底比秦国强在哪，春秋五霸算楚不算秦？
所以你的意思是晋文公之前的晋国不算晋国，晋文公之后的晋国才算晋国？
我说了秦国赢了两次，你怎么就挑最后一场说？
其他国也插手晋国，怎么没像秦一样扶持两代晋君？
楚国打赢晋国，诸侯立马转头？转哪的头？楚国这么厉害，邲之战打赢了之后，怎么不敢接着打了？怎么只敢打晋国的附属国？撺掇齐国去和晋国打？
你乱说一通之后还是没回答我的问题，楚国到底比秦国强在哪，春秋五霸算楚不算秦？
我上个帖子提到了，晋文公开启的晋国霸主。文公之前的晋不是霸主。不管哪个提到春秋，晋国霸业也是从晋文公时代开启的呀。
我上个帖子提到了，晋文公开启的晋国霸主。
文公之前的晋不是霸主。
不管哪个提到春秋，晋国霸业也是从晋文公时代开启的呀。
没有哪个史书说过开启霸主这个说法，晋国只有晋文公一个霸主，你自创的这个开启霸主的说法，不过就是为了给楚庄王是在晋文公死了之后的晋君那讨到点便宜加点含金量罢了。
没有哪个史书说过开启霸主这个说法，晋国只有晋文公一个霸主，你自创的这个开启霸主的说法，不过就是为了给楚庄王是在晋文公死了之后的晋君那讨到点便宜加点含金量罢了。
没有哪个史书说过开启霸主这个说法，晋国只有晋文公一个霸主，你自创的这个开启霸主的说法，不过就是为了给楚庄王是在晋文公死了之后的晋君那讨到点便宜加点含金量罢了。
没有哪个史书说过开启霸主这个说法，晋国只有晋文公一个霸主，你自创的这个开启霸主的说法，不过就是为了给楚庄王是在晋文公死了之后的晋君那讨到点便宜加点含金量罢了。
齐桓公开启会盟之后，中原大地组织了多次会盟，上百年时间晋国多位君主执牛耳者。后来的春秋五霸才是后人编撰的。春秋五霸最早是孔子学说里提到的。
晋文公、晋襄公、晋景公、晋悼公、晋定公都被推举过执牛耳。也就是晋国是中原大地百年霸主，而一切是晋文公所开启，我不认为这种说法有问题。
至于楚秦两国，这个本身历史就争议很大。
春秋五霸不可能我去给认定，我能给出确凿的答案。
齐桓公作为开宗立派开创者，这位没争议。
晋文公也没有太大争议可能也是晋国作为春秋第一强国加分很大。其他的争议已经几千年了，我不可能给人家终结讨论。
齐桓公开启会盟之后，中原大地组织了多次会盟，上百年时间晋国多位君主执牛耳者。后来的春秋五霸才是后人编撰的。春秋五霸最早是孔子学说里提到的。
晋文公、晋襄公、晋景公、晋悼公、晋定公都被推举过执牛耳。也就是晋国是中原大地百年霸主，而一切是晋文公所开启，我不认为这种说法有问题。
至于楚秦两国，这个本身历史就争议很大。
春秋五霸不可能我去给认定，我能给出确凿的答案。
齐桓公作为开宗立派开创者，这位没争议。
晋文公也没有太大争议可能也是晋国作为春秋第一强国加分很大。其他的争议已经几千年了，我不可能给人家终结讨论。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有