全部回帖
咱要是不知道,可以多翻翻史书。不知道还理直气壮的怼人,这是啥毛病啊?周朝建立实行的是分封制,诸侯领土都比较小。诸侯想要扩大领土,基本上有两种方式。第一就是打那些不是周管辖范围的蛮夷,这其中秦、楚两国崛起主要就是靠这条。第二就是周朝授予权利,半合法化的吞并其他国家。晋国崛起这条作用很大。楚国当时已经没有啥蛮夷可以打了,想要吞并其他国家,就得需要周给一定授权。而周不愿意授权。楚国在周礼下已经没有办法扩张了,为了继续保持扩张态势,就只能和周撕破脸。后面的齐桓公则是走的另一条路,就聪明多了。齐也没办法扩张了,喊出来“尊王攘夷”而继续扩张。晋楚后来就是按照齐桓公这套更文明的方式扩张。
咱要是不知道,可以多翻翻史书。
不知道还理直气壮的怼人,这是啥毛病啊?
周朝建立实行的是分封制,诸侯领土都比较小。诸侯想要扩大领土,基本上有两种方式。
第一就是打那些不是周管辖范围的蛮夷,这其中秦、楚两国崛起主要就是靠这条。
第二就是周朝授予权利,半合法化的吞并其他国家。晋国崛起这条作用很大。
楚国当时已经没有啥蛮夷可以打了,想要吞并其他国家,就得需要周给一定授权。而周不愿意授权。
楚国在周礼下已经没有办法扩张了,为了继续保持扩张态势,就只能和周撕破脸。
后面的齐桓公则是走的另一条路,就聪明多了。齐也没办法扩张了,喊出来“尊王攘夷”而继续扩张。
晋楚后来就是按照齐桓公这套更文明的方式扩张。
你说这一大堆干嘛?前面不是讨论的楚国是先受歧视自称蛮夷,还是先自称蛮夷受的歧视?你说的这些和这有半毛钱关系?
你说这一大堆干嘛?前面不是讨论的楚国是先受歧视自称蛮夷,还是先自称蛮夷受的歧视?你说的这些和这有半毛钱关系?
春秋主线就是管仲提出的尊王攘夷,晋国打楚国也是攘夷
楚国在当时确实被视作蛮夷。但是并不是楚国先自称的蛮夷,而是中原的吊毛认为楚国是蛮夷——给子爵位——楚国吞并小国后掀桌子和周天子撕破脸。这才是正确的逻辑
楚国在当时确实被视作蛮夷。但是并不是楚国先自称的蛮夷,而是中原的吊毛认为楚国是蛮夷——给子爵位——楚国吞并小国后掀桌子和周天子撕破脸。这才是正确的逻辑
春秋主线就是管仲提出的尊王攘夷,晋国打楚国也是攘夷
而且楚国原本就是中原迁入江汉地区的。并不是江汉地区的土著。这就好比你去国外拓荒,过了一段时间你周围的兄弟事后都不承认你是中国人一样可笑。
而且楚国原本就是中原迁入江汉地区的。并不是江汉地区的土著。这就好比你去国外拓荒,过了一段时间你周围的兄弟事后都不承认你是中国人一样可笑。
所以有些版本的春秋五霸是:齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾、越王勾践
所以有些版本的春秋五霸是:齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾、越王勾践
齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、宋襄公—《史记索隐》
齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、郑庄公—《辞通》
齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、越王勾践—《四子讲德论》
齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、吴王阖闾—《白虎通·号篇》
齐桓公、晋文公、秦穆公、宋襄公、吴王夫差—《汉书注·诸侯王表》
齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾、越王勾践—《荀子·王霸》
齐桓公、晋文公、晋襄公、晋景公、晋悼公—《鲒崎亭集外编》
而且真正完成称霸事业的只有最后一个版本
齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、宋襄公—《史记索隐》
齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、郑庄公—《辞通》
齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、越王勾践—《四子讲德论》
齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、吴王阖闾—《白虎通·号篇》
齐桓公、晋文公、秦穆公、宋襄公、吴王夫差—《汉书注·诸侯王表》
齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾、越王勾践—《荀子·王霸》
齐桓公、晋文公、晋襄公、晋景公、晋悼公—《鲒崎亭集外编》
而且真正完成称霸事业的只有最后一个版本
他自封的,诶不对
那么
宋襄公可没强健妇女。
宋襄公可没强健妇女。
你说这一大堆干嘛?前面不是讨论的楚国是先受歧视自称蛮夷,还是先自称蛮夷受的歧视?你说的这些和这有半毛钱关系?
你说这一大堆干嘛?前面不是讨论的楚国是先受歧视自称蛮夷,还是先自称蛮夷受的歧视?你说的这些和这有半毛钱关系?
我把时间线给你列出来,楚国僭越爵位,自称蛮夷理由也给你摆出来。你还要死鸭子嘴硬有啥办法?
我把时间线给你列出来,楚国僭越爵位,自称蛮夷理由也给你摆出来。你还要死鸭子嘴硬有啥办法?
我把时间线给你列出来,楚国僭越爵位,自称蛮夷理由也给你摆出来。你还要死鸭子嘴硬有啥办法?
我把时间线给你列出来,楚国僭越爵位,自称蛮夷理由也给你摆出来。你还要死鸭子嘴硬有啥办法?
请问熊绎获封楚国子爵在前,还是熊渠自称蛮夷在前?你回答这个问题就行
请问熊绎获封楚国子爵在前,还是熊渠自称蛮夷在前?你回答这个问题就行
晋国很明显控制不住吴国了,晋国需要的是一个弱楚,而不是彻底消灭楚国,更不是强吴。吴国完成的是蛇吞象的戏码,这一阶段的吴国现实的目标是跻身四大强国行列,而不是取代晋国。会盟结果也印证了这一点,吴王夫差承认了晋国的霸主地位。后来的楚复国,也可以看出来,晋国没有耍手段,平和的接受了一个弱楚。从结果上来说,吴越争霸史,最大的收益者其实是晋国。楚国被撩倒,中原大地又回到晋国独霸的格局。
晋国很明显控制不住吴国了,晋国需要的是一个弱楚,而不是彻底消灭楚国,更不是强吴。
吴国完成的是蛇吞象的戏码,这一阶段的吴国现实的目标是跻身四大强国行列,而不是取代晋国。会盟结果也印证了这一点,吴王夫差承认了晋国的霸主地位。
后来的楚复国,也可以看出来,晋国没有耍手段,平和的接受了一个弱楚。
从结果上来说,吴越争霸史,最大的收益者其实是晋国。楚国被撩倒,中原大地又回到晋国独霸的格局。
两千多年后的世界还在玩这一套
两千多年后的世界还在玩这一套
春秋五霸不是只有宋襄公不够格,而是大部分都不够格。春秋史被儒家涂抹乱画的太厉害,宋襄公这种非常菜,但还满口仁义道德硬被抬进了霸主。可能儒家就喜欢这种仁义吧。秦穆公也不够格,连续被打爆。从晋文公开始,春秋就是晋楚争霸,晋国占据绝对上风,压制各国。楚庄王扳回过一程,剩下都是晋国独霸。晋悼公时期已经代行天子,都要准备改朝换代了。
春秋五霸不是只有宋襄公不够格,而是大部分都不够格。
春秋史被儒家涂抹乱画的太厉害,宋襄公这种非常菜,但还满口仁义道德硬被抬进了霸主。可能儒家就喜欢这种仁义吧。
秦穆公也不够格,连续被打爆。
从晋文公开始,春秋就是晋楚争霸,晋国占据绝对上风,压制各国。楚庄王扳回过一程,剩下都是晋国独霸。晋悼公时期已经代行天子,都要准备改朝换代了。
那按你对秦穆公的标准,楚庄王也不够格,也是连续被晋国打爆啊。而且秦穆公扶持两代晋国君主上任,晋国国内百姓饥荒秦国直接送粮,周王室求救也是求的秦晋,只是晋国国君小心眼独吞了这一份荣耀,秦国没去。后来秦国也缺粮,找晋国要,晋国不要脸不给,还趁着秦国虚弱来打秦国。后面秦国在河东也胜了晋国。咋到你这就秦不算楚算了?
那按你对秦穆公的标准,楚庄王也不够格,也是连续被晋国打爆啊。而且秦穆公扶持两代晋国君主上任,晋国国内百姓饥荒秦国直接送粮,周王室求救也是求的秦晋,只是晋国国君小心眼独吞了这一份荣耀,秦国没去。后来秦国也缺粮,找晋国要,晋国不要脸不给,还趁着秦国虚弱来打秦国。后面秦国在河东也胜了晋国。咋到你这就秦不算楚算了?
那按你对秦穆公的标准,楚庄王也不够格,也是连续被晋国打爆啊。而且秦穆公扶持两代晋国君主上任,晋国国内百姓饥荒秦国直接送粮,周王室求救也是求的秦晋,只是晋国国君小心眼独吞了这一份荣耀,秦国没去。后来秦国也缺粮,找晋国要,晋国不要脸不给,还趁着秦国虚弱来打秦国。后面秦国在河东也胜了晋国。咋到你这就秦不算楚算了?
那按你对秦穆公的标准,楚庄王也不够格,也是连续被晋国打爆啊。而且秦穆公扶持两代晋国君主上任,晋国国内百姓饥荒秦国直接送粮,周王室求救也是求的秦晋,只是晋国国君小心眼独吞了这一份荣耀,秦国没去。后来秦国也缺粮,找晋国要,晋国不要脸不给,还趁着秦国虚弱来打秦国。后面秦国在河东也胜了晋国。咋到你这就秦不算楚算了?
你可以说晋国君主做的不地道,但霸主不是评选道德楷模,是以武力为基础。
秦国历代君主都打不过晋。秦穆公哪怕是获胜的一次,水分也很大。
晋国已经多次占了大便宜,不愿继续纠缠了。选择了坚壁清野,拒不出兵。秦穆公才占了两地。
楚庄王不同,人家是真的打赢了晋国,在决定霸主之争的战役里是赢家。
在春秋时代,主力战场上能打赢晋国,武力资格就没有啥疑问。
至于其他方面,会盟之类的另论。
你可以说晋国君主做的不地道,但霸主不是评选道德楷模,是以武力为基础。
秦国历代君主都打不过晋。秦穆公哪怕是获胜的一次,水分也很大。
晋国已经多次占了大便宜,不愿继续纠缠了。选择了坚壁清野,拒不出兵。秦穆公才占了两地。
楚庄王不同,人家是真的打赢了晋国,在决定霸主之争的战役里是赢家。
在春秋时代,主力战场上能打赢晋国,武力资格就没有啥疑问。
至于其他方面,会盟之类的另论。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有