全部回帖
吹啥不好吹库老头。就连俄军自己内部都不认为库老头是俄军最出色的指挥官。库图佐夫能终结拿破仑？1805年奥地利丢了维也纳，乌尔姆奥军主力尽损。按照库老头的计划继续后撤，不就地决战，你看看俄奥联军还能不能组的起来，奥军军心就地崩溃，还打个锤子。此外你猜猜1812年7月到9月这种撤退策略是制定的，又是谁顶住压力实施的。在斯摩棱斯克俄军陷入危局的时候，巴克莱，欧根亲王，图奇科夫接力拯救俄军。那时候库老头在哪里呢？库图佐夫的威望在1812年无人能及，可以凝聚俄军的军心和士气，这才是他最重要的地方，也是他9月成为总司令的核心原因。但是击败拿破仑，显然是巴克莱，亚一，库图佐夫共同的努力。没有亚一的决心，巴克莱3年的军改，俄军上下共同的努力，光有个保守的库老头有啥用？更何况皇帝在博罗季诺直接击败了库图佐夫。
吹啥不好吹库老头。就连俄军自己内部都不认为库老头是俄军最出色的指挥官。库图佐夫能终结拿破仑？1805年奥地利丢了维也纳，乌尔姆奥军主力尽损。按照库老头的计划继续后撤，不就地决战，你看看俄奥联军还能不能组的起来，奥军军心就地崩溃，还打个锤子。
此外你猜猜1812年7月到9月这种撤退策略是制定的，又是谁顶住压力实施的。在斯摩棱斯克俄军陷入危局的时候，巴克莱，欧根亲王，图奇科夫接力拯救俄军。那时候库老头在哪里呢？
库图佐夫的威望在1812年无人能及，可以凝聚俄军的军心和士气，这才是他最重要的地方，也是他9月成为总司令的核心原因。但是击败拿破仑，显然是巴克莱，亚一，库图佐夫共同的努力。没有亚一的决心，巴克莱3年的军改，俄军上下共同的努力，光有个保守的库老头有啥用？更何况皇帝在博罗季诺直接击败了库图佐夫。
你这个论证逻辑就很好笑，
拿破仑连老库头这关都过不去，
我说他是一流但非超一流，只是挥霍人命的暴发户罢了。
你这个论证逻辑就很好笑，
拿破仑连老库头这关都过不去，
我说他是一流但非超一流，只是挥霍人命的暴发户罢了。
我发现互联网让多数人拒绝了低头认错和虚心求教。
你说的是拿破仑，暴发户，风口的猪宝宝！
你说的是拿破仑，暴发户，风口的猪宝宝！
你这个论证逻辑就很好笑，
拿破仑连老库头这关都过不去，
我说他是一流但非超一流，只是挥霍人命的暴发户罢了。
为啥过不去？库老头和拿破仑的对位中，两次直接对抗都输了。这叫没过去？
1812年拿破仑输给了俄军军官团，输给了亚一，又不只是输给了库老头个人。这个逻辑很难理解吗。1812年战争中库老头做的贡献是有限的，只是凝聚军心和士气做出了重大贡献。
他在博罗季诺会战中布阵失误，而且实战指挥也是委托给两位军团司令。
在塔鲁季诺与本尼格森吵架，导致缪拉没有被全歼。
维亚济马没有及时支援米罗拉多维奇导致达武逃出生天。
“金桥”策略导致没有和奇恰戈夫形成合力，让拿破仑在别列津纳河畔逃出升天。
在博罗季诺以及后续的追击中库图佐夫都犯下了不小的错误，何来库图佐夫击败拿破仑？按照你神奇的逻辑是不是只要我在和拿破仑对位的时候，恰巧出任联军的总司令，即使我挂机躺赢，也可以说我完爆拿破仑？
为啥过不去？库老头和拿破仑的对位中，两次直接对抗都输了。这叫没过去？
1812年拿破仑输给了俄军军官团，输给了亚一，又不只是输给了库老头个人。这个逻辑很难理解吗。1812年战争中库老头做的贡献是有限的，只是凝聚军心和士气做出了重大贡献。
他在博罗季诺会战中布阵失误，而且实战指挥也是委托给两位军团司令。
在塔鲁季诺与本尼格森吵架，导致缪拉没有被全歼。
维亚济马没有及时支援米罗拉多维奇导致达武逃出生天。
“金桥”策略导致没有和奇恰戈夫形成合力，让拿破仑在别列津纳河畔逃出升天。
在博罗季诺以及后续的追击中库图佐夫都犯下了不小的错误，何来库图佐夫击败拿破仑？按照你神奇的逻辑是不是只要我在和拿破仑对位的时候，恰巧出任联军的总司令，即使我挂机躺赢，也可以说我完爆拿破仑？
所以他的论文不堪入目
所以他的论文不堪入目
陈二饼把艾工的黑料挖烂了
陈二饼把艾工的黑料挖烂了
所以这个评价简直是胡说。拿破仑74战，62胜，12负，胜率83.8%，虽然拿破仑选手参赛过多，但还是靠着超强实力维持了不错的胜率。
所以这个评价简直是胡说。
拿破仑74战，62胜，12负，胜率83.8%，虽然拿破仑选手参赛过多，但还是靠着超强实力维持了不错的胜率。
你最好是在说拿破仑
你最好是在说拿破仑
你这个论证逻辑就很好笑，
拿破仑连老库头这关都过不去，
我说他是一流但非超一流，只是挥霍人命的暴发户罢了。
看你这个评价真是搞笑，给你看看西方史学家们是怎么评价拿破仑的：In this way one finds that not a few commentators have arrived at a list of three ancient commanders- Alexander, Hannibal and Caesar- and three modern- Gustavus, Frederick and Napoleon- as the Himalayan peaks of military history.
西方历史六大名将：亚历山大，汉尼拔，凯撒，古斯塔夫，弗里德里希，拿破仑。
还不是一流只是超一流，还拿黄百韬类比。
而且你要评价拿破仑为啥不看看当时指挥官们对拿破仑的评价？
比如威灵顿：我很难设想有谁在作为军队首领时比拿破仑更伟大。这是1831年威灵顿对拿破仑的评价。
苏沃洛夫：只要波拿巴将军保持着他的机敏，便不可战胜，他拥有战争艺术的强大手段。可要是不幸投入政治漩涡，要是思维不再连贯，他最终将会落败。
安东尼莫罗：丹尼列夫斯基：如何比较苏沃洛夫和拿破仑？”
莫罗：“这两人在战争艺术上无人可比，不过我认为，要是军队实力相当，拿破仑还是胜利者。”
米哈伊洛夫斯基-丹尼列夫斯基：“苏沃洛夫在意大利战局中的最佳表现是什么？”
莫罗：“诺维和特雷比亚河，尤其是特雷比亚河战前的进军，那是战争艺术的巅峰
这就是在那个时代对拿破仑的评价，库图佐夫都没有资格进入讨论的行列。所有的指挥官都明白自己和拿破仑不是一个级别的，我不知道你还要犟什么？还拿库图佐夫碰瓷拿破仑。
看你这个评价真是搞笑，给你看看西方史学家们是怎么评价拿破仑的：In this way one finds that not a few commentators have arrived at a list of three ancient commanders- Alexander, Hannibal and Caesar- and three modern- Gustavus, Frederick and Napoleon- as the Himalayan peaks of military history.
西方历史六大名将：亚历山大，汉尼拔，凯撒，古斯塔夫，弗里德里希，拿破仑。
还不是一流只是超一流，还拿黄百韬类比。
而且你要评价拿破仑为啥不看看当时指挥官们对拿破仑的评价？
比如威灵顿：我很难设想有谁在作为军队首领时比拿破仑更伟大。这是1831年威灵顿对拿破仑的评价。
苏沃洛夫：只要波拿巴将军保持着他的机敏，便不可战胜，他拥有战争艺术的强大手段。可要是不幸投入政治漩涡，要是思维不再连贯，他最终将会落败。
安东尼莫罗：丹尼列夫斯基：如何比较苏沃洛夫和拿破仑？”
莫罗：“这两人在战争艺术上无人可比，不过我认为，要是军队实力相当，拿破仑还是胜利者。”
米哈伊洛夫斯基-丹尼列夫斯基：“苏沃洛夫在意大利战局中的最佳表现是什么？”
莫罗：“诺维和特雷比亚河，尤其是特雷比亚河战前的进军，那是战争艺术的巅峰
这就是在那个时代对拿破仑的评价，库图佐夫都没有资格进入讨论的行列。所有的指挥官都明白自己和拿破仑不是一个级别的，我不知道你还要犟什么？还拿库图佐夫碰瓷拿破仑。
艾跃进说历史嘴巴不是一直跑火车嘛 这个人说话听听就行了
咋说呢，艾跃进和他学生的论文很多内容都是引用百度百科或者铁血网
咋说呢，艾跃进和他学生的论文很多内容都是引用百度百科或者铁血网
哗众取宠吧。
哗众取宠吧。
要不怎么叫艾圣呢，和辛圣一个意思
要不怎么叫艾圣呢，和辛圣一个意思
看你这个评价真是搞笑，给你看看西方史学家们是怎么评价拿破仑的：In this way one finds that not a few commentators have arrived at a list of three ancient commanders- Alexander, Hannibal and Caesar- and three modern- Gustavus, Frederick and Napoleon- as the Himalayan peaks of military history.西方历史六大名将：亚历山大，汉尼拔，凯撒，古斯塔夫，弗里德里希，拿破仑。还不是一流只是超一流，还拿黄百韬类比。而且你要评价拿破仑为啥不看看当时指挥官们对拿破仑的评价？比如威灵顿：我很难设想有谁在作为军队首领时比拿破仑更伟大。这是1831年威灵顿对拿破仑的评价。苏沃洛夫：只要波拿巴将军保持着他的机敏，便不可战胜，他拥有战争艺术的强大手段。可要是不幸投入政治漩涡，要是思维不再连贯，他最终将会落败。安东尼莫罗：丹尼列夫斯基：如何比较苏沃洛夫和拿破仑？”莫罗：“这两人在战争艺术上无人可比，不过我认为，要是军队实力相当，拿破仑还是胜利者。”米哈伊洛夫斯基-丹尼列夫斯基：“苏沃洛夫在意大利战局中的最佳表现是什么？”莫罗：“诺维和特雷比亚河，尤其是特雷比亚河战前的进军，那是战争艺术的巅峰这就是在那个时代对拿破仑的评价，库图佐夫都没有资格进入讨论的行列。所有的指挥官都明白自己和拿破仑不是一个级别的，我不知道你还要犟什么？还拿库图佐夫碰瓷拿破仑。
看你这个评价真是搞笑，给你看看西方史学家们是怎么评价拿破仑的：In this way one finds that not a few commentators have arrived at a list of three ancient commanders- Alexander, Hannibal and Caesar- and three modern- Gustavus, Frederick and Napoleon- as the Himalayan peaks of military history.
西方历史六大名将：亚历山大，汉尼拔，凯撒，古斯塔夫，弗里德里希，拿破仑。
还不是一流只是超一流，还拿黄百韬类比。
而且你要评价拿破仑为啥不看看当时指挥官们对拿破仑的评价？
比如威灵顿：我很难设想有谁在作为军队首领时比拿破仑更伟大。这是1831年威灵顿对拿破仑的评价。
苏沃洛夫：只要波拿巴将军保持着他的机敏，便不可战胜，他拥有战争艺术的强大手段。可要是不幸投入政治漩涡，要是思维不再连贯，他最终将会落败。
安东尼莫罗：丹尼列夫斯基：如何比较苏沃洛夫和拿破仑？”
莫罗：“这两人在战争艺术上无人可比，不过我认为，要是军队实力相当，拿破仑还是胜利者。”
米哈伊洛夫斯基-丹尼列夫斯基：“苏沃洛夫在意大利战局中的最佳表现是什么？”
莫罗：“诺维和特雷比亚河，尤其是特雷比亚河战前的进军，那是战争艺术的巅峰
这就是在那个时代对拿破仑的评价，库图佐夫都没有资格进入讨论的行列。所有的指挥官都明白自己和拿破仑不是一个级别的，我不知道你还要犟什么？还拿库图佐夫碰瓷拿破仑。
你引用的很好，不过你不太理解白人的论证逻辑，
不这样吹拿破仑，如何凸显自己？他们恨不得给拿破仑树个雕像。
”把你的失败的敌人中的二等货吹捧为头等货，尽量避免曝光最厉害的”，这是西欧历史学家和政治家的第一战术原则。
你引用的很好，不过你不太理解白人的论证逻辑，
不这样吹拿破仑，如何凸显自己？他们恨不得给拿破仑树个雕像。
”把你的失败的敌人中的二等货吹捧为头等货，尽量避免曝光最厉害的”，这是西欧历史学家和政治家的第一战术原则。
你引用的很好，不过你不太理解白人的论证逻辑，不这样吹拿破仑，如何凸显自己？他们恨不得给拿破仑树个雕像。”把你的失败的敌人中的二等货吹捧为头等货，尽量避免曝光最厉害的”，这是西欧历史学家和政治家的第一战术原则。
[图片]
你引用的很好，不过你不太理解白人的论证逻辑，
不这样吹拿破仑，如何凸显自己？他们恨不得给拿破仑树个雕像。
”把你的失败的敌人中的二等货吹捧为头等货，尽量避免曝光最厉害的”，这是西欧历史学家和政治家的第一战术原则。
那请问谁是英国敌人中一等货呢？
而且你可以看看法国陆军拿战中头号敌人，俄军对于自己对手是怎么评价的：
叶尔莫洛夫的回忆录，叶尔莫洛夫是俄军的炮兵和步兵上将。博罗季诺是第一军团参谋长。他晚年退役把拿破仑的画像挂在自己背后，有人问他为什么，他说拿破仑当年就是这样看着我们背影，然后一路狂追。丝毫没有把拿破仑的画像当成战利品来炫耀，而是一种敬畏。
在1806年本尼格森，此人是1807年俄普联军的总司令，拿破仑1807年战局的对手。
他在给俄普官兵写教令的时候就直接这么写：“拿破仑皇帝这位我们这个时代最伟大统帅。他能准确地计算出强大的纵队在冲击中相对于单薄的三列横队的优势，直到那时，他在与所有军队交锋时都能够轻松地突入、击溃乃至彻底打败横队。当军队一旦被［法军以］这种方式突入，又没有准备好能够阻挡这些强大纵队的密集队形，那就总是会遭遇完败。因此我们必须要采取纵深阵型，即使这种阵型会遭遇敌人炮火的杀伤。”
直接在1807年给下级的命令里点出来拿破仑是最优秀的指挥官，本尼格森也是俄军内部认为比库图佐夫更出色的战术家和战场指挥官。
那请问谁是英国敌人中一等货呢？
而且你可以看看法国陆军拿战中头号敌人，俄军对于自己对手是怎么评价的：
叶尔莫洛夫的回忆录，叶尔莫洛夫是俄军的炮兵和步兵上将。博罗季诺是第一军团参谋长。他晚年退役把拿破仑的画像挂在自己背后，有人问他为什么，他说拿破仑当年就是这样看着我们背影，然后一路狂追。丝毫没有把拿破仑的画像当成战利品来炫耀，而是一种敬畏。
在1806年本尼格森，此人是1807年俄普联军的总司令，拿破仑1807年战局的对手。
他在给俄普官兵写教令的时候就直接这么写：“拿破仑皇帝这位我们这个时代最伟大统帅。他能准确地计算出强大的纵队在冲击中相对于单薄的三列横队的优势，直到那时，他在与所有军队交锋时都能够轻松地突入、击溃乃至彻底打败横队。当军队一旦被［法军以］这种方式突入，又没有准备好能够阻挡这些强大纵队的密集队形，那就总是会遭遇完败。因此我们必须要采取纵深阵型，即使这种阵型会遭遇敌人炮火的杀伤。”
直接在1807年给下级的命令里点出来拿破仑是最优秀的指挥官，本尼格森也是俄军内部认为比库图佐夫更出色的战术家和战场指挥官。
军事天才被人面对面吊打2次？那对面的算不算天才中的天才？
因为就不存在吊打，即使是1814年联军30万大军进入法国，法军就只有7万人。拿破仑2月份数天内就干翻了联军6万人，布吕歇尔的西里西亚军团减员三分之一，法军和联军交换比达到1：10。布吕歇尔精神崩溃，字面意义上的精神崩溃。但是在联军巨大的兵力优势下，以及亚一的战役欺骗下，联军鼓起勇气占领了巴黎。
滑铁卢就更不用说了，格参不把普军带过来以压倒性兵力优势进入战场，滑铁卢的结局会以平局收场。
联军在取得胜利的反法同盟战争中，从来就没有轻而易举的胜利，哪怕是大顺风局。
因为就不存在吊打，即使是1814年联军30万大军进入法国，法军就只有7万人。拿破仑2月份数天内就干翻了联军6万人，布吕歇尔的西里西亚军团减员三分之一，法军和联军交换比达到1：10。布吕歇尔精神崩溃，字面意义上的精神崩溃。但是在联军巨大的兵力优势下，以及亚一的战役欺骗下，联军鼓起勇气占领了巴黎。
滑铁卢就更不用说了，格参不把普军带过来以压倒性兵力优势进入战场，滑铁卢的结局会以平局收场。
联军在取得胜利的反法同盟战争中，从来就没有轻而易举的胜利，哪怕是大顺风局。