![](https://w1.hoopchina.com.cn/games/images/def_man.png)
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
所以这个评价简直是胡说。
拿破仑74战,62胜,12负,胜率83.8%,虽然拿破仑选手参赛过多,但还是靠着超强实力维持了不错的胜率。
所以这个评价简直是胡说。
拿破仑74战,62胜,12负,胜率83.8%,虽然拿破仑选手参赛过多,但还是靠着超强实力维持了不错的胜率。
哗众取宠吧。
哗众取宠吧。
他还不如黄伯韬呢,拿破仑打胜的战役,绝大多数都有兵力优势,以少胜多的战例非常少。这货早期以人数欺负对方取胜,后期对方人数占优,直接尿裤子了。这货的战术和中小学校霸凌有何区别?
[图片]
他还不如黄伯韬呢,
拿破仑打胜的战役,绝大多数都有兵力优势,
以少胜多的战例非常少。
这货早期以人数欺负对方取胜,
后期对方人数占优,直接尿裤子了。
这货的战术和中小学校霸凌有何区别?
以少胜多的战例少?
马伦哥了解下?4次曼图亚了解下?三皇会战了解下?1813年德累斯顿会战了解下?六日会战了解下?耶拿奥尔斯塔特了解下?
随便找找就能找出来一堆。要不怎么说你无知者无畏呢。
还早期人多欺负人少,后期敌人人多就尿裤子了。在德累斯顿战败后,哭泣的联军君主是谁啊,在柏林需要被拎着脖子才敢对抗拿破仑的又是谁啊。
以少胜多的战例少?
马伦哥了解下?4次曼图亚了解下?三皇会战了解下?1813年德累斯顿会战了解下?六日会战了解下?耶拿奥尔斯塔特了解下?
随便找找就能找出来一堆。要不怎么说你无知者无畏呢。
还早期人多欺负人少,后期敌人人多就尿裤子了。在德累斯顿战败后,哭泣的联军君主是谁啊,在柏林需要被拎着脖子才敢对抗拿破仑的又是谁啊。
前期通过创新一些战术确实厉害,但后期保守了。比方说俄罗斯的一场著名战役,他居然不听将领的劝告执意要正面进攻。
前期通过创新一些战术确实厉害,但后期保守了。比方说俄罗斯的一场著名战役,他居然不听将领的劝告执意要正面进攻。
博罗季诺那个地形就没有办法迂回,达武建议他从乌季察以南的森林里迂回。但是大军在短时间里是不可能完成的。分兵后极有可能导致正面战场兵力处于劣势。
与其责怪博罗季诺打成惨胜,不如好好反思下之前,热罗姆为啥和达武配合的稀碎让辣鸡溜了。在克拉斯内缪拉为啥2万骑兵拿不下6700俄军步兵,导致俄军顺利回到斯摩棱斯克,在瓦卢基诺山朱诺在干啥,为啥包抄没有到位。
俄军给了法军战机,法军抓不住罢了。
博罗季诺那个地形就没有办法迂回,达武建议他从乌季察以南的森林里迂回。但是大军在短时间里是不可能完成的。分兵后极有可能导致正面战场兵力处于劣势。
与其责怪博罗季诺打成惨胜,不如好好反思下之前,热罗姆为啥和达武配合的稀碎让辣鸡溜了。在克拉斯内缪拉为啥2万骑兵拿不下6700俄军步兵,导致俄军顺利回到斯摩棱斯克,在瓦卢基诺山朱诺在干啥,为啥包抄没有到位。
俄军给了法军战机,法军抓不住罢了。
艾跃进说历史嘴巴不是一直跑火车嘛 这个人说话听听就行了
艾跃进说历史嘴巴不是一直跑火车嘛 这个人说话听听就行了
当时流行皇帝亲征,三皇会战指挥跟闹着玩似的。如果库图佐夫负责指挥,拿破仑就此打住。这货战场观察能力和决断力就是黄伯韬,专业一流但不是超一流。至于什么狗屁法典都是人家拿来逼他签字,否则哪里来的大炮和军费啊?
当时流行皇帝亲征,
三皇会战指挥跟闹着玩似的。
如果库图佐夫负责指挥,拿破仑就此打住。
这货战场观察能力和决断力就是黄伯韬,专业一流但不是超一流。
至于什么狗屁法典都是人家拿来逼他签字,否则哪里来的大炮和军费啊?
你说只会以多打少,别人把战役给你列举的清清楚楚了,你又开始如果了 话给你说完了
你说只会以多打少,别人把战役给你列举的清清楚楚了,你又开始如果了 话给你说完了
当时流行皇帝亲征,三皇会战指挥跟闹着玩似的。如果库图佐夫负责指挥,拿破仑就此打住。这货战场观察能力和决断力就是黄伯韬,专业一流但不是超一流。至于什么狗屁法典都是人家拿来逼他签字,否则哪里来的大炮和军费啊?
当时流行皇帝亲征,
三皇会战指挥跟闹着玩似的。
如果库图佐夫负责指挥,拿破仑就此打住。
这货战场观察能力和决断力就是黄伯韬,专业一流但不是超一流。
至于什么狗屁法典都是人家拿来逼他签字,否则哪里来的大炮和军费啊?
我发现互联网让多数人拒绝了低头认错和虚心求教。
我发现互联网让多数人拒绝了低头认错和虚心求教。
所以这个评价简直是胡说。拿破仑74战,62胜,12负,胜率83.8%,虽然拿破仑选手参赛过多,但还是靠着超强实力维持了不错的胜率。
所以这个评价简直是胡说。
拿破仑74战,62胜,12负,胜率83.8%,虽然拿破仑选手参赛过多,但还是靠着超强实力维持了不错的胜率。
前期通过创新一些战术确实厉害,但后期保守了。比方说俄罗斯的一场著名战役,他居然不听将领的劝告执意要正面进攻。
前期通过创新一些战术确实厉害,但后期保守了。比方说俄罗斯的一场著名战役,他居然不听将领的劝告执意要正面进攻。
以少胜多的战例少?马伦哥了解下?4次曼图亚了解下?三皇会战了解下?1813年德累斯顿会战了解下?六日会战了解下?耶拿奥尔斯塔特了解下?随便找找就能找出来一堆。要不怎么说你无知者无畏呢。还早期人多欺负人少,后期敌人人多就尿裤子了。在德累斯顿战败后,哭泣的联军君主是谁啊,在柏林需要被拎着脖子才敢对抗拿破仑的又是谁啊。
以少胜多的战例少?
马伦哥了解下?4次曼图亚了解下?三皇会战了解下?1813年德累斯顿会战了解下?六日会战了解下?耶拿奥尔斯塔特了解下?
随便找找就能找出来一堆。要不怎么说你无知者无畏呢。
还早期人多欺负人少,后期敌人人多就尿裤子了。在德累斯顿战败后,哭泣的联军君主是谁啊,在柏林需要被拎着脖子才敢对抗拿破仑的又是谁啊。
兄弟,我感觉你是真的懂拿破仑。
就不要和胡搅蛮缠的人置气了。
兄弟,我感觉你是真的懂拿破仑。
就不要和胡搅蛮缠的人置气了。
不,这个人说话根本不值一听
不,这个人说话根本不值一听
我看过几期他的视频,特别爱引经据典,但又因为自己文化底蕴不够,错误百出。
我看过几期他的视频,特别爱引经据典,但又因为自己文化底蕴不够,错误百出。
到底是谁在推崇“艾公千古”
在爱国主义宣传上,艾跃进无疑是成功的。但是他自身的文化水平决定了他说的很多话都禁不住深究。人不是非黑即白的,他说错的地方大家要分辨,他说对的道理大家要宣扬
在爱国主义宣传上,艾跃进无疑是成功的。但是他自身的文化水平决定了他说的很多话都禁不住深究。人不是非黑即白的,他说错的地方大家要分辨,他说对的道理大家要宣扬
你才是
你才是
他还看不上拿破仑了
他还看不上拿破仑了
在遍地洋奴的时代里就需要激进一点,他要看见今天中国的成就和互联网上年轻人的力量有的话也不用说
在遍地洋奴的时代里就需要激进一点,他要看见今天中国的成就和互联网上年轻人的力量有的话也不用说
艾跃进不是激进,是反智,你不能怕孩子噎死就不让人孩子吃饭,分清轻重缓急,艾跃进的理论能听进去一分都是神人了,如果你不赞成先别急着骂我,可以试着去听听他的理论
艾跃进不是激进,是反智,你不能怕孩子噎死就不让人孩子吃饭,分清轻重缓急,艾跃进的理论能听进去一分都是神人了,如果你不赞成先别急着骂我,可以试着去听听他的理论[捂脸]
很正常,这种货色在本国就是有市场
很正常,这种货色在本国就是有市场
不,这个人说话根本不值一听
不,这个人说话根本不值一听
到底是谁在推崇“艾公千古”
到底是谁在推崇“艾公千古”
当初选他的课,我感觉还可以。我觉得中国就缺少这种对外意识形态输出的人。而且网上各种切片也不全,他并不算极端鹰派,属于理智鹰派,立场非常鲜明,拥毛,拥人民。
[图片]
当初选他的课,我感觉还可以。我觉得中国就缺少这种对外意识形态输出的人。而且网上各种切片也不全,他并不算极端鹰派,属于理智鹰派,立场非常鲜明,拥毛,拥人民。
拥毛拥人民就是口无遮拦胡说八道的挡箭牌了?艾小将对一个大学教授的要求就这么点啊
拥毛拥人民就是口无遮拦胡说八道的挡箭牌了?艾小将对一个大学教授的要求就这么点啊
当时流行皇帝亲征,三皇会战指挥跟闹着玩似的。如果库图佐夫负责指挥,拿破仑就此打住。这货战场观察能力和决断力就是黄伯韬,专业一流但不是超一流。至于什么狗屁法典都是人家拿来逼他签字,否则哪里来的大炮和军费啊?
当时流行皇帝亲征,
三皇会战指挥跟闹着玩似的。
如果库图佐夫负责指挥,拿破仑就此打住。
这货战场观察能力和决断力就是黄伯韬,专业一流但不是超一流。
至于什么狗屁法典都是人家拿来逼他签字,否则哪里来的大炮和军费啊?
吹啥不好吹库老头。就连俄军自己内部都不认为库老头是俄军最出色的指挥官。库图佐夫能终结拿破仑?1805年奥地利丢了维也纳,乌尔姆奥军主力尽损。按照库老头的计划继续后撤,不就地决战,你看看俄奥联军还能不能组的起来,奥军军心就地崩溃,还打个锤子。
此外你猜猜1812年7月到9月这种撤退策略是制定的,又是谁顶住压力实施的。在斯摩棱斯克俄军陷入危局的时候,巴克莱,欧根亲王,图奇科夫接力拯救俄军。那时候库老头在哪里呢?
库图佐夫的威望在1812年无人能及,可以凝聚俄军的军心和士气,这才是他最重要的地方,也是他9月成为总司令的核心原因。但是击败拿破仑,显然是巴克莱,亚一,库图佐夫共同的努力。没有亚一的决心,巴克莱3年的军改,俄军上下共同的努力,光有个保守的库老头有啥用?更何况皇帝在博罗季诺直接击败了库图佐夫。
吹啥不好吹库老头。就连俄军自己内部都不认为库老头是俄军最出色的指挥官。库图佐夫能终结拿破仑?1805年奥地利丢了维也纳,乌尔姆奥军主力尽损。按照库老头的计划继续后撤,不就地决战,你看看俄奥联军还能不能组的起来,奥军军心就地崩溃,还打个锤子。
此外你猜猜1812年7月到9月这种撤退策略是制定的,又是谁顶住压力实施的。在斯摩棱斯克俄军陷入危局的时候,巴克莱,欧根亲王,图奇科夫接力拯救俄军。那时候库老头在哪里呢?
库图佐夫的威望在1812年无人能及,可以凝聚俄军的军心和士气,这才是他最重要的地方,也是他9月成为总司令的核心原因。但是击败拿破仑,显然是巴克莱,亚一,库图佐夫共同的努力。没有亚一的决心,巴克莱3年的军改,俄军上下共同的努力,光有个保守的库老头有啥用?更何况皇帝在博罗季诺直接击败了库图佐夫。
你隔着十米也会扎到的,所以说你不懂啊。你以为是电影院踩踏啊。而且还要按顺序放枪的,更复杂了。拿破仑真是个带兵的天才,骑兵冲锋,步兵人海,野战炮兵数量多,三大技能点。16平方公里,6万两个整编师,视野观察良好,这货天赋就到此了。
[图片]
你隔着十米也会扎到的,所以说你不懂啊。
你以为是电影院踩踏啊。
而且还要按顺序放枪的,更复杂了。
拿破仑真是个带兵的天才,
骑兵冲锋,步兵人海,野战炮兵数量多,三大技能点。
16平方公里,6万两个整编师,
视野观察良好,这货天赋就到此了。
哈哈哈哈,到底是谁不懂啊。你这一段话真的是漏洞百出。
错误1:冲锋时的密集纵队,是以半个排面为间距的半间距纵队。谁家半间距纵队是隔着10米啊,半间距纵队是隔着半个横队的排面,谁家半个横队排面只有10米?
错误2:谁家拿战进行射击的时候是顺序放枪?拿战都不会有啥齐射的。拿战的射击方式是会战射击,也就是我们俗称的乱射,或者是按伍射击。士兵根据自己的意愿慢慢瞄慢慢射击
错误3:拿破仑带兵精髓你也说不出来。还啥步兵人海,骑兵冲锋。拿破仑带兵的精髓是快速的机动,然后进行包抄或者侧击。也就是我们俗称的歼灭战能力。
比如在乌尔姆的包围(奥军不战而降),德累斯顿的侧击。艾劳的侧击。弗里德兰的内伊的包抄,以及组织塞纳蒙的炮兵冲锋。
是典型的高速机动,穿插迂回/侧击,或者是钳形攻势。
至于拿破仑能指挥的部队上限,法军投入兵力19万的会战,他都指挥过数次,更是取得过瓦格拉姆,德累斯顿这样的大胜仗。
所以可以说你对拿破仑和那个时代的作战方式一无所知。然后还张口就说这个不行,那个不行,只是黄百韬水平。
哈哈哈哈,到底是谁不懂啊。你这一段话真的是漏洞百出。
错误1:冲锋时的密集纵队,是以半个排面为间距的半间距纵队。谁家半间距纵队是隔着10米啊,半间距纵队是隔着半个横队的排面,谁家半个横队排面只有10米?
错误2:谁家拿战进行射击的时候是顺序放枪?拿战都不会有啥齐射的。拿战的射击方式是会战射击,也就是我们俗称的乱射,或者是按伍射击。士兵根据自己的意愿慢慢瞄慢慢射击
错误3:拿破仑带兵精髓你也说不出来。还啥步兵人海,骑兵冲锋。拿破仑带兵的精髓是快速的机动,然后进行包抄或者侧击。也就是我们俗称的歼灭战能力。
比如在乌尔姆的包围(奥军不战而降),德累斯顿的侧击。艾劳的侧击。弗里德兰的内伊的包抄,以及组织塞纳蒙的炮兵冲锋。
是典型的高速机动,穿插迂回/侧击,或者是钳形攻势。
至于拿破仑能指挥的部队上限,法军投入兵力19万的会战,他都指挥过数次,更是取得过瓦格拉姆,德累斯顿这样的大胜仗。
所以可以说你对拿破仑和那个时代的作战方式一无所知。然后还张口就说这个不行,那个不行,只是黄百韬水平。
你这个论证逻辑就很好笑,
拿破仑连老库头这关都过不去,
我说他是一流但非超一流,只是挥霍人命的暴发户罢了。
看你这个评价真是搞笑,给你看看西方史学家们是怎么评价拿破仑的:In this way one finds that not a few commentators have arrived at a list of three ancient commanders- Alexander, Hannibal and Caesar- and three modern- Gustavus, Frederick and Napoleon- as the Himalayan peaks of military history.
西方历史六大名将:亚历山大,汉尼拔,凯撒,古斯塔夫,弗里德里希,拿破仑。
还不是一流只是超一流,还拿黄百韬类比。
而且你要评价拿破仑为啥不看看当时指挥官们对拿破仑的评价?
比如威灵顿:我很难设想有谁在作为军队首领时比拿破仑更伟大。这是1831年威灵顿对拿破仑的评价。
苏沃洛夫:只要波拿巴将军保持着他的机敏,便不可战胜,他拥有战争艺术的强大手段。可要是不幸投入政治漩涡,要是思维不再连贯,他最终将会落败。
安东尼莫罗:丹尼列夫斯基:如何比较苏沃洛夫和拿破仑?”
莫罗:“这两人在战争艺术上无人可比,不过我认为,要是军队实力相当,拿破仑还是胜利者。”
米哈伊洛夫斯基-丹尼列夫斯基:“苏沃洛夫在意大利战局中的最佳表现是什么?”
莫罗:“诺维和特雷比亚河,尤其是特雷比亚河战前的进军,那是战争艺术的巅峰
这就是在那个时代对拿破仑的评价,库图佐夫都没有资格进入讨论的行列。所有的指挥官都明白自己和拿破仑不是一个级别的,我不知道你还要犟什么?还拿库图佐夫碰瓷拿破仑。
看你这个评价真是搞笑,给你看看西方史学家们是怎么评价拿破仑的:In this way one finds that not a few commentators have arrived at a list of three ancient commanders- Alexander, Hannibal and Caesar- and three modern- Gustavus, Frederick and Napoleon- as the Himalayan peaks of military history.
西方历史六大名将:亚历山大,汉尼拔,凯撒,古斯塔夫,弗里德里希,拿破仑。
还不是一流只是超一流,还拿黄百韬类比。
而且你要评价拿破仑为啥不看看当时指挥官们对拿破仑的评价?
比如威灵顿:我很难设想有谁在作为军队首领时比拿破仑更伟大。这是1831年威灵顿对拿破仑的评价。
苏沃洛夫:只要波拿巴将军保持着他的机敏,便不可战胜,他拥有战争艺术的强大手段。可要是不幸投入政治漩涡,要是思维不再连贯,他最终将会落败。
安东尼莫罗:丹尼列夫斯基:如何比较苏沃洛夫和拿破仑?”
莫罗:“这两人在战争艺术上无人可比,不过我认为,要是军队实力相当,拿破仑还是胜利者。”
米哈伊洛夫斯基-丹尼列夫斯基:“苏沃洛夫在意大利战局中的最佳表现是什么?”
莫罗:“诺维和特雷比亚河,尤其是特雷比亚河战前的进军,那是战争艺术的巅峰
这就是在那个时代对拿破仑的评价,库图佐夫都没有资格进入讨论的行列。所有的指挥官都明白自己和拿破仑不是一个级别的,我不知道你还要犟什么?还拿库图佐夫碰瓷拿破仑。
你隔着十米也会扎到的,所以说你不懂啊。你以为是电影院踩踏啊。而且还要按顺序放枪的,更复杂了。拿破仑真是个带兵的天才,骑兵冲锋,步兵人海,野战炮兵数量多,三大技能点。16平方公里,6万两个整编师,视野观察良好,这货天赋就到此了。
[图片]
你隔着十米也会扎到的,所以说你不懂啊。
你以为是电影院踩踏啊。
而且还要按顺序放枪的,更复杂了。
拿破仑真是个带兵的天才,
骑兵冲锋,步兵人海,野战炮兵数量多,三大技能点。
16平方公里,6万两个整编师,
视野观察良好,这货天赋就到此了。
第一次看到被说得体无完肤还坚持嘴硬的
第一次看到被说得体无完肤还坚持嘴硬的
2024年还有人吹拿破仑,这种人如果在1814年,只能跪着磕头攻入巴黎。
然而吹拿破仑的恰恰正式他的对手们,比如威灵顿,卡尔,俄军的诸位统帅们。而且都承认拿破仑是比他们更强的统帅。俄军普军的军改都是以法军为模板军改的。你是比苏沃洛夫威灵顿更强吗,还是你比他们更了解拿破仑。真是无知者无畏。
然后联军在1814年被打出了六日会战,布吕歇尔甚至精神崩溃到自己让一头大象怀孕。施瓦岑贝格连1814年跨过莱茵河都犹犹豫豫,不是沙皇坚定信念,10万联军都不敢进攻巴黎。
我不知道一个让全欧洲拼尽全力,才能击败的对手(普鲁士甚至动员了五分之一的人口),俄军投入了25万兵力,奥地利投入20万兵力。怎么让你说的击败拿破仑是多么轻松加愉快,仿佛弹指间拿破仑就输了。
有空多看看书。
然而吹拿破仑的恰恰正式他的对手们,比如威灵顿,卡尔,俄军的诸位统帅们。而且都承认拿破仑是比他们更强的统帅。俄军普军的军改都是以法军为模板军改的。你是比苏沃洛夫威灵顿更强吗,还是你比他们更了解拿破仑。真是无知者无畏。
然后联军在1814年被打出了六日会战,布吕歇尔甚至精神崩溃到自己让一头大象怀孕。施瓦岑贝格连1814年跨过莱茵河都犹犹豫豫,不是沙皇坚定信念,10万联军都不敢进攻巴黎。
我不知道一个让全欧洲拼尽全力,才能击败的对手(普鲁士甚至动员了五分之一的人口),俄军投入了25万兵力,奥地利投入20万兵力。怎么让你说的击败拿破仑是多么轻松加愉快,仿佛弹指间拿破仑就输了。
有空多看看书。
这个人就是个哗众取宠的懂哥,比起jrs 强不了多少
这个人就是个哗众取宠的懂哥,比起jrs 强不了多少
输过这么多回就已经告别goat争夺了。中国将领中的徐达就是因为岭北一场大败彻底告别总统山韩白岳李
输过这么多回就已经告别goat争夺了。中国将领中的徐达就是因为岭北一场大败彻底告别总统山韩白岳李
问题是欧洲的名将没有中国名将那么完美,尤其是近代以来。凯撒,腓特烈,古斯塔夫,曼施坦因,朱可夫。谁没有黑历史,谁没有输过。
只能进行相对的比较。
问题是欧洲的名将没有中国名将那么完美,尤其是近代以来。凯撒,腓特烈,古斯塔夫,曼施坦因,朱可夫。谁没有黑历史,谁没有输过。
只能进行相对的比较。
所以这个评价简直是胡说。拿破仑74战,62胜,12负,胜率83.8%,虽然拿破仑选手参赛过多,但还是靠着超强实力维持了不错的胜率。
所以这个评价简直是胡说。
拿破仑74战,62胜,12负,胜率83.8%,虽然拿破仑选手参赛过多,但还是靠着超强实力维持了不错的胜率。
输过这么多回就已经告别goat争夺了。中国将领中的徐达就是因为岭北一场大败彻底告别总统山韩白岳李
输过这么多回就已经告别goat争夺了。中国将领中的徐达就是因为岭北一场大败彻底告别总统山韩白岳李
你说他有一颗爱国的心应该没错,你说他水平如何,至少不如他的拳拳爱国之心吧
说学逗唱占个忠
说学逗唱占个忠
全部回帖
所以这个评价简直是胡说。拿破仑74战,62胜,12负,胜率83.8%,虽然拿破仑选手参赛过多,但还是靠着超强实力维持了不错的胜率。
所以这个评价简直是胡说。
拿破仑74战,62胜,12负,胜率83.8%,虽然拿破仑选手参赛过多,但还是靠着超强实力维持了不错的胜率。
前期通过创新一些战术确实厉害,但后期保守了。比方说俄罗斯的一场著名战役,他居然不听将领的劝告执意要正面进攻。
前期通过创新一些战术确实厉害,但后期保守了。比方说俄罗斯的一场著名战役,他居然不听将领的劝告执意要正面进攻。
前期通过创新一些战术确实厉害,但后期保守了。比方说俄罗斯的一场著名战役,他居然不听将领的劝告执意要正面进攻。
前期通过创新一些战术确实厉害,但后期保守了。比方说俄罗斯的一场著名战役,他居然不听将领的劝告执意要正面进攻。
博罗季诺那个地形就没有办法迂回,达武建议他从乌季察以南的森林里迂回。但是大军在短时间里是不可能完成的。分兵后极有可能导致正面战场兵力处于劣势。
与其责怪博罗季诺打成惨胜,不如好好反思下之前,热罗姆为啥和达武配合的稀碎让辣鸡溜了。在克拉斯内缪拉为啥2万骑兵拿不下6700俄军步兵,导致俄军顺利回到斯摩棱斯克,在瓦卢基诺山朱诺在干啥,为啥包抄没有到位。
俄军给了法军战机,法军抓不住罢了。
博罗季诺那个地形就没有办法迂回,达武建议他从乌季察以南的森林里迂回。但是大军在短时间里是不可能完成的。分兵后极有可能导致正面战场兵力处于劣势。
与其责怪博罗季诺打成惨胜,不如好好反思下之前,热罗姆为啥和达武配合的稀碎让辣鸡溜了。在克拉斯内缪拉为啥2万骑兵拿不下6700俄军步兵,导致俄军顺利回到斯摩棱斯克,在瓦卢基诺山朱诺在干啥,为啥包抄没有到位。
俄军给了法军战机,法军抓不住罢了。
这个人就是个哗众取宠的懂哥,比起jrs 强不了多少
这个人就是个哗众取宠的懂哥,比起jrs 强不了多少
有没有完整视频啊 你截的这几张图里面人家也没说什么
有没有完整视频啊 你截的这几张图里面人家也没说什么
有没有完整视频啊 你截的这几张图里面人家也没说什么
有没有完整视频啊 你截的这几张图里面人家也没说什么
完整视频就是胡乱编造拿破仑战绩,甚至写到了论文里
完整视频就是胡乱编造拿破仑战绩,甚至写到了论文里
完整视频就是胡乱编造拿破仑战绩,甚至写到了论文里
b站有视频么
b站有视频么
b站有视频么
b站有视频么
有
有
有
想看看 搜什么关键词
想看看 搜什么关键词
有没有完整视频啊 你截的这几张图里面人家也没说什么
有没有完整视频啊 你截的这几张图里面人家也没说什么
精神领袖
精神领袖
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有