艾跃进：拿破仑军事差

所以这个评价简直是胡说。
拿破仑74战，62胜，12负，胜率83.8%，虽然拿破仑选手参赛过多，但还是靠着超强实力维持了不错的胜率。

哗众取宠吧。

不，这个人说话根本不值一听

这种森林里强行迂回失败案例太多了，其实最著名的就是腓特烈大帝在库勒斯道夫迂回俄军，然后在林子里自己开路前进，弄出来了巨大动静。好容易从林子里出来，被俄军以逸待劳，最后战败。

以少胜多的战例少？

马伦哥了解下？4次曼图亚了解下？三皇会战了解下？1813年德累斯顿会战了解下？六日会战了解下？耶拿奥尔斯塔特了解下？

随便找找就能找出来一堆。要不怎么说你无知者无畏呢。

还早期人多欺负人少，后期敌人人多就尿裤子了。在德累斯顿战败后，哭泣的联军君主是谁啊，在柏林需要被拎着脖子才敢对抗拿破仑的又是谁啊。

博罗季诺那个地形就没有办法迂回，达武建议他从乌季察以南的森林里迂回。但是大军在短时间里是不可能完成的。分兵后极有可能导致正面战场兵力处于劣势。

与其责怪博罗季诺打成惨胜，不如好好反思下之前，热罗姆为啥和达武配合的稀碎让辣鸡溜了。在克拉斯内缪拉为啥2万骑兵拿不下6700俄军步兵，导致俄军顺利回到斯摩棱斯克，在瓦卢基诺山朱诺在干啥，为啥包抄没有到位。

俄军给了法军战机，法军抓不住罢了。

拿破仑的大兵团协同作战指挥水平相当高，这很能说明问题的

艾跃进说历史嘴巴不是一直跑火车嘛 这个人说话听听就行了

要不怎么叫艾圣呢，和辛圣一个意思

你说只会以多打少，别人把战役给你列举的清清楚楚了，你又开始如果了 话给你说完了

我发现互联网让多数人拒绝了低头认错和虚心求教。

前期通过创新一些战术确实厉害，但后期保守了。比方说俄罗斯的一场著名战役，他居然不听将领的劝告执意要正面进攻。

兄弟，我感觉你是真的懂拿破仑。
就不要和胡搅蛮缠的人置气了。

我看过几期他的视频，特别爱引经据典，但又因为自己文化底蕴不够，错误百出。

就一抄袭，瞎说大师

在爱国主义宣传上，艾跃进无疑是成功的。但是他自身的文化水平决定了他说的很多话都禁不住深究。人不是非黑即白的，他说错的地方大家要分辨，他说对的道理大家要宣扬

他还看不上拿破仑了

森林里走不了骑兵，可以参考别列津纳河会战，内伊用骑兵冲进林子，然后被一通骂

艾跃进不是激进，是反智，你不能怕孩子噎死就不让人孩子吃饭，分清轻重缓急，艾跃进的理论能听进去一分都是神人了，如果你不赞成先别急着骂我，可以试着去听听他的理论[捂脸]

臭老保而已

很正常，这种货色在本国就是有市场

到底是谁在推崇“艾公千古”

拥毛拥人民就是口无遮拦胡说八道的挡箭牌了？艾小将对一个大学教授的要求就这么点啊

吹啥不好吹库老头。就连俄军自己内部都不认为库老头是俄军最出色的指挥官。库图佐夫能终结拿破仑？1805年奥地利丢了维也纳，乌尔姆奥军主力尽损。按照库老头的计划继续后撤，不就地决战，你看看俄奥联军还能不能组的起来，奥军军心就地崩溃，还打个锤子。

此外你猜猜1812年7月到9月这种撤退策略是制定的，又是谁顶住压力实施的。在斯摩棱斯克俄军陷入危局的时候，巴克莱，欧根亲王，图奇科夫接力拯救俄军。那时候库老头在哪里呢？

库图佐夫的威望在1812年无人能及，可以凝聚俄军的军心和士气，这才是他最重要的地方，也是他9月成为总司令的核心原因。但是击败拿破仑，显然是巴克莱，亚一，库图佐夫共同的努力。没有亚一的决心，巴克莱3年的军改，俄军上下共同的努力，光有个保守的库老头有啥用？更何况皇帝在博罗季诺直接击败了库图佐夫。

笑话，只要是大会战，对拿破仑来说那次不是总决赛？反法同盟这么多次，前面都闹着玩？

低级红，高级黑。

估计拿破仑全战玩多了。鼠标点一下就迂回绕后了。
我也喜欢用胸甲骑兵背冲。

哈哈哈哈，到底是谁不懂啊。你这一段话真的是漏洞百出。

错误1：冲锋时的密集纵队，是以半个排面为间距的半间距纵队。谁家半间距纵队是隔着10米啊，半间距纵队是隔着半个横队的排面，谁家半个横队排面只有10米？

错误2：谁家拿战进行射击的时候是顺序放枪？拿战都不会有啥齐射的。拿战的射击方式是会战射击，也就是我们俗称的乱射，或者是按伍射击。士兵根据自己的意愿慢慢瞄慢慢射击

错误3：拿破仑带兵精髓你也说不出来。还啥步兵人海，骑兵冲锋。拿破仑带兵的精髓是快速的机动，然后进行包抄或者侧击。也就是我们俗称的歼灭战能力。

比如在乌尔姆的包围（奥军不战而降），德累斯顿的侧击。艾劳的侧击。弗里德兰的内伊的包抄，以及组织塞纳蒙的炮兵冲锋。

是典型的高速机动，穿插迂回/侧击，或者是钳形攻势。

至于拿破仑能指挥的部队上限，法军投入兵力19万的会战，他都指挥过数次，更是取得过瓦格拉姆，德累斯顿这样的大胜仗。

所以可以说你对拿破仑和那个时代的作战方式一无所知。然后还张口就说这个不行，那个不行，只是黄百韬水平。

看你这个评价真是搞笑，给你看看西方史学家们是怎么评价拿破仑的：In this way one finds that not a few commentators have arrived at a list of three ancient commanders- Alexander, Hannibal and Caesar- and three modern- Gustavus, Frederick and Napoleon- as the Himalayan peaks of military history.

西方历史六大名将：亚历山大，汉尼拔，凯撒，古斯塔夫，弗里德里希，拿破仑。

还不是一流只是超一流，还拿黄百韬类比。

而且你要评价拿破仑为啥不看看当时指挥官们对拿破仑的评价？

比如威灵顿：我很难设想有谁在作为军队首领时比拿破仑更伟大。这是1831年威灵顿对拿破仑的评价。

苏沃洛夫：只要波拿巴将军保持着他的机敏，便不可战胜，他拥有战争艺术的强大手段。可要是不幸投入政治漩涡，要是思维不再连贯，他最终将会落败。

安东尼莫罗：丹尼列夫斯基：如何比较苏沃洛夫和拿破仑？”
莫罗：“这两人在战争艺术上无人可比，不过我认为，要是军队实力相当，拿破仑还是胜利者。”
米哈伊洛夫斯基-丹尼列夫斯基：“苏沃洛夫在意大利战局中的最佳表现是什么？”
莫罗：“诺维和特雷比亚河，尤其是特雷比亚河战前的进军，那是战争艺术的巅峰


这就是在那个时代对拿破仑的评价，库图佐夫都没有资格进入讨论的行列。所有的指挥官都明白自己和拿破仑不是一个级别的，我不知道你还要犟什么？还拿库图佐夫碰瓷拿破仑。

没法，他不是欧洲几大家族的人，虽然他很卖力的融入欧洲贵族接机，结果老欧洲就是不买账。

第一次看到被说得体无完肤还坚持嘴硬的

然而吹拿破仑的恰恰正式他的对手们，比如威灵顿，卡尔，俄军的诸位统帅们。而且都承认拿破仑是比他们更强的统帅。俄军普军的军改都是以法军为模板军改的。你是比苏沃洛夫威灵顿更强吗，还是你比他们更了解拿破仑。真是无知者无畏。

然后联军在1814年被打出了六日会战，布吕歇尔甚至精神崩溃到自己让一头大象怀孕。施瓦岑贝格连1814年跨过莱茵河都犹犹豫豫，不是沙皇坚定信念，10万联军都不敢进攻巴黎。

我不知道一个让全欧洲拼尽全力，才能击败的对手（普鲁士甚至动员了五分之一的人口），俄军投入了25万兵力，奥地利投入20万兵力。怎么让你说的击败拿破仑是多么轻松加愉快，仿佛弹指间拿破仑就输了。

有空多看看书。

这个人就是个哗众取宠的懂哥，比起jrs 强不了多少

你这套意识形态本来就是外来输入

问题是欧洲的名将没有中国名将那么完美，尤其是近代以来。凯撒，腓特烈，古斯塔夫，曼施坦因，朱可夫。谁没有黑历史，谁没有输过。

只能进行相对的比较。

输过这么多回就已经告别goat争夺了。中国将领中的徐达就是因为岭北一场大败彻底告别总统山韩白岳李

说学逗唱占个忠