全部回帖
加索尔没有比科比差多少，奥尼尔比科比更强，所以打富裕仗的人是科比。
加索尔没有比科比差多少，奥尼尔比科比更强，所以打富裕仗的人是科比。
禅师自己都说两连冠的湖人是他带过天赋最差的球队，在你这里就变成富裕仗了。难道你认为10年的绿凯就算乔丹的公牛来打也很好打?科比肯定不如乔丹，但是也没你说的这么弱。奥尼尔的统治力要是真的这么强，95到99之间早该证明自己了。 至少2000年第一冠西决抢7应该是他拯救球队。奥尼尔有乔丹那样的统治力吗？乔丹有几次是靠队友拯救的?
禅师自己都说两连冠的湖人是他带过天赋最差的球队，在你这里就变成富裕仗了。难道你认为10年的绿凯就算乔丹的公牛来打也很好打?科比肯定不如乔丹，但是也没你说的这么弱。奥尼尔的统治力要是真的这么强，95到99之间早该证明自己了。 至少2000年第一冠西决抢7应该是他拯救球队。奥尼尔有乔丹那样的统治力吗？乔丹有几次是靠队友拯救的?
高阶数据如果是真理的话，为什么高阶数据历史第一的乔丹需要打富裕仗才能夺冠？ 而高阶数据不漂亮的科比打困难仗就可以连冠？ 难道不是高阶数据越漂亮，实力越强，越不需要牛逼的队友也能夺冠吗？
高阶数据如果是真理的话，为什么高阶数据历史第一的乔丹需要打富裕仗才能夺冠？ 而高阶数据不漂亮的科比打困难仗就可以连冠？ 难道不是高阶数据越漂亮，实力越强，越不需要牛逼的队友也能夺冠吗？
看队友:
【蜗壳队友加索尔的效率贡献值命中率比蜗壳高】
【蜗壳队友整体命中率比蜗壳高】
【蜗壳队友加索尔09+10都是三阵全明星，夺冠】
看队友:
【乔丹队友任意队友效率命中率都比乔丹低】
【乔丹队友整体命中率比乔丹低】
【乔丹队友皮蓬91仅二防无阵无全明星，夺冠】
【乔丹队友皮蓬98仅出场44，三阵一防，无全明星，夺冠】
把91皮蓬给蜗壳，能冠？91皮蓬又不是91唐先生。
还比啥比？
看队友:
【蜗壳队友加索尔的效率贡献值命中率比蜗壳高】
【蜗壳队友整体命中率比蜗壳高】
【蜗壳队友加索尔09+10都是三阵全明星，夺冠】
看队友:
【乔丹队友任意队友效率命中率都比乔丹低】
【乔丹队友整体命中率比乔丹低】
【乔丹队友皮蓬91仅二防无阵无全明星，夺冠】
【乔丹队友皮蓬98仅出场44，三阵一防，无全明星，夺冠】
把91皮蓬给蜗壳，能冠？91皮蓬又不是91唐先生。
还比啥比？
生涯前三冠有个常规赛MVP第一、第三、第三，总决赛三连FMVP的联盟第一中锋当队友，还不能算富裕？
生涯前三冠有个常规赛MVP第一、第三、第三，总决赛三连FMVP的联盟第一中锋当队友，还不能算富裕？
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
看队友:
【蜗壳队友加索尔的效率贡献值命中率比蜗壳高】
【蜗壳队友整体命中率比蜗壳高】
【蜗壳队友加索尔09+10都是三阵全明星，夺冠】
看队友:
【乔丹队友任意队友效率命中率都比乔丹低】
【乔丹队友整体命中率比乔丹低】
【乔丹队友皮蓬91仅二防无阵无全明星，夺冠】
【乔丹队友皮蓬98仅出场44，三阵一防，无全明星，夺冠】
把91皮蓬给蜗壳，能冠？91皮蓬又不是91唐先生。
还比啥比？
看队友:
【蜗壳队友加索尔的效率贡献值命中率比蜗壳高】
【蜗壳队友整体命中率比蜗壳高】
【蜗壳队友加索尔09+10都是三阵全明星，夺冠】
看队友:
【乔丹队友任意队友效率命中率都比乔丹低】
【乔丹队友整体命中率比乔丹低】
【乔丹队友皮蓬91仅二防无阵无全明星，夺冠】
【乔丹队友皮蓬98仅出场44，三阵一防，无全明星，夺冠】
把91皮蓬给蜗壳，能冠？91皮蓬又不是91唐先生。
还比啥比？
生涯前三冠有个常规赛MVP第一、第三、第三，总决赛三连FMVP的联盟第一中锋当队友，还不能算富裕？
08-10年，有奥尼尔？ 另外，OK组合时期不是以奥尼尔为第一核心配置了一阵一防的科比作为副手的富裕仗吗？
08-10年，有奥尼尔？ 另外，OK组合时期不是以奥尼尔为第一核心配置了一阵一防的科比作为副手的富裕仗吗？
禅师自己都说两连冠的湖人是他带过天赋最差的球队，在你这里就变成富裕仗了。难道你认为10年的绿凯就算乔丹的公牛来打也很好打?科比肯定不如乔丹，但是也没你说的这么弱。奥尼尔的统治力要是真的这么强，95到99之间早该证明自己了。 至少2000年第一冠西决抢7应该是他拯救球队。奥尼尔有乔丹那样的统治力吗？乔丹有几次是靠队友拯救的?
[图片]
禅师自己都说两连冠的湖人是他带过天赋最差的球队，在你这里就变成富裕仗了。难道你认为10年的绿凯就算乔丹的公牛来打也很好打?科比肯定不如乔丹，但是也没你说的这么弱。奥尼尔的统治力要是真的这么强，95到99之间早该证明自己了。 至少2000年第一冠西决抢7应该是他拯救球队。奥尼尔有乔丹那样的统治力吗？乔丹有几次是靠队友拯救的?
朋友，这只能证明禅师指教能力强，但不能证明“加索尔没比科比差多少”这句话是错的，而根据楼主的比较规则，科比打的就是富裕仗。
朋友，这只能证明禅师指教能力强，但不能证明“加索尔没比科比差多少”这句话是错的，而根据楼主的比较规则，科比打的就是富裕仗。
看队友:【蜗壳队友加索尔的效率贡献值命中率比蜗壳高】【蜗壳队友整体命中率比蜗壳高】【蜗壳队友加索尔09+10都是三阵全明星，夺冠】看队友:【乔丹队友任意队友效率命中率都比乔丹低】【乔丹队友整体命中率比乔丹低】【乔丹队友皮蓬91仅二防无阵无全明星，夺冠】【乔丹队友皮蓬98仅出场44，三阵一防，无全明星，夺冠】把91皮蓬给蜗壳，能冠？91皮蓬又不是91唐先生。还比啥比？
[图片]
看队友:
【蜗壳队友加索尔的效率贡献值命中率比蜗壳高】
【蜗壳队友整体命中率比蜗壳高】
【蜗壳队友加索尔09+10都是三阵全明星，夺冠】
看队友:
【乔丹队友任意队友效率命中率都比乔丹低】
【乔丹队友整体命中率比乔丹低】
【乔丹队友皮蓬91仅二防无阵无全明星，夺冠】
【乔丹队友皮蓬98仅出场44，三阵一防，无全明星，夺冠】
把91皮蓬给蜗壳，能冠？91皮蓬又不是91唐先生。
还比啥比？
是的啊，你告诉我乔丹比科比强那么多，怎么还需要牛逼得多的队友才能夺冠啊？ 同时，如果皮蓬只是一个3阵的球员，那么乔丹只有2冠，哪来的6冠啊？ 因为其余4冠，皮蓬多次2阵一防和一阵一防啊。
是的啊，你告诉我乔丹比科比强那么多，怎么还需要牛逼得多的队友才能夺冠啊？ 同时，如果皮蓬只是一个3阵的球员，那么乔丹只有2冠，哪来的6冠啊？ 因为其余4冠，皮蓬多次2阵一防和一阵一防啊。
高阶数据某种程度上，就是给乔丹詹姆斯量身定制的。如果一份高阶数据设计出来，乔丹不能拿第一，那这份数据就没有任何意义。比如这张图里的对比，张伯伦上场时间45分钟，乔丹38分钟，这本应该是张伯伦的极大优势，说明他体力强，更多时间留在场上，但在高阶数据的算法里，这反而成了张伯伦的劣势，导致张伯伦的效率值居然不如乔丹。
像科比，他曾经打出过顶级数据，但在整个生涯里，却没有这么做，说明什么？说明他放权了，牺牲了，所以他的夺冠能力更强，但比高阶数据肯定会落入下风，这是自然不过的道理。
[图片]
高阶数据某种程度上，就是给乔丹詹姆斯量身定制的。如果一份高阶数据设计出来，乔丹不能拿第一，那这份数据就没有任何意义。比如这张图里的对比，张伯伦上场时间45分钟，乔丹38分钟，这本应该是张伯伦的极大优势，说明他体力强，更多时间留在场上，但在高阶数据的算法里，这反而成了张伯伦的劣势，导致张伯伦的效率值居然不如乔丹。
像科比，他曾经打出过顶级数据，但在整个生涯里，却没有这么做，说明什么？说明他放权了，牺牲了，所以他的夺冠能力更强，但比高阶数据肯定会落入下风，这是自然不过的道理。
你不要再放屁造谣了！
PER是每分钟贡献，张伯伦场均48.5分钟的赛季PER是31.8，乔丹生涯最高的赛季31.7，并没有超过张伯伦。
赛季场均总贡献，张伯伦31.8*48.5（分钟），远远超过乔丹的31.7*40.4（分钟）！
乔丹生涯场均38.3分钟，PER27.9。
张伯伦生涯场均45.8分钟，PER26.2。
乔丹【单位分钟】输出更多，但张伯伦【总输出更多】。
科比生涯场均36.1分钟，PER22.9。
【按你的理论】，科比出场时间少不应该更占便宜吗？
可是科比的PER却和乔丹存在【巨大的差距】！更证明了科比的实力远不及乔丹！
科比和乔丹的差距是全方位的！
基于面板数据的PER只是其一。
基于攻防效率的WS/48和基于百回合正负值的BPM，【差距更大】！
进阶数据是基于球员场上表现，从不同维度来评价球员。
即便你去搞其他模型，科比也不可能超过乔丹，而且差距同样会很大！
【因为--场上表现，科比就差乔丹很远】！
你不要再放屁造谣了！
PER是每分钟贡献，张伯伦场均48.5分钟的赛季PER是31.8，乔丹生涯最高的赛季31.7，并没有超过张伯伦。
赛季场均总贡献，张伯伦31.8*48.5（分钟），远远超过乔丹的31.7*40.4（分钟）！
乔丹生涯场均38.3分钟，PER27.9。
张伯伦生涯场均45.8分钟，PER26.2。
乔丹【单位分钟】输出更多，但张伯伦【总输出更多】。
科比生涯场均36.1分钟，PER22.9。
【按你的理论】，科比出场时间少不应该更占便宜吗？
可是科比的PER却和乔丹存在【巨大的差距】！更证明了科比的实力远不及乔丹！
科比和乔丹的差距是全方位的！
基于面板数据的PER只是其一。
基于攻防效率的WS/48和基于百回合正负值的BPM，【差距更大】！
进阶数据是基于球员场上表现，从不同维度来评价球员。
即便你去搞其他模型，科比也不可能超过乔丹，而且差距同样会很大！
【因为--场上表现，科比就差乔丹很远】！
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
朋友，这只能证明禅师指教能力强，但不能证明“加索尔没比科比差多少”这句话是错的，而根据楼主的比较规则，科比打的就是富裕仗。
朋友，这只能证明禅师指教能力强，但不能证明“加索尔没比科比差多少”这句话是错的，而根据楼主的比较规则，科比打的就是富裕仗。
我还是那个论点，拿着结果图来反推原因不是完全正确的，因为有漏洞。就跟那些股票大师拿着k线图说之前怎样怎样一样没意义，纯忽悠人。
我还是那个论点，拿着结果图来反推原因不是完全正确的，因为有漏洞。就跟那些股票大师拿着k线图说之前怎样怎样一样没意义，纯忽悠人。
