原来是这样！

没有科比加索尔季后赛被横扫了4次，是情有可原，跟高阶数据没有关系；科比带着加索尔获得了两连冠，那就是加索尔牛逼，因为加索尔高阶数据比科比还高，对吧？

原来是这样！

没有科比加索尔季后赛被横扫了4次，是情有可原，跟高阶数据没有关系；科比带着加索尔获得了两连冠，那就是加索尔牛逼，因为加索尔高阶数据比科比还高，对吧？

事实上，乔丹和科比的差距还远大于高阶数据所体现的，科比恩比德哈登其他，数据高于实力，评价这种球星要在其本身数据上打折才科学。

朋友，这最多说加索尔带队能力差一点，不能证明加索尔的个人能力差，懂吗？

加索尔个人能力强，为什么带着霍华德被横扫？ 个人能力强，打了19年，最高2阵，且才两次？

事实不重要，你的歪理才重要对吗？

别装了

这就是问题了呀
乔丹没法证明呀，就像科比没法证明自己能带那支公牛两次三连冠一样

喝稀饭的能跑三千米
吃肉的能跑五千米
现在说吃肉的改喝稀饭跑不了三千米，却笃定自己吃肉就能跑五千米？你怎么证明？

乔丹还被失利不如他的伯德横扫呢，这能证明什么？横扫是球队的事情，跟这个人的个人能力不能直接划等号的懂吗？

拉倒吧，哪个征战多年的老将没带点伤，咋着就科比特殊啊，有伤别上场打球，德约上个月刚做了手术输了我也没见德粉叽叽歪歪说他要是没伤会如何如何

乔丹的本身实力高于高阶数据，科比的高阶数据还虚高于实力，这么朴素的真理都不承认就没啥好谈的了

确定，咋着别人都是满血就你科比特殊是吧

当然可以证明了，你打惯了富裕仗，你说我可以打困难仗？ 你打惯了困难仗，打富裕仗反而不会打了？

那就麻烦你科普一下这些数据是不是包括无球跑动，挤掩护，延误，卡位，协防这些数据了，关键时刻的得分和无人防守的得分，战术成功的得分和硬解得分是不是同样的判定标准了。不然我会质疑你这份数据的权威性。上个贴我就回你了，如果这种东西真的有用，那就完全不需要主教练，只需要陪练和数据分析师。主教练的作用是通过战术让得分更简单，通过布置防守让对手得分更难。如果分都是一样的标准，那主教练就是没用的东西。

好的，那么加索尔个人能力强，打了19年，最高2阵，且才两次？打自己的脸，你很享受吗？