好了，这种讨论就此打住吧。

所以说看足球真的很优越，起码在精神层面已经胜利了

前提是大多数人都懂这个运动吧，都不懂那肯定不选

足球回合制特征最少，最没有“定式”

本来就不是回合制哪来的最少？即时战略和回合制只不过各有优缺点而已，而且足球以前本来就欧洲南美两个地区认真玩，而不是你想象中的除美国外都在认真玩，日本以前认真玩棒球，南亚板球，欧洲北部认真玩也是冰球，新大陆美国澳大利亚新西兰南非认真玩橄榄球，现在欧洲佬看着统治力下降连日本都能赢他几场只不过是因为现在日本有点认真玩了而已，现在全世界足球水平提高倒是真的，欧洲佬再也不能对非南美球队以外降维打击，当然全世界认真玩足球的仍然只有欧洲南美两个地区

中东、非洲、去掉美加的北美

南亚澳大利亚新西兰，哪怕欧洲本土北欧地区足球也不是一家独大，英伦地区爱尔兰也有盖尔式足球，真没有你说的全世界认真玩

这看你如何定义“认真玩”了[愣住]

　　不是都说，“足球是圆的”吗？我个人认为，就是因为不确定性大（手控球比脚控球容易得多＼强队未必稳胜弱队），充满了悬念（刺激！），同时参与门槛低（美式足球应该是成本最高的直接对抗项目），才成为了世界第一运动。

　　不过，当我入了美式足球的门后，我不看足球了，因为我这时觉得足球“很乏味”。

不说新大陆和南亚地区，就说日本，上世纪还真算不上“认真玩”，棒球断崖式打击，就是现在职棒年收入和收视率都远超j联赛，j联赛勉强算第二，和职棒差距也很大，要是以后日本世界杯八强能稳定，那欧洲佬那帮国家真是脸都不要了，英超西甲德甲年收入都是本土第一，最大资源玩足球

职业联赛收入高≠青训基数大

当然等于，就是因为职棒年收入远超j联赛，所以日本足球人才只能捡棒球人才的残羹剩饭，优秀人才优先选择棒球

不是。职业联赛收入是棒球高，但青训基数很多年以前开始就是足球最大了（体现在小学年龄段教练数足球远多于棒球）。青训不是完全市场化、商业化的，更多是供给决定需求

日本棒球是校园为主，你来个青训标准，那美国认真玩足球多过认真玩橄榄球了？美国足球有青训和校园，美国橄榄球只有校园没有青训模式，所以美国也认真玩足球，而不认真玩橄榄球，你就得出这个结论？

校园青训也是青训啊[愣住]