全部回帖
日本也还可以吧
日本就是美国让它好它就好
三线城市4000块的工作强度应该不高吧
三线城市拿4K太低了,四五线还差不多
所以还是活该资本主义基建差?
到也不是,发达资本主义国家在基础设施建设上起步比中国要早很多,这就带来了一个问题,那就是如果现在要按现在的基建标准进行翻新的话大部分要拆了重建,这就要耗费大量的人力物力财力,况且有些基建设施你根本就没办法动,你像米兰,伦敦这种。而且改开的时候选深圳不选其他广东地方的很大原因就是因为深圳当时还是个小渔村,建设没那么好。因此,中国在基建上建设的较晚具有后发优势。
哈哈,国外结婚不在意房子
[图片]
有一说一人家女方可以接受你四五十岁一起买房,跟你租房结婚,真没中国这么在意的
你干啥的啊老哥 上海税后6000多工作强度还这么高的工作是啥?成长性强的就别拿来举例了
我就是上海税后7000多的人,哈哈,每天9-6一秒不多待的,没发展公司也不开,混着呗,大专学历也没法上升了。我是负责商场里面店铺装修拓展的,有些时候跑跑商场,还能早回家。
工人价格也是因为能给得起才涨这么高啊
有一说一其实按理来说企业家们也应该挺能给的
有一说一其实按理来说企业家们也应该挺能给的[奸笑]
敢问在座的诸位一个月休几天假
8天
这一点其实我国也有些后发优势,西方基础设施建得早,到现在自然是破旧落后,我们国家这二三十年大规模建设,可以避开一些弯路,应用一些新技术新设计,自然看起来更好。
主要还是体制,资本主义没资本为穷人服务时,首先减少的就是基建投入。
引用内容由于违规已被删除
我不管有多少人能轻松代替我,我就是要翘着脚等你把饭喂我嘴里。做不到就是体制问题,你有不同看法就是与资本家共情。
基建强不强和体制有关系,并不是借口。别人会造,设计更是棒棒的,但是没这么多廉价劳动力,明白了吗?
他们不是有钱吗,都是老牌发达国家,可以学沙特一样,让东南亚劳工,印度劳工去建设。不会是他们没钱吧?
不会火化,但会没有面子,这是比火化更严重的事情
确实 国外的月亮确实比较圆
不需要跟欧洲比工作强度,跟劳动法对照起来就行了。入世承诺的做五休二,足额缴纳社保,平日加班*1.5,周末加班*2,这些最基本的落实了就行。
还行吧,我们公司加班费更高
我做比较了吗?行行行你去上海挣个7000快乐去吧
你不比较你回复啥,这个帖子不就是在作比较
确实活该差,因为收益不好或者直接说不赚钱的东西他们不做。但咱们的基建比起经济和人民生活水平来,确实有点过于超前了。
超前不好么?基建好受益的是普通百姓啊。
基建差就是差,还特么能拿体制当借口?怎么资本主义活该基建差?
德国下水道不是说资本主义体制好吗
我感觉现在中国人最大的消费,一个是房子,一个是养孩子,如果不是这两项这么夸张,我觉得我的收入肯定过的很舒服
我就问为啥节假日是个景区就人山人海
老实说四五线城市的四千块工资强度还真不高
小县城里去超市当个售货员都3000了。四五线城市挣不到4.5000想想是谁的问题
但是税后7000在上海,就算不买房,你总要租房吧?稍微有点生活质量租个单间,2000要的吧…加上水电话费物业一个月三五百,交通500,吃饭1500,还剩下2500…这已经是最基础的生活了。当然你非要说硬租1000的地下室每天节衣缩食,那确实能多省点,但这和"高收入群体"的生活状态没啥关系吧…
你以为欧洲不这样?月薪2000+,租个带卫生间的单间800多。空调都开不起