全部回帖
好个屁 被高估和尬吹最多的电视剧。吃了时代红利罢了，那时候物质匮乏，能看的电视剧更是少得又少罢了。我小时候也喜欢看，但现在送给我都不看，太粗制滥造。
好个屁 被高估和尬吹最多的电视剧。吃了时代红利罢了，那时候物质匮乏，能看的电视剧更是少得又少罢了。我小时候也喜欢看，但现在送给我都不看，太粗制滥造。
确实，不如聂远吴越版
确实，不如聂远吴越版
最让人惊讶的是西游记居然只有25集
最让人惊讶的是西游记居然只有25集
四大名著其实三大都很好，就是水浒删减太多，远不如新版。新版在前70集都很好，打方腊开始也变成辣鸡。
四大名著其实三大都很好，就是水浒删减太多，远不如新版。新版在前70集都很好，打方腊开始也变成辣鸡。
西游最好啊，西游不光是拍的好，最主要的是他的剧本也好，结局也好。三国红楼都看到后期都显沉重，水浒更不必说了。
西游最好啊，西游不光是拍的好，最主要的是他的剧本也好，结局也好。三国红楼都看到后期都显沉重，水浒更不必说了。
你这是从小说文学性来评分的，实际上拍成电视剧，我从体裁来看，西游记和水浒传体裁100分的，都属于观众爱看的体裁，红楼梦这种体裁拍成电视剧其实大部分人不会看的，体裁负分，三国演义其实体裁条件也很好，但是拍出来爱看的不多，主要是场面没那么好看
你这是从小说文学性来评分的，实际上拍成电视剧，我从体裁来看，西游记和水浒传体裁100分的，都属于观众爱看的体裁，红楼梦这种体裁拍成电视剧其实大部分人不会看的，体裁负分，三国演义其实体裁条件也很好，但是拍出来爱看的不多，主要是场面没那么好看
红楼梦的魅力都在文字上，拍成电视剧难度确实很大
红楼梦的魅力都在文字上，拍成电视剧难度确实很大
水浒最差，三国和西游二选一，还是三国吧，西游改的太和谐了
水浒最差，三国和西游二选一，还是三国吧，西游改的太和谐了
西游按原著拍不能过审啊，太多妖精吃人的血腥场面
西游按原著拍不能过审啊，太多妖精吃人的血腥场面
你这是从小说文学性来评分的，实际上拍成电视剧，我从体裁来看，西游记和水浒传体裁100分的，都属于观众爱看的体裁，红楼梦这种体裁拍成电视剧其实大部分人不会看的，体裁负分，三国演义其实体裁条件也很好，但是拍出来爱看的不多，主要是场面没那么好看
你这是从小说文学性来评分的，实际上拍成电视剧，我从体裁来看，西游记和水浒传体裁100分的，都属于观众爱看的体裁，红楼梦这种体裁拍成电视剧其实大部分人不会看的，体裁负分，三国演义其实体裁条件也很好，但是拍出来爱看的不多，主要是场面没那么好看
我赞同你的说法
我赞同你的说法
考虑客观条件的话，
三国和西游都属于有限的条件下把事情尽可能做到了最好。要求100分的东西但是只有30分的条件，但是把事情做到了60分。
红楼梦属于100分的东西在资源充足（主要是也不消耗资源）的情况下把事情做到了80分。非常优秀。
水浒传属于，100分的东西，60分的条件，但是只做60分。只能说中规中矩了
考虑客观条件的话，
三国和西游都属于有限的条件下把事情尽可能做到了最好。要求100分的东西但是只有30分的条件，但是把事情做到了60分。
红楼梦属于100分的东西在资源充足（主要是也不消耗资源）的情况下把事情做到了80分。非常优秀。
水浒传属于，100分的东西，60分的条件，但是只做60分。只能说中规中矩了
不同意，按照资源和资金来说，最困难的无疑是西游记，其次是红楼，要知道这两个从时间线上比另外两个早很多，当时央视的资金不充足，这两个都在拍摄中停工过，后来杨洁和任大会都拉了很多乡镇企业投资，到处借设备。
老三国是91年立项，当时央视资金已经很充足，难度在选角的和打斗场面，选角太多，人工成本很大，诸葛亮就选了很多版本，当时唐国强老师是最后备选（因为他的形象一直是奶油小生，没人认为他能做诸葛亮），打斗场面是国内缺少武术指导，也缺乏拍摄大型战争戏的经验。
总体从条件上三国绝对比西游和红楼要好太多了，90年代初和80年代初的拍摄条件不是一个层面
不同意，按照资源和资金来说，最困难的无疑是西游记，其次是红楼，要知道这两个从时间线上比另外两个早很多，当时央视的资金不充足，这两个都在拍摄中停工过，后来杨洁和任大会都拉了很多乡镇企业投资，到处借设备。
老三国是91年立项，当时央视资金已经很充足，难度在选角的和打斗场面，选角太多，人工成本很大，诸葛亮就选了很多版本，当时唐国强老师是最后备选（因为他的形象一直是奶油小生，没人认为他能做诸葛亮），打斗场面是国内缺少武术指导，也缺乏拍摄大型战争戏的经验。
总体从条件上三国绝对比西游和红楼要好太多了，90年代初和80年代初的拍摄条件不是一个层面
当然是西游记了，唯一一部无论看多少遍都不会腻的电视剧
当然是西游记了，唯一一部无论看多少遍都不会腻的电视剧
不是诸位不够优秀，主要是六老师太能打了
不是诸位不够优秀，主要是六老师太能打了
三国第一，大气蓬勃，忠实原著基础上人物演技和台词十分用心。唯一美中不足就是演员前后经常不一致，赵云，魏延都换过人。
第二觉得是红楼，服装道具最讲究，演员形象和演技也要比其他三个好一些，结局上不完全依照流行的原著版本，小时候接受不了，年纪大了反而觉得更符合前80回的伏笔。
第三是西游记，主要是猴子太吸引人，连唐僧演员换过和几乎每个女演员都是顶级颜值都让人忽略了。可惜86年版本特技太假，后面拍的续集情节太拖拉，反而拉低了总分。三国和红楼成年后再看回味无穷，西游就希望出个ai版升级下特技，不然看不下去了。
第四是水浒吧，可能受原著所限，好多大尺度戏份都没拍，很多大战争场景也远比三国简陋，张清，董平和关胜这样的有代表性角色几乎没有存在感，总体是垫底的存在。
三国第一，大气蓬勃，忠实原著基础上人物演技和台词十分用心。唯一美中不足就是演员前后经常不一致，赵云，魏延都换过人。
第二觉得是红楼，服装道具最讲究，演员形象和演技也要比其他三个好一些，结局上不完全依照流行的原著版本，小时候接受不了，年纪大了反而觉得更符合前80回的伏笔。
第三是西游记，主要是猴子太吸引人，连唐僧演员换过和几乎每个女演员都是顶级颜值都让人忽略了。可惜86年版本特技太假，后面拍的续集情节太拖拉，反而拉低了总分。三国和红楼成年后再看回味无穷，西游就希望出个ai版升级下特技，不然看不下去了。
第四是水浒吧，可能受原著所限，好多大尺度戏份都没拍，很多大战争场景也远比三国简陋，张清，董平和关胜这样的有代表性角色几乎没有存在感，总体是垫底的存在。
好个屁 被高估和尬吹最多的电视剧。吃了时代红利罢了，那时候物质匮乏，能看的电视剧更是少得又少罢了。我小时候也喜欢看，但现在送给我都不看，太粗制滥造。
好个屁 被高估和尬吹最多的电视剧。吃了时代红利罢了，那时候物质匮乏，能看的电视剧更是少得又少罢了。我小时候也喜欢看，但现在送给我都不看，太粗制滥造。
乐子人
乐子人
好个屁 被高估和尬吹最多的电视剧。吃了时代红利罢了，那时候物质匮乏，能看的电视剧更是少得又少罢了。我小时候也喜欢看，但现在送给我都不看，太粗制滥造。
好个屁 被高估和尬吹最多的电视剧。吃了时代红利罢了，那时候物质匮乏，能看的电视剧更是少得又少罢了。我小时候也喜欢看，但现在送给我都不看，太粗制滥造。
西游记还粗制滥造？只不过是当时技术手段有限而已！现在对对口型电脑特技搞搞，几天一部剧的流水线作品叫精致？
西游记还粗制滥造？只不过是当时技术手段有限而已！现在对对口型电脑特技搞搞，几天一部剧的流水线作品叫精致？
不同意，按照资源和资金来说，最困难的无疑是西游记，其次是红楼，要知道这两个从时间线上比另外两个早很多，当时央视的资金不充足，这两个都在拍摄中停工过，后来杨洁和任大会都拉了很多乡镇企业投资，到处借设备。
老三国是91年立项，当时央视资金已经很充足，难度在选角的和打斗场面，选角太多，人工成本很大，诸葛亮就选了很多版本，当时唐国强老师是最后备选（因为他的形象一直是奶油小生，没人认为他能做诸葛亮），打斗场面是国内缺少武术指导，也缺乏拍摄大型战争戏的经验。
总体从条件上三国绝对比西游和红楼要好太多了，90年代初和80年代初的拍摄条件不是一个层面
不同意，按照资源和资金来说，最困难的无疑是西游记，其次是红楼，要知道这两个从时间线上比另外两个早很多，当时央视的资金不充足，这两个都在拍摄中停工过，后来杨洁和任大会都拉了很多乡镇企业投资，到处借设备。
老三国是91年立项，当时央视资金已经很充足，难度在选角的和打斗场面，选角太多，人工成本很大，诸葛亮就选了很多版本，当时唐国强老师是最后备选（因为他的形象一直是奶油小生，没人认为他能做诸葛亮），打斗场面是国内缺少武术指导，也缺乏拍摄大型战争戏的经验。
总体从条件上三国绝对比西游和红楼要好太多了，90年代初和80年代初的拍摄条件不是一个层面
西游记是拍出了大众心目中最理想的孙悟空以及取经四人的人物形象和故事情节。这和原著是有很大分歧的，但是大众看过西游记原著的比例肯定不会太高，大多数是看连环画、动画片（五十年代《大闹天宫）以及戏曲，这些媒介搭载的西游记已经是属于在原著上的二次，乃至三次再创作了。哪怕没有原著，取经四人组的故事形象都已经深入人心了。而央视版的西游记就是最大化给大众圆了心目中的西游记梦想。所以毫无疑问，西游记是最成功的。
三国演义文戏逆天，但是武戏整体拉胯，这是受当时条件所限。当时都没有横店影视城里面的群众演员数量支撑战争场面。这是最大遗憾。但是由于央视版三国演义是三地同期拍摄（赤壁鏖兵是最后统一拍摄，暂时不论），三个摄制组的导演在战争场面拍摄的水平是参差不齐的。南征北战的战争场面和行军镜头明显水平最高，在群演缺乏的条件下，合理利用烟雾和沙尘，拍出了一定的千军万马军队行军的场面，这是很见导演功底的，尤其相比群雄逐鹿篇的战争场面（那绝对是草台班子，第一部分导演文戏场面拍的很好，战争场面极差……）。
水浒已经是香港武术指导加入了，武打场面几乎就是香港武打效果（不加特技）。战争场面，我个人觉得不如八十年代山东版的水浒，尤其是三打祝家庄场面两厢对比，山东版的场面印象深刻。
红楼梦真要拍出来其实难度最大，因为曹雪芹的文字功底太强，要通过影视再现，这对画面、场景、背景环境、人物形象气质、……要求极高。央视版红楼梦在这方面已经算是做到了极致，尤其是在八十年代。现在明明各种硬件条件都很好了，但是人物形象和对原著的理解，都是不如八十年代的钻研精神和敬业精神。这就没法说了～～
西游记是拍出了大众心目中最理想的孙悟空以及取经四人的人物形象和故事情节。这和原著是有很大分歧的，但是大众看过西游记原著的比例肯定不会太高，大多数是看连环画、动画片（五十年代《大闹天宫）以及戏曲，这些媒介搭载的西游记已经是属于在原著上的二次，乃至三次再创作了。哪怕没有原著，取经四人组的故事形象都已经深入人心了。而央视版的西游记就是最大化给大众圆了心目中的西游记梦想。所以毫无疑问，西游记是最成功的。
三国演义文戏逆天，但是武戏整体拉胯，这是受当时条件所限。当时都没有横店影视城里面的群众演员数量支撑战争场面。这是最大遗憾。但是由于央视版三国演义是三地同期拍摄（赤壁鏖兵是最后统一拍摄，暂时不论），三个摄制组的导演在战争场面拍摄的水平是参差不齐的。南征北战的战争场面和行军镜头明显水平最高，在群演缺乏的条件下，合理利用烟雾和沙尘，拍出了一定的千军万马军队行军的场面，这是很见导演功底的，尤其相比群雄逐鹿篇的战争场面（那绝对是草台班子，第一部分导演文戏场面拍的很好，战争场面极差……）。
水浒已经是香港武术指导加入了，武打场面几乎就是香港武打效果（不加特技）。战争场面，我个人觉得不如八十年代山东版的水浒，尤其是三打祝家庄场面两厢对比，山东版的场面印象深刻。
红楼梦真要拍出来其实难度最大，因为曹雪芹的文字功底太强，要通过影视再现，这对画面、场景、背景环境、人物形象气质、……要求极高。央视版红楼梦在这方面已经算是做到了极致，尤其是在八十年代。现在明明各种硬件条件都很好了，但是人物形象和对原著的理解，都是不如八十年代的钻研精神和敬业精神。这就没法说了～～
好个屁 被高估和尬吹最多的电视剧。吃了时代红利罢了，那时候物质匮乏，能看的电视剧更是少得又少罢了。我小时候也喜欢看，但现在送给我都不看，太粗制滥造。
好个屁 被高估和尬吹最多的电视剧。吃了时代红利罢了，那时候物质匮乏，能看的电视剧更是少得又少罢了。我小时候也喜欢看，但现在送给我都不看，太粗制滥造。
哈哈哈哈，你也说物质匮乏了，那时候的环境，想法设法找实地场景拍摄不比现在的工业垃圾特效，垃圾剧情电影电视剧好，这还粗制滥造？至于你说时代的红利，机会跟红利是并存的，为啥人家就肯拍，其它人就没想拍？其他人不想吃这红利？
哈哈哈哈，你也说物质匮乏了，那时候的环境，想法设法找实地场景拍摄不比现在的工业垃圾特效，垃圾剧情电影电视剧好，这还粗制滥造？至于你说时代的红利，机会跟红利是并存的，为啥人家就肯拍，其它人就没想拍？其他人不想吃这红利？
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有