中国队19年世预赛的中场，一米六八、一米七、一米七三左右的奔跑型中场居多，最高的应该是吴曦一米八左右。

日本队的三个后腰，全部一水的一米七八。就算是边缘后腰，桥本拳人都是一米八四。那就光看中场对抗，你告诉我我们的中场有对面的抗衡能力？你信吗？

后卫线，中国队这边 一米八五左右的中卫线，那边富安健洋一米八八、吉田麻也一米八七。板仓晃这种替补中卫一米八七。更不用说韩国队 一米九左右的那几个中卫！

伊朗和澳大利亚咱就不说了吧？身材？

然后你告诉我：中国队去踢长传冲吊吧！玩呢？

张玉宁应该没到一米八五。艾克森更矮了。

可问题是如果中国队有一米九左右能跑能跳的，你就不能打长传？

现年18岁的后藤启介，身高1.91米，右脚球员，主打中锋位置。————这是传闻英超盯着的中锋。

也就是说：不管你踢不踢长传冲吊，不管你的培养方向如何！现在现实问题就是东南亚归化的中卫线已经够高大了。中场再补一些对抗好的，单单是身体一块，中国队就要吃亏！

所以，董路讨巧的地方在于他抓住了足球的其中一个基础点：身高！也就是说：他 绝对不会错的，因为基础点而已！怎么会错？打长传冲吊是基本的能力。低端不低端另说，如果中国队人才凋零成绩惨淡，不就只能简单踢下基础足球————长传冲吊？？？

问题是青训的时候，为何规限球员思考和发展自身特点？？？

教练问题。如果所有教练都一个思路，那英格兰就只有一个教练了！

90年世界杯，英国主教练是鲍比·罗布森，96年英国本土欧洲杯，英格兰主教练是维纳布尔斯————巧的是，这两人都执教过巴萨。

好吧，这两教巴萨踢长传冲吊。巴萨太明智了！

1982年，他被任命为英格兰国家队主帅。

1986年，带领英格兰进入世界杯八强，可惜1比2输给了阿根廷。

1990年世界杯结束后离开国家队的位置，转而接手

埃因霍温

1991年，在他第一次来到埃因霍温时，全队的整体实力就已经让人刮目相看了。当时，荷兰的传奇球员

基夫特

罗马里奥

荷兰甲级联赛

葡萄牙

里斯本竞技队

波尔图

巴塞罗那队

——————好吧，荷兰、葡萄牙的两队、巴萨这些球队都在英格兰教练博比罗布森的带领下踢长传冲吊！

都说英国足球受天气和固有品质影响，喜欢打高来高去的冲吊足球，但从1982年中国人开始可以大规模收看世界杯决赛之后，眼见为实，那种说法几乎是站不住脚的，呈现在我们眼前的英格兰队，事实上还是走技术成分更多一些，当然这种技术含量不会比巴西高，但绝不是乱拳打死老师傅式的半高球认死理的冲击，说实在话，真正在体现英式足球精髓的，94世界杯的爱尔兰倒是非常的象。

　　86世界杯的英格兰队，虽然从数据上看，出跳的是莱因克尔一人，但作为整支国家队的攻防守体系，英格兰队技术型中场的贡献不容低估，但这里强调的，不是简单的技术流派，而是一种体能、技术和状态的完美结合。一般球迷耳熟能详的布莱恩-罗布森和马克-哈特利因在负葡萄牙的比赛中表现冷场，后被弄成替补，在大胜波兰和巴拉圭的比赛中，负责中场运转的是格伦-霍德尔，侧翼冲击的是斯蒂维-霍奇和特雷弗-斯蒂文，同样是技术了得，状态更是上佳的高手，莱因克尔之所以能进那么多球，和霍奇的出脚如电不无关系。

　　翻翻那届名单，前锋线上除了莱因克尔，巴恩斯和比尔兹利都是战斗力十足的技术高手，只是教练似乎没有调整好队员关系，让这些技术感觉上佳的队员都得到充分表现机会。

　　90世界杯是英格兰队近20年最成功的一届世界杯，鲍比-罗布森打造出一支攻击欲望十足，但技术含量同样惊人的队伍，莱因克尔、巴恩斯和比尔兹利还在队中发挥巨大作用，斯蒂维-霍奇和特雷弗-斯蒂文也在队中，但此时出现了加斯科因，他和瓦德尔一起搭建起英格兰的中场组合，虽然罗布森起初构想是把中场设置成加斯科因、瓦德尔和布莱恩-罗布森搭配的组合，从名气和技术角度上看，这是无上完美的结合，但从现场发挥来看，小罗布森再次暴露打大赛就没状态的脾气，无奈中场换上了普拉特，结果一战成名，成为意甲球队关注的对象。

　　这两届英格兰队，教练都是鲍比-罗布森，当时队员来头都是极其“淳朴”，上文所提到的这些队员基本都出自国产阵营，偶尔一些“外援”的点缀，比如86世界杯时来自巴塞罗那的莱因克尔，90世界杯来自马赛的瓦德尔，不能解释成“提升”，而是“保证”或者“继承”了罗布森所需要的技术含量而已。

　　英格兰队另一个高潮片段是96欧锦赛，尽管最后在点球大战中输给德国。维纳布尔斯的这支队伍，同样是技术型中前场的构建，左右翼换成了麦克马纳曼和安德顿，中路还是加斯科因在把持，在胜苏格兰和荷兰的比赛中，中场发挥得让人目眩神迷，所以维纳布尔斯干脆不调整，加上一个防守型的因斯，四人一路打到底。

——————这是07年的时候中国媒体评价英格兰的一段话。好好看看吧。你的刻板印象我都不知道是从何而来的。

好好看看96的英格兰吧。除了两个角球，一个边路传中的头球，其余全部是传控进的地面球。尤其是第一个对瑞士，直接中路渗透。对荷兰也是，中路渗透对面犯规的点球。还有对荷兰的第三球，直接传到小禁区前打穿荷兰整条防线。

你以为英格兰的球迷是靠02世界杯埃里克森那种猥琐流才有这么多的吗？

贝克汉姆配希勒或鲁尼，难道不是45度炸？英格兰在最近这两届欧洲杯更多的走脚下不是事实？96年是英格兰漫长的大脚历史里，技术流相对多些的一届，也正好这一届和最近两届一样进入了四强。另外就只有遥远的1968年进过一次了。这还不足以说明，英式打法并没有让英格兰取得好成绩吗？你到底反对什么？

贝克汉姆配希勒和鲁尼都不是四十度炸。你好好看看英格兰的球吧。希勒是射手的踢法，不是高中锋踢法，谢林汉姆才是高中锋踢法。

南大门自己亲口承认用长传晋级。你看看采访？

补时阶段，索斯盖特不演了，直接用托尼换下福登，托尼+凯恩组成双中锋战术，就是禁区里头球轰炸。踢得简单了，英格兰反而会踢了。比赛第95分钟，中卫格伊头球助攻，贝林厄姆禁区里倒挂金钩破门打入绝平进球（1-1）。加时赛开始第1分钟，英格兰双锋连线，托尼头球摆渡，凯恩头球接力破门完成反超（2-1）

希勒的头球你都不认啊？还英格兰靠长传晋级？那为什么比赛里的大部分时间不是长传，首发用双塔呢？

连董路都承认英格兰是在打脚下了，就你一会又维纳布尔斯，一会又这届最后进球是头球，承认事实有这么难吗？一会又要说英格兰96年打脚下，一会又不承认他们打脚下取得了相对不错的成绩，干嘛呢？

英格兰不是龟孙防守到四强的？跟传控有毛关系进的球完全都是靠个人能力

你能搞个2034杯，我给叔大拇指

苏州足协从没邀功，懂割急得不得了，举办个野鸡比赛就天天吹牛逼，我也是醉了，这货是有多想让别人夸，哈哈哈

上半场的英格兰非常被动，导致3人防守染黄，但索斯盖特对此毫无办法，倒是几次长传冲吊反而造险。斯洛伐克一次简单的长传，施兰茨单刀机会打入本届欧洲杯的第3球取得领先。英格兰渴望扳平比分，但进攻后场传球慢悠悠，没有创造力。这样的情况延续到下半场，除了赖斯射门中框，福登包抄被吹（越位在先）之外，英格兰也是没有好的破门办法

————哦，董路承认就是一切？

希勒的头球好就是高中锋踢法吗？你仔细看看吧。他是射手抢点的踢法。如果告诉你他直接任意球右脚弯进球门，你又要说他是中场十号吗？

大部分时间不是长传的原因很简单啊，因为以前的英格兰也不是大部分时间长传的啊。为何要大部分时间长传？英格兰当年是讲究快速过半场一脚出球，不是说的长传和短传的区别，而是开放式站位向前越过对手！你仔细看看英格兰以前的踢法。他们强调的是快速的一脚球不带球直接送到前场，其实和西班牙是类似的，只是他们没有西班牙哈维和小白那些人的控制力。英格兰踢的都是一脚球，从96年曼联等等都是如此。长传只是因为阵中有贝克汉姆在，利用好他的特点而已，曼联踢的基本也是快速一脚出球！

都不知道你想说什么？

中国队打防反打冲吊，然后你就找证据，证明别人也有那么打的时候，这样就能证明中国队的打法先进是吧？

连英格兰这么明显的在最近这几年改成更多的走脚下都不承认，你就自娱自乐得了。

在你的描述里，都把英格兰吹成什么样了。

看看这个2014年时，为什么英格兰队被称为欧洲中国队的回答吧。

英格兰被称作欧洲中国队的十五个理由。一：都是足球的鼻祖：中国有蹴鞠，英国是现代足球的鼻祖。二：两队都喜欢穿白色配红杠的比赛队服.三：都拥有4只劲旅:中国（中国大陆、香港、澳门、台湾），英国（英格兰、苏格兰、威尔士、北爱）四：都属于三无球队（无技术、无战术、无意识）。五：都喜欢早早开始吹捧本土希望之星。其实青训很差劲。六：脚下技术都很粗糙，都以身高、头球见长。七：球迷数量众多，每次输球都被全国球迷骂，也被同情。八：都有黄金一代，白金一代，超白金一代，最后结局都比较悲剧。九：都是伪一流球队、名声在外：中国以前是准亚洲一流强队，现在是亚洲三流；英格兰以前是准欧洲一流强队，现在是欧洲二流 。十：关键时刻掉链子：中国每逢打平即可出线那么一定出不了线，英格兰每逢点球大战就要尿了。十一：友谊赛总有超常发挥，不但迷失自己，还给球迷带来虚幻的希望。十二：多少年才能出现一个洲际足球先生，候选热门都不多。十三：两国的联赛都叫“超级联赛”！明显比邻国高大上。十四：总是遇到克星：中国之前恐韩恐伊，现在又很多年没有赢过日本了；英格兰的最有名的苦主就是德国和瑞典。十五：两国足协和足总经常出昏招，总是被黑出翔。