全部回帖
我看过啊,用别人告诉我吗?一堆广东的小快灵加上沈祥福等北京的小快灵,打的就是技术流啊。沈当时去日本踢球还是技术扶贫咧
我看过啊,用别人告诉我吗?一堆广东的小快灵加上沈祥福等北京的小快灵,打的就是技术流啊。沈当时去日本踢球还是技术扶贫咧
沈祥福去的富士通,在当时的日本没记错就是乙级球队。不是 技术扶贫是什么?^_^
沈祥福去的富士通,在当时的日本没记错就是乙级球队。不是 技术扶贫是什么?^_^
列什么数据啊,当时英甲那么多队,就只有一家利物浦吗?而且说的是英格兰国家队的打法,不是利物浦
列什么数据啊,当时英甲那么多队,就只有一家利物浦吗?而且说的是英格兰国家队的打法,不是利物浦
英格兰国家队从86年就表现出不是踢的长传啊。巴恩斯就是86左右英格兰的主力后腰,他就是利物浦名宿。
瓦德尔、比尔兹利这都是英格兰的主要中场球员,都是技术型为主。莱因克尔更不是高中锋,拿着一米七七的中锋打长传冲吊?如果不是射术出众巴萨会买莱因克尔?
英格兰国家队从86年就表现出不是踢的长传啊。巴恩斯就是86左右英格兰的主力后腰,他就是利物浦名宿。
瓦德尔、比尔兹利这都是英格兰的主要中场球员,都是技术型为主。莱因克尔更不是高中锋,拿着一米七七的中锋打长传冲吊?如果不是射术出众巴萨会买莱因克尔?
来,看看哪个是你口中的高中锋
没问题啊。我说了,头球结合快马的防反打法。有问题吗?打防反的时候上快马。这场都是快马为主。有问题吗????
没问题啊。我说了,头球结合快马的防反打法。有问题吗?打防反的时候上快马。这场都是快马为主。有问题吗????
没问题啊。我说了,头球结合快马的防反打法。有问题吗?打防反的时候上快马。这场都是快马为主。有问题吗????
没问题啊。我说了,头球结合快马的防反打法。有问题吗?打防反的时候上快马。这场都是快马为主。有问题吗????
中国队一直打的就是高中锋结合快马的反击打法。1982都是如此。 没问题?
中国队一直打的就是高中锋结合快马的反击打法。1982都是如此。 没问题?
英格兰国家队从86年就表现出不是踢的长传啊。巴恩斯就是86左右英格兰的主力后腰,他就是利物浦名宿。
瓦德尔、比尔兹利这都是英格兰的主要中场球员,都是技术型为主。莱因克尔更不是高中锋,拿着一米七七的中锋打长传冲吊?如果不是射术出众巴萨会买莱因克尔?
英格兰国家队从86年就表现出不是踢的长传啊。巴恩斯就是86左右英格兰的主力后腰,他就是利物浦名宿。
瓦德尔、比尔兹利这都是英格兰的主要中场球员,都是技术型为主。莱因克尔更不是高中锋,拿着一米七七的中锋打长传冲吊?如果不是射术出众巴萨会买莱因克尔?
英格兰足球的十年改革:青训为根,联赛为本|英格兰队|英格兰|贝林厄姆_新浪科技_新浪网 (
sina.com.cn
)
看看新浪的这篇文章吧
英格兰足球的十年改革:青训为根,联赛为本|英格兰队|英格兰|贝林厄姆_新浪科技_新浪网 (
sina.com.cn
)
看看新浪的这篇文章吧
英格兰足球的十年改革:青训为根,联赛为本|英格兰队|英格兰|贝林厄姆_新浪科技_新浪网 (
sina.com.cn
)
看看新浪的这篇文章吧
[图片]
英格兰足球的十年改革:青训为根,联赛为本|英格兰队|英格兰|贝林厄姆_新浪科技_新浪网 (
sina.com.cn
)
看看新浪的这篇文章吧
这是这十年。而不是说英格兰之前就是踢的长传为主。麦克马纳曼、安达顿这批人的96欧洲杯打长传?你没搞错什么吧?
这是这十年。而不是说英格兰之前就是踢的长传为主。麦克马纳曼、安达顿这批人的96欧洲杯打长传?你没搞错什么吧?
中国队一直打的就是高中锋结合快马的反击打法。1982都是如此。 没问题?
中国队一直打的就是高中锋结合快马的反击打法。1982都是如此。 没问题?
没问题啊!陈金刚,你查查是不是中锋????
没问题啊!陈金刚,你查查是不是中锋????
中国队一直打的就是高中锋结合快马的反击打法。1982都是如此。 没问题?
中国队一直打的就是高中锋结合快马的反击打法。1982都是如此。 没问题?
你自己看看中国队当时的阵容结构。就是快马和中锋为打法。也就是那三板斧:下底传中、远射、中锋头球。不是踢的我们现在意义上的那种控球打法。你要说打澳门之类的这些弱旅,你不控球还踢什么?
你自己看看中国队当时的阵容结构。就是快马和中锋为打法。也就是那三板斧:下底传中、远射、中锋头球。不是踢的我们现在意义上的那种控球打法。你要说打澳门之类的这些弱旅,你不控球还踢什么?
英格兰足球的十年改革:青训为根,联赛为本|英格兰队|英格兰|贝林厄姆_新浪科技_新浪网 (
sina.com.cn
)
看看新浪的这篇文章吧
[图片]
英格兰足球的十年改革:青训为根,联赛为本|英格兰队|英格兰|贝林厄姆_新浪科技_新浪网 (
sina.com.cn
)
看看新浪的这篇文章吧
4-因斯、17-麦克马纳曼、8-加斯科因、11-安德顿————这样的中场,我打长传?我傻了!
4-因斯、17-麦克马纳曼、8-加斯科因、11-安德顿————这样的中场,我打长传?我傻了!
英格兰足球的十年改革:青训为根,联赛为本|英格兰队|英格兰|贝林厄姆_新浪科技_新浪网 (
sina.com.cn
)
看看新浪的这篇文章吧
[图片]
英格兰足球的十年改革:青训为根,联赛为本|英格兰队|英格兰|贝林厄姆_新浪科技_新浪网 (
sina.com.cn
)
看看新浪的这篇文章吧
英格兰队如何踢球
英格兰队的目标是明智地控制球权,选择正确的时机推进比赛并突破对手的防线。
英格兰队的目标是尽可能早地、高效地重新夺回球权。失去球权的理念的各个方面都将考虑比赛的状态、环境和预先确定的比赛计划。
英格兰队能够察觉比赛中的变化,无论是控球还是不控球,都会本能地、聪明地做出反应。
英格兰将根据球员的个人资料和比赛或竞赛的要求采取灵活的战术。
————采取灵活的战术。
我们希望发现并培养具有以下核心特质和技能的未来英格兰球员:
技术:未来英格兰球员将有能力通过出色地传球、接球技巧、转身技巧、带球跑动、进攻和防守技巧、终结技巧、空中能力来创造、进球和阻止进球。
————————空中能力。什么意思?解释下?
英格兰队如何踢球
英格兰队的目标是明智地控制球权,选择正确的时机推进比赛并突破对手的防线。
英格兰队的目标是尽可能早地、高效地重新夺回球权。失去球权的理念的各个方面都将考虑比赛的状态、环境和预先确定的比赛计划。
英格兰队能够察觉比赛中的变化,无论是控球还是不控球,都会本能地、聪明地做出反应。
英格兰将根据球员的个人资料和比赛或竞赛的要求采取灵活的战术。
————采取灵活的战术。
我们希望发现并培养具有以下核心特质和技能的未来英格兰球员:
技术:未来英格兰球员将有能力通过出色地传球、接球技巧、转身技巧、带球跑动、进攻和防守技巧、终结技巧、空中能力来创造、进球和阻止进球。
————————空中能力。什么意思?解释下?
英格兰足球的十年改革:青训为根,联赛为本|英格兰队|英格兰|贝林厄姆_新浪科技_新浪网 (
sina.com.cn
)
看看新浪的这篇文章吧
[图片]
英格兰足球的十年改革:青训为根,联赛为本|英格兰队|英格兰|贝林厄姆_新浪科技_新浪网 (
sina.com.cn
)
看看新浪的这篇文章吧
战术:未来的英格兰球员将具备战术管理国际比赛所需的技能、能力和决策能力。我们的目标是培养出具备以下能力的英格兰球员:认识并适应比赛状态,通过最大限度地发挥优势和利用弱点来取得胜利,理解并运用个人、单位和团队的角色和责任,采用不同的比赛风格和阵型,在不同的比赛风格和阵型下有效发挥,应对不同的环境条件
————不同的比赛风格和阵型,应对不同的环境条件。什么意思?所谓的摒弃什么英式打法?狭隘的讲法而已!
战术:未来的英格兰球员将具备战术管理国际比赛所需的技能、能力和决策能力。我们的目标是培养出具备以下能力的英格兰球员:认识并适应比赛状态,通过最大限度地发挥优势和利用弱点来取得胜利,理解并运用个人、单位和团队的角色和责任,采用不同的比赛风格和阵型,在不同的比赛风格和阵型下有效发挥,应对不同的环境条件
————不同的比赛风格和阵型,应对不同的环境条件。什么意思?所谓的摒弃什么英式打法?狭隘的讲法而已!
这是这十年。而不是说英格兰之前就是踢的长传为主。麦克马纳曼、安达顿这批人的96欧洲杯打长传?你没搞错什么吧?
这是这十年。而不是说英格兰之前就是踢的长传为主。麦克马纳曼、安达顿这批人的96欧洲杯打长传?你没搞错什么吧?
那何来的有争议?何来的完全摒弃?
那何来的有争议?何来的完全摒弃?
那何来的有争议?何来的完全摒弃?
那何来的有争议?何来的完全摒弃?
“我们是谁?”,指的是爱国主义教育。具体来说是建立一个拥有正确价值观和信仰的英格兰团队文化,每一位教练、球员和工作人员都要在场内和场外清楚地认识到自己身上的球衣和队徽到底代表着什么。无论是胜是败,永远为英格兰感到自豪;不管成绩好坏,不要瞧不起自己或者对手。
“我们怎么踢?”,指的是从U15到成年队都要有一样的战术思路。敢于耐心控球,不要一受到压力就盲目开大脚,别害怕失误;丢掉球权后迅速就地反抢或者尽快重新组织防线,让球员学会自己判断场上形势;阵型一定要根据场上球员特点灵活安排,必须时可以打442和长传冲吊,但坚决杜绝一条路走到黑。
————-谁告诉你摒弃的?你看清楚比较详细介绍英格兰DNA的纹章?必须时可以打442和长传冲吊。
讲的是盲目开大脚。不是摒弃英式打法和长传冲吊!
“我们是谁?”,指的是爱国主义教育。具体来说是建立一个拥有正确价值观和信仰的英格兰团队文化,每一位教练、球员和工作人员都要在场内和场外清楚地认识到自己身上的球衣和队徽到底代表着什么。无论是胜是败,永远为英格兰感到自豪;不管成绩好坏,不要瞧不起自己或者对手。
“我们怎么踢?”,指的是从U15到成年队都要有一样的战术思路。敢于耐心控球,不要一受到压力就盲目开大脚,别害怕失误;丢掉球权后迅速就地反抢或者尽快重新组织防线,让球员学会自己判断场上形势;阵型一定要根据场上球员特点灵活安排,必须时可以打442和长传冲吊,但坚决杜绝一条路走到黑。
————-谁告诉你摒弃的?你看清楚比较详细介绍英格兰DNA的纹章?必须时可以打442和长传冲吊。
讲的是盲目开大脚。不是摒弃英式打法和长传冲吊!
战术:未来的英格兰球员将具备战术管理国际比赛所需的技能、能力和决策能力。我们的目标是培养出具备以下能力的英格兰球员:认识并适应比赛状态,通过最大限度地发挥优势和利用弱点来取得胜利,理解并运用个人、单位和团队的角色和责任,采用不同的比赛风格和阵型,在不同的比赛风格和阵型下有效发挥,应对不同的环境条件
————不同的比赛风格和阵型,应对不同的环境条件。什么意思?所谓的摒弃什么英式打法?狭隘的讲法而已!
战术:未来的英格兰球员将具备战术管理国际比赛所需的技能、能力和决策能力。我们的目标是培养出具备以下能力的英格兰球员:认识并适应比赛状态,通过最大限度地发挥优势和利用弱点来取得胜利,理解并运用个人、单位和团队的角色和责任,采用不同的比赛风格和阵型,在不同的比赛风格和阵型下有效发挥,应对不同的环境条件
————不同的比赛风格和阵型,应对不同的环境条件。什么意思?所谓的摒弃什么英式打法?狭隘的讲法而已!
真是服了,什么都往那谁的理论靠,找补,何必自欺欺人呢?专骗新球迷是吧?
而且,按董的说法,英格兰玩这种脚下的,看着就别扭,还不如开大脚呢?说得还不够明白吗?还杠什么86年开始踢传控?
真是服了,什么都往那谁的理论靠,找补,何必自欺欺人呢?专骗新球迷是吧?
而且,按董的说法,英格兰玩这种脚下的,看着就别扭,还不如开大脚呢?说得还不够明白吗?还杠什么86年开始踢传控?
那何来的有争议?何来的完全摒弃?
那何来的有争议?何来的完全摒弃?
都是教徒,你和他们争论没有意义。
都是教徒,你和他们争论没有意义。
真是服了,什么都往那谁的理论靠,找补,何必自欺欺人呢?专骗新球迷是吧?
而且,按董的说法,英格兰玩这种脚下的,看着就别扭,还不如开大脚呢?说得还不够明白吗?还杠什么86年开始踢传控?
真是服了,什么都往那谁的理论靠,找补,何必自欺欺人呢?专骗新球迷是吧?
而且,按董的说法,英格兰玩这种脚下的,看着就别扭,还不如开大脚呢?说得还不够明白吗?还杠什么86年开始踢传控?
董路的讲法是一种讲法。但他的讲法本身就是片面。你要跟着他的思路走自然是非此即彼。
董路的讲法是一种讲法。但他的讲法本身就是片面。你要跟着他的思路走自然是非此即彼。
真是服了,什么都往那谁的理论靠,找补,何必自欺欺人呢?专骗新球迷是吧?
而且,按董的说法,英格兰玩这种脚下的,看着就别扭,还不如开大脚呢?说得还不够明白吗?还杠什么86年开始踢传控?
真是服了,什么都往那谁的理论靠,找补,何必自欺欺人呢?专骗新球迷是吧?
而且,按董的说法,英格兰玩这种脚下的,看着就别扭,还不如开大脚呢?说得还不够明白吗?还杠什么86年开始踢传控?
简单来讲,你技术不如巴西队,你打算跟他们控球。那么好吧,你的逼抢必须要到一定水准!这个没意见吧?如果英格兰的逼抢不达标,那么是不是比赛直接放弃?还是想一些其他办法?比如长传?而为了防备对面的长传,你看看哪队敢用一米六八的中卫!你有本事告诉我,学董路那种绝对化的讲法:巴西队这控球型不如用上 一米六八的技术型中卫?
这不是极端胡扯吗?董路是利用成绩不好,中国队每种能力都具备,但每种能力都不拔尖在借题发挥而已!根本没有什么打法上的优劣。反而是英格兰DNA这文章一直在强调各种能力综合结合。讲的是全面性踢多样化的足球。而不是一条路走到黑!
别的我不多说,就问一句:哪一队敢用一米六八的中卫!
就因为中卫的身高达标了,所以长传冲吊被抵消了!但反过来讲,当年中国队对着东南亚不打高球打什么?比脚下频率?你跟一米六几的比小圈子转身???
英格兰的对手是高档的!所以他们的脚下技术略显粗了!这就要想其他办法去比赛。日本队20世界杯打的防反,你看看他们 亚洲区内是不是踢压迫和组织?这是因对手和自身结合来决定的!不是培养球员的思路!培养球员应该是兼容并包。谁告诉你不能每个不同俱乐部不同培养方向?????
巴西不要高中锋?还是哪个队打算培养一米六八的中卫啊?
简单来讲,你技术不如巴西队,你打算跟他们控球。那么好吧,你的逼抢必须要到一定水准!这个没意见吧?如果英格兰的逼抢不达标,那么是不是比赛直接放弃?还是想一些其他办法?比如长传?而为了防备对面的长传,你看看哪队敢用一米六八的中卫!你有本事告诉我,学董路那种绝对化的讲法:巴西队这控球型不如用上 一米六八的技术型中卫?
这不是极端胡扯吗?董路是利用成绩不好,中国队每种能力都具备,但每种能力都不拔尖在借题发挥而已!根本没有什么打法上的优劣。反而是英格兰DNA这文章一直在强调各种能力综合结合。讲的是全面性踢多样化的足球。而不是一条路走到黑!
别的我不多说,就问一句:哪一队敢用一米六八的中卫!
就因为中卫的身高达标了,所以长传冲吊被抵消了!但反过来讲,当年中国队对着东南亚不打高球打什么?比脚下频率?你跟一米六几的比小圈子转身???
英格兰的对手是高档的!所以他们的脚下技术略显粗了!这就要想其他办法去比赛。日本队20世界杯打的防反,你看看他们 亚洲区内是不是踢压迫和组织?这是因对手和自身结合来决定的!不是培养球员的思路!培养球员应该是兼容并包。谁告诉你不能每个不同俱乐部不同培养方向?????
巴西不要高中锋?还是哪个队打算培养一米六八的中卫啊?
都是教徒,你和他们争论没有意义。
都是教徒,你和他们争论没有意义。
能救一个是一个吧,不能看着他们用些似是而非的东西骗新球迷
能救一个是一个吧,不能看着他们用些似是而非的东西骗新球迷
“我们是谁?”,指的是爱国主义教育。具体来说是建立一个拥有正确价值观和信仰的英格兰团队文化,每一位教练、球员和工作人员都要在场内和场外清楚地认识到自己身上的球衣和队徽到底代表着什么。无论是胜是败,永远为英格兰感到自豪;不管成绩好坏,不要瞧不起自己或者对手。
“我们怎么踢?”,指的是从U15到成年队都要有一样的战术思路。敢于耐心控球,不要一受到压力就盲目开大脚,别害怕失误;丢掉球权后迅速就地反抢或者尽快重新组织防线,让球员学会自己判断场上形势;阵型一定要根据场上球员特点灵活安排,必须时可以打442和长传冲吊,但坚决杜绝一条路走到黑。
————-谁告诉你摒弃的?你看清楚比较详细介绍英格兰DNA的纹章?必须时可以打442和长传冲吊。
讲的是盲目开大脚。不是摒弃英式打法和长传冲吊!
“我们是谁?”,指的是爱国主义教育。具体来说是建立一个拥有正确价值观和信仰的英格兰团队文化,每一位教练、球员和工作人员都要在场内和场外清楚地认识到自己身上的球衣和队徽到底代表着什么。无论是胜是败,永远为英格兰感到自豪;不管成绩好坏,不要瞧不起自己或者对手。
“我们怎么踢?”,指的是从U15到成年队都要有一样的战术思路。敢于耐心控球,不要一受到压力就盲目开大脚,别害怕失误;丢掉球权后迅速就地反抢或者尽快重新组织防线,让球员学会自己判断场上形势;阵型一定要根据场上球员特点灵活安排,必须时可以打442和长传冲吊,但坚决杜绝一条路走到黑。
————-谁告诉你摒弃的?你看清楚比较详细介绍英格兰DNA的纹章?必须时可以打442和长传冲吊。
讲的是盲目开大脚。不是摒弃英式打法和长传冲吊!
如果他们如你所说86年就踢传控而不是经常开大脚,还用写这么一大段东西吗?
如果他们如你所说86年就踢传控而不是经常开大脚,还用写这么一大段东西吗?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有