解释一下：空间裸吃巴恩斯合同，再用全额中产签保罗的操作，是不成立的。马刺只能先签保罗，再想办法腾空间吃巴恩斯。

自由市场开始之前，球队会判定自己的已锁定的空间，包括所有的合同，鸟权，早鸟，全额中产，双年特例，然后剩下的空间才是可用空间。

对于工资超帽的球队，显然会使用全额中产和双年特例，因为此时这两个条例签合同是帽上合同（但不能超过第一土豪线）。

而帽下空间充足的球队，会放弃全额中产和双年特例，因为他们在帽下空间里面。即使放弃他俩，能用的空间也不会减少，反而该球队会获得790万空间中产。

看看，这就是专业[虎扑表情-这就叫专业]

再直白一点儿，全额中产和双年特例 都是优先占据帽下空间，帽下空间满了，才占据帽上空间。

假设b球队去掉合同，鸟权等，还有500万空间，那么全额中产和双年特例，会先把这500万帽下空间吃掉，剩下的部分才在帽上，所以该球队不能用这500万空间吃合同。

有一种通俗说法：若球队使用空间签人，就失去全额中产。
这个说法准确的表达是：若保留全额中产，全额中产1290万会直接吃光帽下空间，然后才是帽上——所以根本就没有帽下空间可用。

而空间特别充足的球队，使用全额中产是多此一举（因为他在帽下），只会选择完整的帽下空间，然后得到790万空间中产。

哥们，你是薪资专家啊

老师，跪着听都听不懂

可是自由市场开启前，我们算上鸟权早鸟是在帽上的啊，我们的吃掉巴恩斯的钱，是送走格拉汉姆和放弃奥斯曼鸟权换来的空间。

厉害

总之就是，不存在用全额中产签保罗，再用空间裸吃巴恩斯的办法。

因为马刺帽下空间充足，全额中产1290万和双年特例500万，会直接占据帽下空间，不放弃他俩，就更没有空间吃巴恩斯。

马刺接下来还会有腾空间的操作的。

1.还有其他交易，比如打包科林斯加琼斯换大洛，这类大合同换较小合同，马刺才有空间交易到巴恩斯，保留空间中产。2裁掉巴西，尚帕尼，放弃马穆鸟权，这样好像也刚好，马穆可以用空间中产拆分

我查证了一下，马刺送走格拉汉姆，没有交易特例，因为马刺是帽下球队，交易特例是给帽上球队用的。

老师，可以更直白一点吗？

不是交易特例的问题，我们在自由市场开启前，球队薪资+鸟权空间是大于工资帽的，我们放弃奥斯曼等人的鸟权，再加上送走格拉汉姆，把我们的薪资降到了工资帽之下，之后再进行吃黑鹰和签保罗的操作的

这样讲，你只要帽下有空间，全额中产1290万和双年特例500万，会优先占据帽下空间（哪怕还没签人，这1790万已经放在那里了），剩下的才是你真实能用的空间。

所以马刺会放弃全额中产和双年特例，因为他们都在帽下。留着也是占帽下空间。

这也是为什么马刺先签了保罗，目前保罗的合同就是在帽下的，马刺帽下有1600万空间剩余，还需要动一动尚帕尼和巴锡的无保护合同（或者别的办法），凑够1950万空间吃巴恩斯。

而剩下的球员若没被其他队截胡，马刺到时可以用790万空间中产，拆分，再签回来

讲得好清楚！！！！懂了

佩服真的有球迷研究这么明白，不去从事相关工作有点浪费感觉，我这种就看个热闹[虎扑表情-这就叫专业]

现在争议的点在于：7月1日的时候马刺下赛季薪资总额在不在工资帽以上。

举个例子，假设，a球队放弃了鸟权，早鸟等，腾出了2000万空间。

那么，全额中产和双年特例，合计1790万，会优先占据腾出来的2000万空间。也就是实际上只有210万可用。

所以，该球队会选择放弃他俩，得到完整的2000万空间，然后获得790万空间中产（帽上可用）。

没错，咱们就是还有再腾一腾空间，才能吃巴恩斯。

直白点就是，咱们还要有点儿别的操作，腾一腾空间，才能吃巴恩斯，目前吃不了

我的印象中新签自由球员才从空间里扣，巴恩斯有合同的，球员交易不需要从空间里扣啊？交易完成后，手里总薪资加鸟权在帽上，能用全额中产的吧？