全部回帖
引用内容由于违规已被删除
我不是老师！都这样称呼，我很尴尬
我不是老师！都这样称呼，我很尴尬
直白点就是，咱们还要有点儿别的操作，腾一腾空间，才能吃巴恩斯，目前吃不了
直白点就是，咱们还要有点儿别的操作，腾一腾空间，才能吃巴恩斯，目前吃不了
这回明白了
这回明白了[鼓掌][鼓掌]
现在争议的点在于：7月1日的时候马刺下赛季薪资总额在不在工资帽以上。
现在争议的点在于：7月1日的时候马刺下赛季薪资总额在不在工资帽以上。
对咯！终于有说到点子上的了……
对咯！终于有说到点子上的了……
好帖，推荐
好帖，推荐
举个例子，假设，a球队放弃了鸟权，早鸟等，腾出了2000万空间。那么，全额中产和双年特例，合计1790万，会优先占据腾出来的2000万空间。也就是实际上只有210万可用。所以，该球队会选择放弃他俩，得到完整的2000万空间，然后获得790万空间中产（帽上可用）。
举个例子，假设，a球队放弃了鸟权，早鸟等，腾出了2000万空间。
那么，全额中产和双年特例，合计1790万，会优先占据腾出来的2000万空间。也就是实际上只有210万可用。
所以，该球队会选择放弃他俩，得到完整的2000万空间，然后获得790万空间中产（帽上可用）。
但是我也能举出反例啊，去年猛龙签下来自由球员杰伦-麦克丹尼尔斯，然后又全额中产签下了小黑施罗德。按照你的说法，猛龙是无法做出这样的操作的
但是我也能举出反例啊，去年猛龙签下来自由球员杰伦-麦克丹尼尔斯，然后又全额中产签下了小黑施罗德。按照你的说法，猛龙是无法做出这样的操作的
[虎扑表情-这就叫专业]这不比口水仗好看 还涨姿势
[虎扑表情-这就叫专业]这不比口水仗好看 还涨姿势[微笑]
老师，可以更直白一点吗？
我也不知道理解的对不对，NBA的工资帽是软帽，他的工资结构不是简单的工资相加而是像公交车上的座位那样，一共15个座位外加用于帽上签约的特例，当你的空间在帽下的时候，全额中产特例会优先吃掉你的薪资空间，你要想用这部分空间你就要放弃全额中产特例，不能再使用这部分特例，而变成一个数额较小的空间中产特例，这样理解对吧老师
我也不知道理解的对不对，NBA的工资帽是软帽，他的工资结构不是简单的工资相加而是像公交车上的座位那样，一共15个座位外加用于帽上签约的特例，当你的空间在帽下的时候，全额中产特例会优先吃掉你的薪资空间，你要想用这部分空间你就要放弃全额中产特例，不能再使用这部分特例，而变成一个数额较小的空间中产特例，这样理解对吧老师
但是我也能举出反例啊，去年猛龙签下来自由球员杰伦-麦克丹尼尔斯，然后又全额中产签下了小黑施罗德。按照你的说法，猛龙是无法做出这样的操作的
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
但是我也能举出反例啊，去年猛龙签下来自由球员杰伦-麦克丹尼尔斯，然后又全额中产签下了小黑施罗德。按照你的说法，猛龙是无法做出这样的操作的
猛龙是冒上球队！……
你们两个还没讨论明白？这个楼主还是在用冒下球队的视角讨论我们队……其实今年我们已经是冒上队了
猛龙是冒上球队！……
你们两个还没讨论明白？这个楼主还是在用冒下球队的视角讨论我们队……其实今年我们已经是冒上队了
我也不知道理解的对不对，NBA的工资帽是软帽，他的工资结构不是简单的工资相加而是像公交车上的座位那样，一共15个座位外加用于帽上签约的特例，当你的空间在帽下的时候，全额中产特例会优先吃掉你的薪资空间，你要想用这部分空间你就要放弃全额中产特例，不能再使用这部分特例，而变成一个数额较小的空间中产特例，这样理解对吧老师
[图片]
我也不知道理解的对不对，NBA的工资帽是软帽，他的工资结构不是简单的工资相加而是像公交车上的座位那样，一共15个座位外加用于帽上签约的特例，当你的空间在帽下的时候，全额中产特例会优先吃掉你的薪资空间，你要想用这部分空间你就要放弃全额中产特例，不能再使用这部分特例，而变成一个数额较小的空间中产特例，这样理解对吧老师
对的，只要帽下有空间，全额中产优先吃帽下空间，吃光了之后，剩下的空间才是能用的。
所以帽下空间充足就没必要用全额中产。
准确的说，帽下腾出来的空间+空间中产＞全额中产+双年特例时，就完全没必要费手续用全额中产
对的，只要帽下有空间，全额中产优先吃帽下空间，吃光了之后，剩下的空间才是能用的。
所以帽下空间充足就没必要用全额中产。
准确的说，帽下腾出来的空间+空间中产＞全额中产+双年特例时，就完全没必要费手续用全额中产
我们不是帽上球队，如果是帽上球队，就没有空间吃巴恩斯了。
我们不是帽上球队，如果是帽上球队，就没有空间吃巴恩斯了。
但是去年猛龙的确签自由球员+使用中产特例了啊
但是去年猛龙的确签自由球员+使用中产特例了啊
不是交易特例的问题，我们在自由市场开启前，球队薪资+鸟权空间是大于工资帽的，我们放弃奥斯曼等人的鸟权，再加上送走格拉汉姆，把我们的薪资降到了工资帽之下，之后再进行吃黑鹰和签保罗的操作的
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
不是交易特例的问题，我们在自由市场开启前，球队薪资+鸟权空间是大于工资帽的，我们放弃奥斯曼等人的鸟权，再加上送走格拉汉姆，把我们的薪资降到了工资帽之下，之后再进行吃黑鹰和签保罗的操作的
简单说就是交易巴恩斯的空间哪儿来的，这个空间显然是帽下空间，你都使用帽下空间做交易了，说明提交交易时你一定有帽下空间，否则你就无法完成交易。
就是说，并不是自由球员市场开始那一刻的薪资状况决定了你有什么特例的，而是在你实际开始利用薪资空间和各种特例时候的薪资状况决定了你有什么特例。规则是不允许你先把全额中产用掉，然后又去腾出海量空间，再用空间去吃合同，这样卡bug的。
如果马刺是先送走了格雷厄姆，那一定是用空间硬吃巴恩斯。
除非马刺能设法把交易整合成三方，那样等于说黄蜂提供空间，马刺在交易中送走格雷厄姆（或者也许需要加上其他人，我没算过配平）吃巴恩斯，那样有可能可以用全额中产。
不知道格雷厄姆交易官宣了没有，不过看报道应该还是采取的裁人腾空间硬吃的办法，不像是在拉三方。
简单说就是交易巴恩斯的空间哪儿来的，这个空间显然是帽下空间，你都使用帽下空间做交易了，说明提交交易时你一定有帽下空间，否则你就无法完成交易。
就是说，并不是自由球员市场开始那一刻的薪资状况决定了你有什么特例的，而是在你实际开始利用薪资空间和各种特例时候的薪资状况决定了你有什么特例。规则是不允许你先把全额中产用掉，然后又去腾出海量空间，再用空间去吃合同，这样卡bug的。
如果马刺是先送走了格雷厄姆，那一定是用空间硬吃巴恩斯。
除非马刺能设法把交易整合成三方，那样等于说黄蜂提供空间，马刺在交易中送走格雷厄姆（或者也许需要加上其他人，我没算过配平）吃巴恩斯，那样有可能可以用全额中产。
不知道格雷厄姆交易官宣了没有，不过看报道应该还是采取的裁人腾空间硬吃的办法，不像是在拉三方。