……你也是一根筋!我们7.1其实是以冒上球队进入的新赛季，那是不是一切问题都不是问题了？

……你也是一根筋!我们7.1其实是以冒上球队进入的新赛季，那是不是一切问题都不是问题了？

不，我理解你的意思。你的意思是，我们本来是帽上球队，于是使用了全额中产和双年特例，然后再送走格拉汉姆，放弃鸟权，腾出空间，这样我们就既有全额中产双年特例，又有帽下空间。实际上是，你腾出的空间，会优先被全额中产和双年特例吃掉，直到吃完之后，若还有空间剩余，才是你能用的空间。

但是我也能举出反例啊，去年猛龙签下来自由球员杰伦-麦克丹尼尔斯，然后又全额中产签下了小黑施罗德。按照你的说法，猛龙是无法做出这样的操作的

[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

我看的意思是如果帽下空间大于全额中产，那么帽下空间是由全额中产和剩下的金额组成。如果不放弃全额中产，那么这两个部分将各自使用并且互相不能叠加。

我的印象中新签自由球员才从空间里扣，巴恩斯有合同的，球员交易不需要从空间里扣啊？交易完成后，手里总薪资加鸟权在帽上，能用全额中产的吧？

目前说法格拉汉姆先转保障+次轮换回12m交易特例，用交易特例接巴恩斯的合同，是说不成立吗？

[图片]

原来是这样，那如果是用空间中产，需要撤回马穆等人的资质报价嘛？

不成立，首先格拉汉姆合同转保障之后，一个次轮根本送不走。其次马刺帽下球队，送走球员不产生交易特例。

2.85m部分保障倒是和次轮价值匹配，但部分保障可以交易？……

1.还有其他交易，比如打包科林斯加琼斯换大洛，这类大合同换较小合同，马刺才有空间交易到巴恩斯，保留空间中产。2裁掉巴西，尚帕尼，放弃马穆鸟权，这样好像也刚好，马穆可以用空间中产拆分

原来是这样，那如果是用空间中产，需要撤回马穆等人的资质报价嘛？

自由市场开始之前，球队会判定自己的已锁定的空间，包括所有的合同，鸟权，早鸟，全额中产，双年特例，然后剩下的空间才是可用空间。对于工资超帽的球队，显然会使用全额中产和双年特例，因为此时这两个条例签合同是帽上合同（但不能超过第一土豪线）。而帽下空间充足的球队，会放弃全额中产和双年特例，因为他们在帽下空间里面。即使放弃他俩，能用的空间也不会减少，反而该球队会获得790万空间中产。