全部回帖
而且现在网络那么发达足不出户也可以了解很多东西
不一定,很有可能只是把看法相同的人聚在了一起
需要看到人与人之间不同与共同之处,大部分人都是普通人需要到处走走看看
我们的社会有一种强行的在舆论层面抹平差距倾向,强行我们都一样,这只是属于我们的政治正确而已。正确的态度应该是正视不公平,正视人与人之间巨大的不平等。
正确的态度应该是觉得这没什么不公平。
那怎么会出现了你这么一位奇葩
现在还真不一定,杀猪杀的好,一堆人看。
直播?
本身就没有什么绝对的公平。
正视不公平,尽量缩小差距
第一张图里有条件出过几次国玩的人随时都可以学分清小麦和韭菜,呆在农村分得清小麦和韭菜的人并不能随便出几次国旅游吧?一个是想不想,另一个是能不能
如果这话是对自卑者或者穷困者来说没毛病真的
都对!确实是见过世面,也确实是分不清。两者没啥关系。不穿名牌不出国,绝大多数也还是分不清✌!
我只赞成第一张的内容,谁又比谁更见过世面呢。有人在的地方都是一样的,没有什么大的不同
[图片]
她这个逼样真是一派胡言
说个不好听的有能力的还是要去看看没能力的只好拿这几句话安慰安慰自己
玩偷换概念的毒鸡汤罢了。“见过世面”指的是见得多,而非特指见过哪个东西。
她这就叫偷换概念,看到了不代表见过世面,旧上海马路上的小瘪三也看了不少灯红酒绿,看到了外滩的万国建筑群,看到了国际商贸金融交易公司的排场,但那肯定不算见世面,现在网络是发达了,但你从网上看到了的肤潜理解跟小瘪三看大楼差不多,网上经常说某些UP主平时说地头头是道,但当他一说到你熟悉的领域,你突然发现他就是瞎扯,说的全是一些表面的,社会对此行业的传统认知,毫无营养。
先问是不是,再说为什么,普鲁斯特是法国正儿八经的二代,出入全是高档场所,最后在巴黎大学毕业。康德更是受过从学士到博士严格教育的,最后干到了大学校长,普鲁士和俄国两国院士,这是什么身份自己代入一下。最后说一句,从上往下见世面容易,从下往上见世面可就难了,十五岁就能去卢浮宫的人想分清韭菜小麦很容易,但十五岁只在农村分清韭菜小麦的人想去卢浮宫可就太难了。
说得好
以前村里杀猪我必看
简直就是扯淡,穷人给自己的安慰罢了。富人想看小麦,随时能看,穷人一辈子也看不到罗浮宫。我穷的时候也这么安慰自己,现在我都想要!
有道理但是对人生没什么帮助,见世面是探索人生的上下限来拓宽见闻的宽度,而不是讨论说在卢浮宫看展和在山上放牛孰高孰低,如果自己的见闻不足以支撑起一套逻辑体系来思考认知以外的事物,那自然会闹出“何不食肉糜”或者“皇帝耕地用金锄头”的笑话。如果晋惠帝去灾区巡视一圈,或者农民去看看是皇帝怎么生活的,他们自然察觉到他们的荒谬在于盲人摸象的看待问题,生活在三六九等的世界里,有没有机会和动力去拓宽眼界,见到事物更多的面,才是穷孩子和富孩子最大的差距。