全部回帖
汉初十八功侯一半出自吕泽部下,这才是吕后的底气 在你这啥也不是了?吕后就是外戚功臣集团的代言人,刘邦为什么要废太子 就是因为吕家势力太大,严重威胁到他的权利
你怎么不直接说刘与吕共天下
最麻烦就是一知半解,网上太多这种被忽悠的。先不说按卫霍都不给单开传算的话,李陵、李广也没单开传,他们不都是李将军列传的么?再者,谁说单开就比不单开重要的?很多关于历史的谣言都是这样,它提出一个看似很有道理的结论,但是从不上论据,只要本身仿佛说得通,就有大批人坚信不疑。孙武吴起同传,田穰苴单开。白起王翦同传,蒙恬单开。屈原贾谊同传,司马相如单开。魏豹彭越同传,田儋单开。这些都是同类型人物的对比,前者重要还是后者,谁单开了?
说明在那个时候,有些人很重要。就好比,三国时期的诸葛亮。其符号形象远远重要于实际历史形象。
好嘛,司马迁的史记也不行了,这踏马还有谁的史书可靠?野史吗?你们是不是准备否定我们所有史书,最后直接否定我们的历史?
太史公书本来就是司马迁的一家之言,只是我们后世当正史了。
吕泽就别吹了,西汉初政府对私史压根不管理,吕泽真功绩顶尖没可能不留下史料的。吕后的依仗,一是他是高祖原配儿子是皇帝,二是吕家也是丰沛集团之一与很多功勋天然是同盟但是吕家(除了吕后)并没有什么能人和多大影响力。吕后一死,功勋和诸王轻易就把吕氏剿灭了,吕氏几个藩王甚至反抗的能力都没有,就这样而已,大家看重的其实只是吕后一个人的身份地位,吕氏其他人算个屁。
水贴
确实,吕后临朝称制后的作为,然后很多人就把武则天拿去碰瓷,我就很纳闷儿。
[图片]
因为两人真的很像
吕后这个人可以,史迁对她评价也颇高,其实以我们今人的人民史观来看她,确实也算是一位雄主
史记上对阴阳怪气也不少
汉王之解彭城,往从之。复发兵佐高祖定天下,功侯。
这说明吕泽起码还是自己带的有兵吧
陆贾也有这评价呀,连个关内侯都不是
至少的话老吕没有丢地
真正牛逼的人,功绩是抹不掉的
哈哈哈哈哈哈哈
长沙国被赵佗打的很惨
你不会真信了这些吧?