全部回帖
青霉素危险性太大了，现在有比青霉素效果更好副作用更小的药取代，当然不再大规模生产青霉素了
冷知识青霉素有风险是因为不纯...当然这也是由市场和环境决定的，没必要去过多干预，越纯的青霉素价格是翻倍的涨，但效果治疗却几乎没什么区别
冷知识青霉素有风险是因为不纯...当然这也是由市场和环境决定的，没必要去过多干预，越纯的青霉素价格是翻倍的涨，但效果治疗却几乎没什么区别
唯一的错就是穷，里面谁都没错
唯一的错就是穷，里面谁都没错
其实古时候也这样，皇帝有御医，达官贵人有名医，普通人找郎中，穷人就找游方。这世界就是穷病，没法治
其实古时候也这样，皇帝有御医，达官贵人有名医，普通人找郎中，穷人就找游方。这世界就是穷病，没法治
要说正义，这里要说的就是权力分配的问题，创新药的模式是不能亏的你分配了一部分权力出去，就是行政性保障，比如保护版权打击药贩子之类的市场保护行为，问题是到了病人这里承受天价药到了生命健康权受威胁的程度，你是不是也要分配一部分权力出去？就是他们私力救济的权利，注意权力和权利不一样，政府要给患者分出去的是政治权力，捍卫生命健康权不容置疑的权力，政治权力的分配使患者拥有私力救济的权利，官方在权力分配上就保持了公正，实现了正义，根子是，当两方安身立命的根本权利受到了侵犯，而且都是正义的时候，你要做到两不相帮，那么事情会在博弈中他们自己解决，你不能拉偏手儿。
要说正义，这里要说的就是权力分配的问题，创新药的模式是不能亏的你分配了一部分权力出去，就是行政性保障，比如保护版权打击药贩子之类的市场保护行为，问题是到了病人这里承受天价药到了生命健康权受威胁的程度，你是不是也要分配一部分权力出去？就是他们私力救济的权利，注意权力和权利不一样，政府要给患者分出去的是政治权力，捍卫生命健康权不容置疑的权力，政治权力的分配使患者拥有私力救济的权利，官方在权力分配上就保持了公正，实现了正义，根子是，当两方安身立命的根本权利受到了侵犯，而且都是正义的时候，你要做到两不相帮，那么事情会在博弈中他们自己解决，你不能拉偏手儿。
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
有付出就应该有回报
有付出就应该有回报
药企为了利润有动力，国家做的话也许资金压力小些，但是国企的效率可不一定有那么高
药企为了利润有动力，国家做的话也许资金压力小些，但是国企的效率可不一定有那么高
是百分百失败，历史的教训还没说服那帮人
是百分百失败，历史的教训还没说服那帮人
咱们在这光辩论没用，给你举个例子吧，格列卫在中国的定价远超在西方国家的定价，这不是一句简单的“关税高”能解释的。我之前查过一些资料，还真没冤枉诺华，而且他得背大锅。中国药品要求三期临床试验，好多国家不要求，所以成本高一些正常，但是，他定价不是高一些，是特么高了将近一倍。后来调查结果是，到中国消费者手中的各个环节都在赚差价，这不是因为中国的医院和医生黑心，是诺华和在中国的经销商还有部分国家工作人员和医护人员联手搞得（14年有关于行贿受贿的法院判决），这背后就是诺华自己推动的啊，不好进中国市场，所以让出一部分利益，好推广他的产品，这不就是另一种形式的垄断吗。所以医药研发企业该不该订高价可能有争议，咱们意见不同我不会强迫你接受。但是诺华是真洗不了一点
咱们在这光辩论没用，给你举个例子吧，格列卫在中国的定价远超在西方国家的定价，这不是一句简单的“关税高”能解释的。
我之前查过一些资料，还真没冤枉诺华，而且他得背大锅。中国药品要求三期临床试验，好多国家不要求，所以成本高一些正常，但是，他定价不是高一些，是特么高了将近一倍。
后来调查结果是，到中国消费者手中的各个环节都在赚差价，这不是因为中国的医院和医生黑心，是诺华和在中国的经销商还有部分国家工作人员和医护人员联手搞得（14年有关于行贿受贿的法院判决），这背后就是诺华自己推动的啊，不好进中国市场，所以让出一部分利益，好推广他的产品，这不就是另一种形式的垄断吗。
所以医药研发企业该不该订高价可能有争议，咱们意见不同我不会强迫你接受。但是诺华是真洗不了一点
能否给我见识下你查阅的资料？
能否给我见识下你查阅的资料？
如果都为了利润，全去研发感冒药止疼药这种用途广泛的药了，回本快利润高，图个啥花那么多钱去研发受众面并不那么高的药啊，本来特效药这种东西都是投入了不一定有成果，无数的药企砸进去无数的钱都搞不出来
如果都为了利润，全去研发感冒药止疼药这种用途广泛的药了，回本快利润高，图个啥花那么多钱去研发受众面并不那么高的药啊，本来特效药这种东西都是投入了不一定有成果，无数的药企砸进去无数的钱都搞不出来
感冒药除了中成药你凭什么觉得它利润高？
病毒性除外
感冒药除了中成药你凭什么觉得它利润高？
病毒性除外