全部回帖
我不做药物研发,您也决定不了药物按药企怎么想的怎么定价,药物定价权国家管控,谢谢。
你什么都不算
你这人真是抬杠,人家不是政府需要承担这些公共责任,如果投入高额资金研发的小受众的特效药都当平价药去卖,那以后药企还敢继续投入?药价贵的最大因素就是研发成本过高和这个药针对的受众过小,人家企业当然需要平衡这些来制定售价,你这么圣人婊你干过几件亏本赚吆喝的事?
你这人真是抬杠,人家不是政府需要承担这些公共责任,如果投入高额资金研发的小受众的特效药都当平价药去卖,那以后药企还敢继续投入?药价贵的最大因素就是研发成本过高和这个药针对的受众过小,人家企业当然需要平衡这些来制定售价,你这么圣人婊你干过几件亏本赚吆喝的事?
类似地,我们国家的电网和国铁同样也是处于垄断地位,他们定高价攫取高额利润了吗?我一直认为,涉及医疗、交通等民生行业的命脉始终要掌握在国家手中,绝对不能私有化
类似地,我们国家的电网和国铁同样也是处于垄断地位,他们定高价攫取高额利润了吗?
我一直认为,涉及医疗、交通等民生行业的命脉始终要掌握在国家手中,绝对不能私有化
问题是他们凭什么获得高额利润?药企研发有高概率失败风险,嗯,电网高铁咋失败?高价格关联采购做不了账么?
问题是他们凭什么获得高额利润?药企研发有高概率失败风险,嗯,电网高铁咋失败?高价格关联采购做不了账么?
要说正义,这里要说的就是权力分配的问题,创新药的模式是不能亏的你分配了一部分权力出去,就是行政性保障,比如保护版权打击药贩子之类的市场保护行为,问题是到了病人这里承受天价药到了生命健康权受威胁的程度,你是不是也要分配一部分权力出去?就是他们私力救济的权利,注意权力和权利不一样,政府要给患者分出去的是政治权力,捍卫生命健康权不容置疑的权力,政治权力的分配使患者拥有私力救济的权利,官方在权力分配上就保持了公正,实现了正义,根子是,当两方安身立命的根本权利受到了侵犯,而且都是正义的时候,你要做到两不相帮,那么事情会在博弈中他们自己解决,你不能拉偏手儿。
[图片]
要说正义,这里要说的就是权力分配的问题,创新药的模式是不能亏的你分配了一部分权力出去,就是行政性保障,比如保护版权打击药贩子之类的市场保护行为,问题是到了病人这里承受天价药到了生命健康权受威胁的程度,你是不是也要分配一部分权力出去?就是他们私力救济的权利,注意权力和权利不一样,政府要给患者分出去的是政治权力,捍卫生命健康权不容置疑的权力,政治权力的分配使患者拥有私力救济的权利,官方在权力分配上就保持了公正,实现了正义,根子是,当两方安身立命的根本权利受到了侵犯,而且都是正义的时候,你要做到两不相帮,那么事情会在博弈中他们自己解决,你不能拉偏手儿。
在你眼里,威胁生命健康权的居然不是疾病,是拥有专利的“资本家”,搞笑了
在你眼里,威胁生命健康权的居然不是疾病,是拥有专利的“资本家”,搞笑了
研发药呀,流通阶段垄断当然不算仁心,但研发新药算
研发药呀,流通阶段垄断当然不算仁心,但研发新药算
研发新药也不一定。企业做决定一定是以市场前景为基础,市场钱景不好,钱途无量的药品,再容易研发,药企会投入吗?
研发新药也不一定。企业做决定一定是以市场前景为基础,市场钱景不好,钱途无量的药品,再容易研发,药企会投入吗?
类似地,我们国家的电网和国铁同样也是处于垄断地位,他们定高价攫取高额利润了吗?我一直认为,涉及医疗、交通等民生行业的命脉始终要掌握在国家手中,绝对不能私有化
类似地,我们国家的电网和国铁同样也是处于垄断地位,他们定高价攫取高额利润了吗?
我一直认为,涉及医疗、交通等民生行业的命脉始终要掌握在国家手中,绝对不能私有化
我先跟你简单说说一般做生意需要啥:
1、市场,你的商品或服务卖给谁。嗯,垄断经营,只能买你的,不愁卖。
2、成本,原材料,因为成品只有你,结论也一样,你基本上单一原材料采购商。
3、生产成本,国企央企贷款什么难度?
一个交易风险基本趋近于零,送给人就是躺着赚钱的生意你竟然还觉得他们应该赚高利润?
我先跟你简单说说一般做生意需要啥:
1、市场,你的商品或服务卖给谁。嗯,垄断经营,只能买你的,不愁卖。
2、成本,原材料,因为成品只有你,结论也一样,你基本上单一原材料采购商。
3、生产成本,国企央企贷款什么难度?
一个交易风险基本趋近于零,送给人就是躺着赚钱的生意你竟然还觉得他们应该赚高利润?
谁说让他一样了,我自始至终也没说过啊,赚钱可以啊,没问题,不赚钱以后谁研发新药啊。可问题恰恰就在这,你在一个新领域有了突破形成垄断后就开始全球收割,资本的尿性就在这,你说他不好吧,他拥有全球顶尖的技术,你说他好吧,他在拥有了这一切后就开始搞垄断攫取高额利润,这和大航海时代的殖民扩张有什么区别?
谁说让他一样了,我自始至终也没说过啊,赚钱可以啊,没问题,不赚钱以后谁研发新药啊。可问题恰恰就在这,你在一个新领域有了突破形成垄断后就开始全球收割,资本的尿性就在这,你说他不好吧,他拥有全球顶尖的技术,你说他好吧,他在拥有了这一切后就开始搞垄断攫取高额利润,这和大航海时代的殖民扩张有什么区别?
第一点,你以为大航海是一个很安全的过程吗?你对当年航海的危险性又基本认知么?
第二点,大航海时代是历史的进步这是毫无疑问的。地球是圆的这一实证打破了传统思想的甲缩醛。
人类历史每一次进步都带着学与火,中国在被打开国门前每次王朝更迭死得人少?王朝末期惨剧比西方殖民时代就人道?
人类历史应该做的是从每一次牺牲中找到向前的路,而不是闭关自守
第一点,你以为大航海是一个很安全的过程吗?你对当年航海的危险性又基本认知么?
第二点,大航海时代是历史的进步这是毫无疑问的。地球是圆的这一实证打破了传统思想的甲缩醛。
人类历史每一次进步都带着学与火,中国在被打开国门前每次王朝更迭死得人少?王朝末期惨剧比西方殖民时代就人道?
人类历史应该做的是从每一次牺牲中找到向前的路,而不是闭关自守
医药行业跟其他行业不同,别的消费不起可以降档消费或者不消费,医药行业定价不只是关系到药企是否剥削药企劳动者的问题。药价关系到民生,和老百姓基本的健康生活和生存权利,这才是国家医保体系存在的原因。因为老百姓对用药没有议价权,所以国家出手,帮老百姓去议价压药价,所以你拿其他行业靠市场规律运营来对比医药行业运营?是不是太想当然了?
医药行业跟其他行业不同,别的消费不起可以降档消费或者不消费,医药行业定价不只是关系到药企是否剥削药企劳动者的问题。
药价关系到民生,和老百姓基本的健康生活和生存权利,这才是国家医保体系存在的原因。因为老百姓对用药没有议价权,所以国家出手,帮老百姓去议价压药价,所以你拿其他行业靠市场规律运营来对比医药行业运营?是不是太想当然了?
你是对的,这不是asml的那种纯商业性质的垄断,诺华这就是吃人血馒头的垄断。医药研发人员值得尊重,但是这些资本家都该吊路灯。
可是这年头你看资本论相信马列主义都会被喷,看这个评论区就知道了,简直低血压福利
你是对的,这不是asml的那种纯商业性质的垄断,诺华这就是吃人血馒头的垄断。医药研发人员值得尊重,但是这些资本家都该吊路灯。
可是这年头你看资本论相信马列主义都会被喷,看这个评论区就知道了,简直低血压福利
凭国家在管这个度,凭你还能吃得起药,凭他不完全是资方说了算请问我前边否认了专利允许他们收回成本和利润的权利了嘛?
凭国家在管这个度,凭你还能吃得起药,凭他不完全是资方说了算
请问我前边否认了专利允许他们收回成本和利润的权利了嘛?
有没有可能人家定价的也不是傻子?欲望是无限的可是购买力是有限的,不管是药还是其他物品,人是根据市场价值来最大化利润,而不是根据欲望来定价格。定价一万给一万人吃,还是定价一千给十万人吃,人都有市场调研的。
有没有可能人家定价的也不是傻子?欲望是无限的可是购买力是有限的,不管是药还是其他物品,人是根据市场价值来最大化利润,而不是根据欲望来定价格。定价一万给一万人吃,还是定价一千给十万人吃,人都有市场调研的。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有