全部回帖
我师兄是山东青岛某一本大学的工科讲师,前年入职的。他跟我讲,基本工资低,但上限高。上限取决于职称,项目申请和校外收入。医生工资只来源于医院。其实这两种工作的待遇差距没你说的大。
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
你可以再问问你师兄,他说的上限是什么级别,老师大部分拿不到多少额外的钱,医生到正高只是挂号费就比很多老师本职收入高了
最后就业于哪一行,不是自己决定的吗?难道会有人逼着必须当老师,不让从事医药?医生、老师说白了就是个工作,别扯什么高尚不高尚
所以就说嘛,都别装B
没人不让他回收成本,但是他的定价和研发成本对等?
你大可以对着这些企业的财报自己去算,小众特效药的价格不高才怪了,本来潜在市场人群就小,还得考虑消费能力,竞争对手,企业还需要起码30%的毛利,定再贵都不过分,还是那句话,专利保护期内的特效药,就不是给你普通老百姓吃的,别说什么人权,可怜,这就是人类科学发展必然需要的效果,给你20年专利保护期后的使用权已经是人类社会最大的怜悯了。
得看违法成本,我在美国做金融,负责的行业就是医疗行业。绝大多数上市公司因为违法成本高还是比较老实的。
这个费用也太容易操作了吧?比如说咨询费。3000万的临床花费当中,有600万的咨询费。这个不违法吧?。另外,篡改临床数据这个可太正常了。甚至不需要改,只要在双盲实验当中,故意的人为的去筛选健康或更不加不健康的人群,集中在一个小组里就行辉瑞的那个特效药二期临床跟后来的规模化临床的数据根本对不起来。
要是觉得研发成本不高,怎么自己不研发呢,是不想吗
你fda有人吗?你在华尔街,有人给你投资吗?你有全美的医药销售渠道吗?你有全球的医药销售渠道吗?
我就干的是临床研究的统计部分,我做的项目基本没有篡改数据,你要说以前监管不严确实有这种问题,现在都在云端留痕、按照计划去写、数据前后不一致非常容易发现,你要说医院和甲方作假那我就不清楚了
[图片]
国内的临床基本上都是模仿国外捡现成的。
二期和三期临床数据。对不起来,来这算作假吗?
那有啥问题呢?
我没啥问题啊,写的很清楚了,哪来的举报
对不起来是什么意思,是二期疗效尚可,三期疗效达不到二期的数据吗?如果是这样是正常的,因为二期参与的人没有三期的多,有一定概率出现三期疗效不达标的情况的,不是作假,这年代作假难度堪比登天
我有罪,穷就是最大罪
挣到专利保护期结束降价
所以降价是因为专利保护期到了,而不是赚够了是吗
你看到的是他们垄断,定价高价药。制药公司看到的是自己倾家荡产去研发格列卫,可以去了解一下格列卫的研发过程,可能会有不同见解。病人看到的是,有了格列卫,可以延续生命。天地不仁以万物为刍狗,这里面,制药公司称得上是医者仁心、救人一命胜造七级浮屠。
那个天地什么狗的是什么意思
谁有罪我不敢说
你这逻辑完全脱离数据空谈有人收购代表有价值 和之前的研发很多打了水漂根本不冲突你历史上烧了1000亿 你现在值100亿
对于员工来说,被收购了,有人继续发工资,后续研发成功了,一样可以拿奖金,没什么不一样;对于老板来说,如果公司只剩下固定资产可以卖,那确实算是彻底失败了;但如果是之前的研发还有价值,只是没有资金继续投入了,那完全可以跟收购方谈股权占比问题啊,只要不是完全破产,后续还能继续研发,只要成功了,之前投入的还是有赚回来的机会的
那就可以,咱们都认可是公案自己发起的~
没有对错 只有矛盾