那你开心你就按官方的算 官方数据16到24英尺 科比投了167次那实际的三分线到24英尺了吗

b点在禁区内，能算中投？自己说的禁区外三分线内算中投，你这不是打自己脸吗？

那你开心你就按自己的算

[图片]

我说的禁区是限制区 不是你说的油漆区 明白？

我说的禁区是限制区 不是你说的油漆区 明白？

第一个是合理冲撞区内 143次 ，第二个油气区79次 第三个中间区域243 那剩下的呢 三分球呢

长方形以外，三分线以内叫中投，你那投篮分布图是中投？

[图片]

以你这张图全 科比在10英尺外3分线以内投了270个，10英尺三米多，我在三米多的地方投了一个篮不叫中投 我要叫什么？油漆区内中篮？我搞不懂你要说服我什么 可笑

1.你说我干嘛，怎么不说主楼，是他自己先比较的，又不是我上赶着要比较，也不是我发贴硬要强调，先撩者贱啊

2.这个主楼啥时候啥时候讨论过战略意义和价值了？不就是数量和命中率的对比么？还是那句话，我要和你谈感情，你和我谈钱，我要和你谈钱了，你要谈感情了。

所以你要谈单独感情和钱其实都行，但别在对自己有利的时候先大谈钱，然后等别人证明了他才是有利的时候开始谈感情了

特别是旁边那些吃瓜的，搞清楚事情的起源和第一责任人先吧

3.有没有价值还不是看人怎么说，甚至对中投范围的定义你也可以用另一套范围定义，比如8英尺开外，或者10英尺开外

也没人说你一定错，但这就没完没了，所以绝大多数人还是以官方的定义为第一标准，你是还可以说我那样定义也行

但官方唯一用mid range命名的就是这个定义，你可以单方面强调这个定义没有价值啥的，但对定义的优先级别那一定还是官方为先，比你自己的那套更让大众接受啊，这得认啊。

4.再退一步，咱就不用这个定义，就用一般的你自己觉得有价值的定义，就比如前面那个谁贴的那个热区的定义，你会发发现，对照那个定义，缺的就是禁区前端那个区域，也就是说科比加了那块，那乔丹也的加，但那一小块的占比，整体上占比小，同时这一小块的区别哪怕是科比准到爆，乔丹铁到天际这种极端的数据差，因为占比小，加到整体里，也无法改变数量和命中率的整体格局

更何况真实情况是这块命中率依然还是乔丹数量和命中率占优，所以说换不换定义，整体的情况格局其实还是没啥改变。

你换个定义，结果并没有啥两样，整体的数量和命中率对比的格局还是如此，97和98依然是乔丹的倒数第二第三，09依然是科比的第一，主楼依旧是在田忌赛马

5.最后还是强调一点，主楼并没有强调啥战略意义如何如何，他就是直接的在贴数量和命中率，只不过对比方式局部，选样对比田忌赛马，所以我用数量和命中率，以及采用对比方式和逻辑并没有问题。

讨论战略意义和价值那是另一个话题，不适用在这里

以你这张图全 科比在10英尺外3分线以内投了270个，10英尺三米多，我在三米多的地方投了一个篮不叫中投 我要叫什么？油漆区内中篮？我搞不懂你要说服我什么 可笑

第一个是合理冲撞区内 143次 ，第二个油气区79次 第三个中间区域243 那剩下的呢 三分球呢

有什么好对比的 乔丹和科比就不是一个档次的球员

[图片]

自己不会去查，什么都要喂到嘴里？满足你

[图片]

[图片]

所以说 可以说我不准确 以后你看nba有球员后脚跟踩到罚球线了 你就和别人说 这是一个油漆区内中篮就行了

主楼里说的不是10g7嘛，也没拿09年单独对比啊，列也是080910三年，至于乔丹，没否认乔丹其他赛季的命中率更好，可是乔丹9798也是代表赛季，至少可以说科比的优秀代表赛季不虚乔丹数据较差的代表赛季，这没问题吧

主楼里说的不是10g7嘛，也没拿09年单独对比啊，列也是080910三年，至于乔丹，没否认乔丹其他赛季的命中率更好，可是乔丹9798也是代表赛季，至少可以说科比的优秀代表赛季不虚乔丹数据较差的代表赛季，这没问题吧