全部回帖
老哥不是我说你,有点脑子也该理解中投按照你贴出来那个方式统计毫无价值可言,那禁区什么形状你心里没点数吗?中投的战略意义是跟禁区关系不大
老哥不是我说你,有点脑子也该理解中投按照你贴出来那个方式统计毫无价值可言,那禁区什么形状你心里没点数吗?中投的战略意义是跟禁区关系不大
1.你说我干嘛,怎么不说主楼,是他自己先比较的,又不是我上赶着要比较,也不是我发贴硬要强调,先撩者贱啊
2.这个主楼啥时候啥时候讨论过战略意义和价值了?不就是数量和命中率的对比么?还是那句话,我要和你谈感情,你和我谈钱,我要和你谈钱了,你要谈感情了。
所以你要谈单独感情和钱其实都行,但别在对自己有利的时候先大谈钱,然后等别人证明了他才是有利的时候开始谈感情了
特别是旁边那些吃瓜的,搞清楚事情的起源和第一责任人先吧
3.有没有价值还不是看人怎么说,甚至对中投范围的定义你也可以用另一套范围定义,比如8英尺开外,或者10英尺开外
也没人说你一定错,但这就没完没了,所以绝大多数人还是以官方的定义为第一标准,你是还可以说我那样定义也行
但官方唯一用mid range命名的就是这个定义,你可以单方面强调这个定义没有价值啥的,但对定义的优先级别那一定还是官方为先,比你自己的那套更让大众接受啊,这得认啊。
4.再退一步,咱就不用这个定义,就用一般的你自己觉得有价值的定义,就比如前面那个谁贴的那个热区的定义,你会发发现,对照那个定义,缺的就是禁区前端那个区域,也就是说科比加了那块,那乔丹也的加,但那一小块的占比,整体上占比小,同时这一小块的区别哪怕是科比准到爆,乔丹铁到天际这种极端的数据差,因为占比小,加到整体里,也无法改变数量和命中率的整体格局
更何况真实情况是这块命中率依然还是乔丹数量和命中率占优,所以说换不换定义,整体的情况格局其实还是没啥改变。
你换个定义,结果并没有啥两样,整体的数量和命中率对比的格局还是如此,97和98依然是乔丹的倒数第二第三,09依然是科比的第一,主楼依旧是在田忌赛马
5.最后还是强调一点,主楼并没有强调啥战略意义如何如何,他就是直接的在贴数量和命中率,只不过对比方式局部,选样对比田忌赛马,所以我用数量和命中率,以及采用对比方式和逻辑并没有问题。
讨论战略意义和价值那是另一个话题,不适用在这里
1.你说我干嘛,怎么不说主楼,是他自己先比较的,又不是我上赶着要比较,也不是我发贴硬要强调,先撩者贱啊
2.这个主楼啥时候啥时候讨论过战略意义和价值了?不就是数量和命中率的对比么?还是那句话,我要和你谈感情,你和我谈钱,我要和你谈钱了,你要谈感情了。
所以你要谈单独感情和钱其实都行,但别在对自己有利的时候先大谈钱,然后等别人证明了他才是有利的时候开始谈感情了
特别是旁边那些吃瓜的,搞清楚事情的起源和第一责任人先吧
3.有没有价值还不是看人怎么说,甚至对中投范围的定义你也可以用另一套范围定义,比如8英尺开外,或者10英尺开外
也没人说你一定错,但这就没完没了,所以绝大多数人还是以官方的定义为第一标准,你是还可以说我那样定义也行
但官方唯一用mid range命名的就是这个定义,你可以单方面强调这个定义没有价值啥的,但对定义的优先级别那一定还是官方为先,比你自己的那套更让大众接受啊,这得认啊。
4.再退一步,咱就不用这个定义,就用一般的你自己觉得有价值的定义,就比如前面那个谁贴的那个热区的定义,你会发发现,对照那个定义,缺的就是禁区前端那个区域,也就是说科比加了那块,那乔丹也的加,但那一小块的占比,整体上占比小,同时这一小块的区别哪怕是科比准到爆,乔丹铁到天际这种极端的数据差,因为占比小,加到整体里,也无法改变数量和命中率的整体格局
更何况真实情况是这块命中率依然还是乔丹数量和命中率占优,所以说换不换定义,整体的情况格局其实还是没啥改变。
你换个定义,结果并没有啥两样,整体的数量和命中率对比的格局还是如此,97和98依然是乔丹的倒数第二第三,09依然是科比的第一,主楼依旧是在田忌赛马
5.最后还是强调一点,主楼并没有强调啥战略意义如何如何,他就是直接的在贴数量和命中率,只不过对比方式局部,选样对比田忌赛马,所以我用数量和命中率,以及采用对比方式和逻辑并没有问题。
讨论战略意义和价值那是另一个话题,不适用在这里
因为是伪命题
由于官方高阶具体数据是从97年才开始有的,所以97年以前乔丹的常规赛季后赛中投数据是没有的
只有97和98年
所以部分科密利用官方的统计只从97年开始,信息不完整的漏洞,各种大肆宣传季后赛中投比乔丹更稳定
他们的手法和套路如下
首先在命中率的对比上田忌赛马
因为官方只有97和98
所以首先把97和98年这两年预设成乔丹最准的两年
然后又去和科比08~10这三年去对比
实际上97和98乔丹季后赛中投命中率在他的季后赛年份里属于末流
而08~10这三年恰好是科比季后赛最准的三年,在命中率上实现了田忌赛马
其次,忽略产量,让大家觉得这俩人产量是一样的
97和98乔丹的中投产量分别是场均14.1次和13次
08~10科比则是场均8.6次,10.6次和8.9次
年均是13.5次对9.4,差不多少了场均4次出手
在对比上利用信息不完整的漏洞实现田忌赛马,同时又忽略产量差距,自然能营造出
虽然乔丹的季后赛中投官方没有统计过,有人统计过,怎么统计如何统计下贴说的很清楚https://tieba.baidu.com/p/5893722808他统计的是“禁区外三分线内中投”,之所以这么定义因为官方在定义中投的时候,就是这么定义的,这么区域划分的,可以看看官网比如今年季后赛戈登的季后赛篮下,禁区,中投的统计如下mid-range(禁区外三分线内)的统计是9中4同时他也说的很清楚,当时统计的时候85年G1没有流出录像,所以无法统计完整过了几年后,这比赛有资源了之后,我就统计了这场比赛85年的G1(禁区外三分线内9中2),帮他补齐了资料所以乔丹季后赛禁区外三分线内中投的资料是有的而官方也有科比季后赛所有的禁区外三分线内中投的资料所以季后赛,他禁区外三分线内中投是有场均数据和命中率的准确对比的生涯季候赛乔丹禁区外三分线内中投场均12.8投,命中率45.3%科比禁区外三分线内中投场均8.4投,命中率40.9%
因为是伪命题
由于官方高阶具体数据是从97年才开始有的,所以97年以前乔丹的常规赛季后赛中投数据是没有的
只有97和98年
所以部分科密利用官方的统计只从97年开始,信息不完整的漏洞,各种大肆宣传季后赛中投比乔丹更稳定
他们的手法和套路如下
首先在命中率的对比上田忌赛马
因为官方只有97和98
所以首先把97和98年这两年预设成乔丹最准的两年
然后又去和科比08~10这三年去对比
实际上97和98乔丹季后赛中投命中率在他的季后赛年份里属于末流
而08~10这三年恰好是科比季后赛最准的三年,在命中率上实现了田忌赛马
其次,忽略产量,让大家觉得这俩人产量是一样的
97和98乔丹的中投产量分别是场均14.1次和13次
08~10科比则是场均8.6次,10.6次和8.9次
年均是13.5次对9.4,差不多少了场均4次出手
在对比上利用信息不完整的漏洞实现田忌赛马,同时又忽略产量差距,自然能营造出
虽然乔丹的季后赛中投官方没有统计过,有人统计过,怎么统计如何统计下贴说的很清楚
https://tieba.baidu.com/p/5893722808
他统计的是“禁区外三分线内中投”,之所以这么定义
因为官方在定义中投的时候,就是这么定义的,这么区域划分的,可以看看官网
比如今年季后赛戈登的季后赛篮下,禁区,中投的统计如下
mid-range(禁区外三分线内)的统计是9中4同时他也说的很清楚,当时统计的时候85年G1没有流出录像,所以无法统计完整
过了几年后,这比赛有资源了之后,我就统计了这场比赛
85年的G1(禁区外三分线内9中2),帮他补齐了资料所以乔丹季后赛禁区外三分线内中投的资料是有的
而官方也有科比季后赛所有的禁区外三分线内中投的资料
所以季后赛,他禁区外三分线内中投是有场均数据和命中率的准确对比的
生涯季候赛
乔丹禁区外三分线内中投场均12.8投,命中率45.3%
科比禁区外三分线内中投场均8.4投,命中率40.9%
发的多就是官方的了?就显得你是有正儿八经的数据来源了?不过你比其他布朗尼高级一点
发的多就是官方的了?就显得你是有正儿八经的数据来源了?不过你比其他布朗尼高级一点
只能说明08-10的科比中投命中率高于97 98乔丹
91-93乔丹不知道数据
只能说明08-10的科比中投命中率高于97 98乔丹
91-93乔丹不知道数据
看看,这就是典型双标。为啥皮蓬就是乔丹代出来的,湖人这几个就不是科比代出来的?嫂子来之前著名软蛋,季后赛0胜。拜纳姆这个叼毛就不用说了,离开科比没两年就退役了。奥多姆什么水平?巅峰也就最佳第六人呗,而且离开科比吸毒嫖娼,不说打球了,差点把自己弄挂了。
[图片]
看看,这就是典型双标。为啥皮蓬就是乔丹代出来的,湖人这几个就不是科比代出来的?嫂子来之前著名软蛋,季后赛0胜。拜纳姆这个叼毛就不用说了,离开科比没两年就退役了。奥多姆什么水平?巅峰也就最佳第六人呗,而且离开科比吸毒嫖娼,不说打球了,差点把自己弄挂了。
因为加索尔单独带队成绩比科比好 离开科比二阵
而科比离开加索尔连个三阵都混不到了
因为加索尔单独带队成绩比科比好 离开科比二阵
而科比离开加索尔连个三阵都混不到了
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有