为什么被诟病“铁王”的科比,季后赛中投比乔丹还稳定? 464回复/ 5090107 浏览

全部回帖

收起
引用 @汤姆与杰米 发表的:
只看此人

我靠 这不叫中投 这叫近投好吧?你真的打过球吗 麻烦好好查一下 确定一下中投的定义再来和我聊

我靠 这不叫中投 这叫近投好吧?你真的打过球吗 麻烦好好查一下 确定一下中投的定义再来和我聊

怎么不回复一下呢?回复我啊,就68投这块区域都有禁区内投的,能算中投?到底谁在扯淡?

怎么不回复一下呢?回复我啊,就68投这块区域都有禁区内投的,能算中投?到底谁在扯淡?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @真真真真科密 发表的:
只看此人

老哥不是我说你,有点脑子也该理解中投按照你贴出来那个方式统计毫无价值可言,那禁区什么形状你心里没点数吗?中投的战略意义是跟禁区关系不大

老哥不是我说你,有点脑子也该理解中投按照你贴出来那个方式统计毫无价值可言,那禁区什么形状你心里没点数吗?中投的战略意义是跟禁区关系不大

1.你说我干嘛,怎么不说主楼,是他自己先比较的,又不是我上赶着要比较,也不是我发贴硬要强调,先撩者贱啊

2.这个主楼啥时候啥时候讨论过战略意义和价值了?不就是数量和命中率的对比么?还是那句话,我要和你谈感情,你和我谈钱,我要和你谈钱了,你要谈感情了。

所以你要谈单独感情和钱其实都行,但别在对自己有利的时候先大谈钱,然后等别人证明了他才是有利的时候开始谈感情了

特别是旁边那些吃瓜的,搞清楚事情的起源和第一责任人先吧

3.有没有价值还不是看人怎么说,甚至对中投范围的定义你也可以用另一套范围定义,比如8英尺开外,或者10英尺开外

也没人说你一定错,但这就没完没了,所以绝大多数人还是以官方的定义为第一标准,你是还可以说我那样定义也行

但官方唯一用mid range命名的就是这个定义,你可以单方面强调这个定义没有价值啥的,但对定义的优先级别那一定还是官方为先,比你自己的那套更让大众接受啊,这得认啊。

4.再退一步,咱就不用这个定义,就用一般的你自己觉得有价值的定义,就比如前面那个谁贴的那个热区的定义,你会发发现,对照那个定义,缺的就是禁区前端那个区域,也就是说科比加了那块,那乔丹也的加,但那一小块的占比,整体上占比小,同时这一小块的区别哪怕是科比准到爆,乔丹铁到天际这种极端的数据差,因为占比小,加到整体里,也无法改变数量和命中率的整体格局

更何况真实情况是这块命中率依然还是乔丹数量和命中率占优,所以说换不换定义,整体的情况格局其实还是没啥改变。

你换个定义,结果并没有啥两样,整体的数量和命中率对比的格局还是如此,97和98依然是乔丹的倒数第二第三,09依然是科比的第一,主楼依旧是在田忌赛马

5.最后还是强调一点,主楼并没有强调啥战略意义如何如何,他就是直接的在贴数量和命中率,只不过对比方式局部,选样对比田忌赛马,所以我用数量和命中率,以及采用对比方式和逻辑并没有问题。

讨论战略意义和价值那是另一个话题,不适用在这里

1.你说我干嘛,怎么不说主楼,是他自己先比较的,又不是我上赶着要比较,也不是我发贴硬要强调,先撩者贱啊

2.这个主楼啥时候啥时候讨论过战略意义和价值了?不就是数量和命中率的对比么?还是那句话,我要和你谈感情,你和我谈钱,我要和你谈钱了,你要谈感情了。

所以你要谈单独感情和钱其实都行,但别在对自己有利的时候先大谈钱,然后等别人证明了他才是有利的时候开始谈感情了

特别是旁边那些吃瓜的,搞清楚事情的起源和第一责任人先吧

3.有没有价值还不是看人怎么说,甚至对中投范围的定义你也可以用另一套范围定义,比如8英尺开外,或者10英尺开外

也没人说你一定错,但这就没完没了,所以绝大多数人还是以官方的定义为第一标准,你是还可以说我那样定义也行

但官方唯一用mid range命名的就是这个定义,你可以单方面强调这个定义没有价值啥的,但对定义的优先级别那一定还是官方为先,比你自己的那套更让大众接受啊,这得认啊。

4.再退一步,咱就不用这个定义,就用一般的你自己觉得有价值的定义,就比如前面那个谁贴的那个热区的定义,你会发发现,对照那个定义,缺的就是禁区前端那个区域,也就是说科比加了那块,那乔丹也的加,但那一小块的占比,整体上占比小,同时这一小块的区别哪怕是科比准到爆,乔丹铁到天际这种极端的数据差,因为占比小,加到整体里,也无法改变数量和命中率的整体格局

更何况真实情况是这块命中率依然还是乔丹数量和命中率占优,所以说换不换定义,整体的情况格局其实还是没啥改变。

你换个定义,结果并没有啥两样,整体的数量和命中率对比的格局还是如此,97和98依然是乔丹的倒数第二第三,09依然是科比的第一,主楼依旧是在田忌赛马

5.最后还是强调一点,主楼并没有强调啥战略意义如何如何,他就是直接的在贴数量和命中率,只不过对比方式局部,选样对比田忌赛马,所以我用数量和命中率,以及采用对比方式和逻辑并没有问题。

讨论战略意义和价值那是另一个话题,不适用在这里

亮了(10)
回复
查看评论(1)
引用 @汤姆与杰米 发表的:
只看此人

实在不行自己再去看看完整录像 看看09年季后赛科比是不是一共投了530个

实在不行自己再去看看完整录像 看看09年季后赛科比是不是一共投了530个

官网统计的科比09季后赛不是出手530次?就能代表科比09季后赛中投281次出手了?

官网统计的科比09季后赛不是出手530次?就能代表科比09季后赛中投281次出手了?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @ty举个栗子 发表的:
只看此人

命中率成高阶数据了?

[图片]

查看更多

命中率成高阶数据了?

不是命中率变高阶

而是投篮类型的具体划分

97年之前官方是没有投篮类型区别,投篮区域划分这种统计的,更没有啥快攻,二次进攻这种详细具体的分类

不是命中率变高阶

而是投篮类型的具体划分

97年之前官方是没有投篮类型区别,投篮区域划分这种统计的,更没有啥快攻,二次进攻这种详细具体的分类

亮了(8)
回复
引用 @雷霸詹姆斯 发表的:
只看此人

那就算比97,98的乔丹强好了,又没说科比>乔丹急什么。

[图片]

查看更多

那就算比97,98的乔丹强好了,又没说科比>乔丹急什么。

不是我急,是主楼急,急的需要主动发个主帖大肆宣扬他的田忌赛马

不是我急,是主楼急,急的需要主动发个主帖大肆宣扬他的田忌赛马

亮了(14)
回复
引用 @青铜圣斗士星矢 发表的:
只看此人

怎么不回复一下呢?回复我啊,就68投这块区域都有禁区内投的,能算中投?到底谁在扯淡?

[图片]

查看更多

怎么不回复一下呢?回复我啊,就68投这块区域都有禁区内投的,能算中投?到底谁在扯淡?

你自己看看你发的图8到24英尺距离科比都投了多少次了?按你的说话我在a点投了个2分算中投 我在b掉头了个两分就不算中投是吧

你自己看看你发的图8到24英尺距离科比都投了多少次了?按你的说话我在a点投了个2分算中投 我在b掉头了个两分就不算中投是吧

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @汤姆与杰米 发表的:
只看此人

你自己看看你发的图8到24英尺距离科比都投了多少次了?按你的说话我在a点投了个2分算中投 我在b掉头了个两分就不算中投是吧

[图片]

查看更多

你自己看看你发的图8到24英尺距离科比都投了多少次了?按你的说话我在a点投了个2分算中投 我在b掉头了个两分就不算中投是吧

b点在禁区内,能算中投?自己说的禁区外三分线内算中投,你这不是打自己脸吗?

b点在禁区内,能算中投?自己说的禁区外三分线内算中投,你这不是打自己脸吗?

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @青铜圣斗士星矢 发表的:
只看此人

官网统计的科比09季后赛不是出手530次?就能代表科比09季后赛中投281次出手了?

官网统计的科比09季后赛不是出手530次?就能代表科比09季后赛中投281次出手了?

这个图给你画得很清楚了 油气区第二条长圆弧形线出手了143次 圆弧以外出手了281次 三分104次 后场2次

这个图给你画得很清楚了 油气区第二条长圆弧形线出手了143次 圆弧以外出手了281次 三分104次 后场2次

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @汤姆与杰米 发表的:
只看此人

你自己看看你发的图8到24英尺距离科比都投了多少次了?按你的说话我在a点投了个2分算中投 我在b掉头了个两分就不算中投是吧

[图片]

查看更多

你自己看看你发的图8到24英尺距离科比都投了多少次了?按你的说话我在a点投了个2分算中投 我在b掉头了个两分就不算中投是吧

你先回复一下官网统计的吧,怎么我回复你不下三次这图了,没见你回复啊

你先回复一下官网统计的吧,怎么我回复你不下三次这图了,没见你回复啊

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @马沃尔 发表的:
只看此人

问题乔丹职业生涯除了后三连,基本处于防守孱弱的年代,那种节奏跟现在比也没什么区别,尤其80年代,而低节奏的阵地战时代基本覆盖了科比整个职业生涯。拿乔丹和同时代同位置球员对比,在拿科比和同时代同位置球员对比,看这个不就好了?

问题乔丹职业生涯除了后三连,基本处于防守孱弱的年代,那种节奏跟现在比也没什么区别,尤其80年代,而低节奏的阵地战时代基本覆盖了科比整个职业生涯。
拿乔丹和同时代同位置球员对比,在拿科比和同时代同位置球员对比,看这个不就好了?

💨

💨

亮了(0)
回复
引用 @汤姆与杰米 发表的:
只看此人

这个图给你画得很清楚了 油气区第二条长圆弧形线出手了143次 圆弧以外出手了281次 三分104次 后场2次

这个图给你画得很清楚了 油气区第二条长圆弧形线出手了143次 圆弧以外出手了281次 三分104次 后场2次

快回复官网统计的,我给你标出来了

快回复官网统计的,我给你标出来了

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @汤姆与杰米 发表的:
只看此人

这个图给你画得很清楚了 油气区第二条长圆弧形线出手了143次 圆弧以外出手了281次 三分104次 后场2次

这个图给你画得很清楚了 油气区第二条长圆弧形线出手了143次 圆弧以外出手了281次 三分104次 后场2次

官网统计的科比09季后赛中投出手243次,45.3%,拿着自己的认知定义中投?

官网统计的科比09季后赛中投出手243次,45.3%,拿着自己的认知定义中投?

亮了(0)
回复
引用 @Emanon2 发表的:
只看此人

因为是伪命题

由于官方高阶具体数据是从97年才开始有的,所以97年以前乔丹的常规赛季后赛中投数据是没有的

只有97和98年

所以部分科密利用官方的统计只从97年开始,信息不完整的漏洞,各种大肆宣传季后赛中投比乔丹更稳定

他们的手法和套路如下

首先在命中率的对比上田忌赛马

因为官方只有97和98

所以首先把97和98年这两年预设成乔丹最准的两年

然后又去和科比08~10这三年去对比

实际上97和98乔丹季后赛中投命中率在他的季后赛年份里属于末流

而08~10这三年恰好是科比季后赛最准的三年,在命中率上实现了田忌赛马

其次,忽略产量,让大家觉得这俩人产量是一样的

97和98乔丹的中投产量分别是场均14.1次和13次

08~10科比则是场均8.6次,10.6次和8.9次

年均是13.5次对9.4,差不多少了场均4次出手

在对比上利用信息不完整的漏洞实现田忌赛马,同时又忽略产量差距,自然能营造出

虽然乔丹的季后赛中投官方没有统计过,有人统计过,怎么统计如何统计下贴说的很清楚https://tieba.baidu.com/p/5893722808他统计的是“禁区外三分线内中投”,之所以这么定义因为官方在定义中投的时候,就是这么定义的,这么区域划分的,可以看看官网比如今年季后赛戈登的季后赛篮下,禁区,中投的统计如下mid-range(禁区外三分线内)的统计是9中4同时他也说的很清楚,当时统计的时候85年G1没有流出录像,所以无法统计完整过了几年后,这比赛有资源了之后,我就统计了这场比赛85年的G1(禁区外三分线内9中2),帮他补齐了资料所以乔丹季后赛禁区外三分线内中投的资料是有的而官方也有科比季后赛所有的禁区外三分线内中投的资料所以季后赛,他禁区外三分线内中投是有场均数据和命中率的准确对比的生涯季候赛乔丹禁区外三分线内中投场均12.8投,命中率45.3%科比禁区外三分线内中投场均8.4投,命中率40.9%

因为是伪命题

由于官方高阶具体数据是从97年才开始有的,所以97年以前乔丹的常规赛季后赛中投数据是没有的

只有97和98年

所以部分科密利用官方的统计只从97年开始,信息不完整的漏洞,各种大肆宣传季后赛中投比乔丹更稳定

他们的手法和套路如下

首先在命中率的对比上田忌赛马

因为官方只有97和98

所以首先把97和98年这两年预设成乔丹最准的两年

然后又去和科比08~10这三年去对比

实际上97和98乔丹季后赛中投命中率在他的季后赛年份里属于末流

而08~10这三年恰好是科比季后赛最准的三年,在命中率上实现了田忌赛马

其次,忽略产量,让大家觉得这俩人产量是一样的

97和98乔丹的中投产量分别是场均14.1次和13次

08~10科比则是场均8.6次,10.6次和8.9次

年均是13.5次对9.4,差不多少了场均4次出手

在对比上利用信息不完整的漏洞实现田忌赛马,同时又忽略产量差距,自然能营造出



虽然乔丹的季后赛中投官方没有统计过,有人统计过,怎么统计如何统计下贴说的很清楚

https://tieba.baidu.com/p/5893722808

他统计的是“禁区外三分线内中投”,之所以这么定义

因为官方在定义中投的时候,就是这么定义的,这么区域划分的,可以看看官网

比如今年季后赛戈登的季后赛篮下,禁区,中投的统计如下

mid-range(禁区外三分线内)的统计是9中4同时他也说的很清楚,当时统计的时候85年G1没有流出录像,所以无法统计完整

过了几年后,这比赛有资源了之后,我就统计了这场比赛

85年的G1(禁区外三分线内9中2),帮他补齐了资料所以乔丹季后赛禁区外三分线内中投的资料是有的

而官方也有科比季后赛所有的禁区外三分线内中投的资料

所以季后赛,他禁区外三分线内中投是有场均数据和命中率的准确对比的

生涯季候赛

乔丹禁区外三分线内中投场均12.8投,命中率45.3%

科比禁区外三分线内中投场均8.4投,命中率40.9%

发的多就是官方的了?就显得你是有正儿八经的数据来源了?不过你比其他布朗尼高级一点

发的多就是官方的了?就显得你是有正儿八经的数据来源了?不过你比其他布朗尼高级一点

亮了(2)
回复
引用 @青铜圣斗士星矢 发表的:
只看此人

你先回复一下官网统计的吧,怎么我回复你不下三次这图了,没见你回复啊

[图片]

[图片]

查看更多

你先回复一下官网统计的吧,怎么我回复你不下三次这图了,没见你回复啊

那你开心你就按官方的算 官方数据16到24英尺 科比投了167次那实际的三分线到24英尺了吗

那你开心你就按官方的算 官方数据16到24英尺 科比投了167次那实际的三分线到24英尺了吗

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @汤姆与杰米 发表的:
只看此人

那你开心你就按官方的算 官方数据16到24英尺 科比投了167次那实际的三分线到24英尺了吗

那你开心你就按官方的算 官方数据16到24英尺 科比投了167次那实际的三分线到24英尺了吗

那你开心你就按自己的算

那你开心你就按自己的算

亮了(0)
回复
查看评论(1)

只能说明08-10的科比中投命中率高于97 98乔丹
91-93乔丹不知道数据

只能说明08-10的科比中投命中率高于97 98乔丹
91-93乔丹不知道数据

亮了(0)
回复
引用 @原牧 发表的:
只看此人

看看,这就是典型双标。为啥皮蓬就是乔丹代出来的,湖人这几个就不是科比代出来的?嫂子来之前著名软蛋,季后赛0胜。拜纳姆这个叼毛就不用说了,离开科比没两年就退役了。奥多姆什么水平?巅峰也就最佳第六人呗,而且离开科比吸毒嫖娼,不说打球了,差点把自己弄挂了。

[图片]

查看更多

看看,这就是典型双标。为啥皮蓬就是乔丹代出来的,湖人这几个就不是科比代出来的?嫂子来之前著名软蛋,季后赛0胜。拜纳姆这个叼毛就不用说了,离开科比没两年就退役了。奥多姆什么水平?巅峰也就最佳第六人呗,而且离开科比吸毒嫖娼,不说打球了,差点把自己弄挂了。

因为加索尔单独带队成绩比科比好 离开科比二阵
而科比离开加索尔连个三阵都混不到了

因为加索尔单独带队成绩比科比好 离开科比二阵
而科比离开加索尔连个三阵都混不到了

亮了(8)
回复
查看评论(1)
引用 @青铜圣斗士星矢 发表的:
只看此人

快回复官网统计的,我给你标出来了

[图片]

查看更多

快回复官网统计的,我给你标出来了

第一个是合理冲撞区内 143次 ,第二个油气区79次 第三个中间区域243 那剩下的呢 三分球呢

第一个是合理冲撞区内 143次 ,第二个油气区79次 第三个中间区域243 那剩下的呢 三分球呢

亮了(0)
回复
查看评论(2)

有什么好对比的 乔丹和科比就不是一个档次的球员

有什么好对比的 乔丹和科比就不是一个档次的球员

亮了(0)
回复
查看评论(1)
Re:为什么被诟病“铁王”的科比,季后赛中投比乔丹还稳定?
湿乎乎的话题最热帖
【经典时刻回顾】NBA球在篮筐上的时间排行:球在篮筐上最长时间超过4秒!
库里和吹牛老爹有深度合作。
杜兰特对不起雷霆从何而来?
都在巅峰,你选哪一队?
这是不是NBA历史上各位置最脏的五个人?
篮球是远古吹球迷最泛滥的体育项目吗?
看录像,00年没科比的话真拿不下来,为什么有人会说奥尼尔是单核夺冠?
一人一城为什么非要把乔丹挂上呢?????????
大猜想。詹姆斯4万分的时候,他在哪个队?
本华莱士,罗德曼,基里连科,乔丹,隆多,这套阵容能不能夺冠?
湿乎乎的话题最新帖
diddy和詹姆斯咋了
如何评价小卡的赛前采访
安东尼:如果我的队友是韦德波什,欧文乐福,我的双手肯定会带满戒指!
今年洛杉矶双雄,谁能杀入季后赛?哈登率领的快船,还是勒布朗的湖人?
看了季前赛,今年哈登还能作为老大,率队杀入季后赛么?
西部附加赛会是快船勇士太阳湖人四大流量大队么
科比和奥尼尔的组合会摧毁詹姆斯和戴维斯吗?
马龙的反手是什么水平?
奥尼尔统治力这么强为什么97年98年连续被马龙横扫?
小卡上赛季在快船能功过相抵吗
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的