这里假设你回复我的这楼标为c，c所回复的我的那楼是b，b所回复的你那楼是a。在a里你连续写了三句问号结尾的话。

第一句：“自己说过的话都忘了？”这句话可以被理解为单纯表示疑惑（此时重点在于对方是否忘记本身），也可以理解为“提问者”并非真心觉得对方忘了（或者“提问者不是很在乎因为重点不在于是否忘了），因为重点在于“提问者”认为对方曾经说过一些话，后续又说过与之前自相矛盾的话，于是对于这一逻辑矛盾进行攻击性指出。
我认为日常生活中，尤其是网络上更多是属于后者（攻击性指出）的情况，因为真心实意想表示疑问的前者会更倾向于“你是不是忘了自己说过这句话了？”或者“你前面明明说过xxx怎么这里又说xxx？”，通过句式、“都”这些字词的使用，会明显造成语气区别、更令人倾向于理解成后者。

第二句：“这还语气激昂？”这同样也可以被理解为（1）单纯表示疑惑，向对方询问确认；或者（2）觉得对方说的话毫无道理，不觉得自己语气算得上激昂，对对方进行反问式反驳。（1）的话我个人理解的更好表达式类似于这样的：“这样真的语气激昂吗？”而如果是（2）的话则大概接近于“我说这些哪里语气激昂了？你太敏感了吧？被害妄想症吧？”，我还是认为你的表达更接近于（2）。另外，你在这楼c楼里的回复也可以佐证这一观点。

接下来的第三句话，是我b楼里单独拎出来说的，因为我当时认为这三句里第三句算是比较简单比较有代表性，比较好达成一个共识，可能不太需要把一二三全部过一遍。与一二同样的，像你提到的，可能性角度而言可以有单纯疑问的理解也可以是有攻击性的反问。我之前默认你是在反驳反问是因为，就像我对上面一二句解释过的一样，你的说法不太是我认知中的单纯疑问句式：三这里如果是单纯疑问的话我觉得“为什么看几个字能看出语气？”是更中性的说法。你的说法里的“还”字和前面一句里的“都”字都会让整句更接近反驳式反问我觉得。

以上是我为什么自动把你说的三句话理解成反驳式反问的原因，如果还有不清楚欢迎继续提问。在这个基础上，我重新确认下，所以你的意思是你那三个问句全部都是单纯疑问句，没有反驳式反问这样吗。如果是这样的话是我理解错你意思了我道歉，我重新组织一个正确的回复。

最后就是关于你这c楼里最后的一句话我回复一下。我之前发表观点的时候进行了举例，然后因为对你的回复理解成缺乏具体论点论据的反问式反驳，所以我会说希望你如果要反驳我的话希望尽量针对我具体例子或者观点而不是简单却空虚的反问式反驳。
你现在用同样的话回复我，我想确认下是我最初表达观点的时候没说清楚、或者有哪里用了类似反问式反驳吗？如果是的话麻烦指出来我会改成可以将讨论切实继续下去的说法。

另外我觉得

如果说的语气是指实际说话时的音调造成含义的不同那隔着网络当然完全无法判断，我双手赞成。
但是语气广义上应该包含了写出文字时的遣词用句吧我觉得：当a对b打字说“你被害妄想症吧？”在两种情况（1）a在确认b是否是被害妄想症和（2）a认为b的言行过于敏感，是被害妄想症之间，我觉得大多数人都会倾向于理解为后者而不是前者。这个是我前面所提到的语气。
也许真的有存在属于前者却被误会成后者的情况；但正因如此我觉得就“不同表达会产生的不同效果”进行讨论才是有必要的，也是我这里在做的事情之一。

最后五个字“另外我觉得”是码字忘了删了，请无视就好，我就不删除重发了不好意思。