全部回帖
挺好的，选择适合自己的游戏别当镍币人
原神玩的少了，只能说策划数值膨胀以及各种逆天设计奏效了
原神玩的少了，只能说策划数值膨胀以及各种逆天设计奏效了
我也是老玩家我怎么没有抽卡越来越歪，不就正常水平吗？作为老玩家我还有7w原石，每个属性6个以上80j角色。没抽龙王 照样打深渊
[图片]
我也是老玩家我怎么没有抽卡越来越歪，不就正常水平吗？作为老玩家我还有7w原石，每个属性6个以上80j角色。没抽龙王 照样打深渊
并不是打不过深渊，而是游戏体验越来越差，新深渊体验也差到爆，就跟最后一根稻草一样，把半退游的老玩家全部整退游，挺好的
并不是打不过深渊，而是游戏体验越来越差，新深渊体验也差到爆，就跟最后一根稻草一样，把半退游的老玩家全部整退游，挺好的
哈哈17开头的算老玩家么，策划继续暗改圣遗物出货，抽卡继续歪你，你可以忍，我忍不了
暗改？随便凑套能用的就行了。你信暗改就信吧。
暗改？随便凑套能用的就行了。你信暗改就信吧。
并不是打不过深渊，而是游戏体验越来越差，新深渊体验也差到爆，就跟最后一根稻草一样，把半退游的老玩家全部整退游，挺好的
并不是打不过深渊，而是游戏体验越来越差，新深渊体验也差到爆，就跟最后一根稻草一样，把半退游的老玩家全部整退游，挺好的
这天气热醒我了，挺好的，快退吧
这天气热醒我了，挺好的，快退吧
引用内容由于违规已被删除
最烦就是你们这些人，说退了还是喜欢过来嘴。降低还在玩的游玩体验
最烦就是你们这些人，说退了还是喜欢过来嘴。降低还在玩的游玩体验
最烦就是你们这些人，说退了还是喜欢过来嘴。降低还在玩的游玩体验
不是在帮你吗，我们吐槽一下，策划万一看到了呢，优化一下造福你们呢
不是在帮你吗，我们吐槽一下，策划万一看到了呢，优化一下造福你们呢
是你觉得没被针对就没被针对咯，你不想被代表，就当我没说。反正圣遗物越来越难出，新角色数值越来越膨胀，抽卡越来越歪，你觉得能忍受就忍着呗。。
是你觉得没被针对就没被针对咯，你不想被代表，就当我没说。反正圣遗物越来越难出，新角色数值越来越膨胀，抽卡越来越歪，你觉得能忍受就忍着呗。。
圣遗物越来越难出？圣遗物什么时候改了掉率是吧？
抽卡越来越歪？所以米哈游是把卡池规则改了是吧？
角色数值膨胀？所以你原神深渊是打怪还是在角色PVP？
真有意思
圣遗物越来越难出？圣遗物什么时候改了掉率是吧？
抽卡越来越歪？所以米哈游是把卡池规则改了是吧？
角色数值膨胀？所以你原神深渊是打怪还是在角色PVP？
真有意思
敢问这模式你愿意刷几次呢？老深渊大伙刚接触可是各种尝试刷的乐此不疲的
敢问这模式你愿意刷几次呢？老深渊大伙刚接触可是各种尝试刷的乐此不疲的
我本来也不是那种住在马斯克礁的人，老深渊我一样拿了奖励走人，除非我想尝试一些配队的dps了才会再回去，因为老深渊严格意义上来说就是队伍dps检测，一部分玩家热衷于所谓竞速、核爆、打大数字，所以也才会热衷于旧深渊，因为它就是一个一段固定时间内标准明确的“考试及格线”，氪佬们氪下去的钱也直观地转化成了伤害，非常简单暴力，是一个很基础的正反馈；但是新深渊相对而言是一个被框定了初始变量范围，然后进行决策的随机过程，这个过程中的多数场景需要的都是你在现有条件下规划出“相对最优解”，而且就细节方面来讲，可能还需要你对一些“大多数人不太用”的角色的技能和操作方式要有所了解。至于为什么会出现“只用龙仆”和“部分角色使用率低”，不就是因为老深渊的评价标准只有一条“谁输出高就谁强”吗？有些角色的功能性设计很容易在这种单一的评价标准下被忽略，举个例子，就比如琳妮特大招的吸引仇恨，守塔就是一个很好地利用和体现她功能特性的场景。
说了那么多我好像还没回答你的问题：我愿意刷这个模式几次？我的回答是：以我自己的操作水准，不论新老深渊，我都只刷一次，就是每半个月更新奖励的那一次，我的游玩重点永远在于大世界，或者是联机去帮助别人，但如果非要我选一个多刷几次的话，那我会选择新深渊，因为我很享受决策带来的过程，这会让我觉得自己动过脑筋了，这是我的乐趣来源之一，我也更愿意看到所谓“冷门角色”出现在新深渊里，体现出他们的设计亮点和功能性，而不是整天就龙喷喷喷转转转这种的。当然我也没说喜欢凹老深渊这种玩法就是不对的或者是错的，大家各有所好，何况现在俩深渊共存，并不是说马斯克礁就被删掉了，喜欢打旧深渊多凹几遍的，现在一样还是能打。在我个人看来受影响最大的可能是脱离了单一的评价标准以后，装b权最受挑战的那一撮
我本来也不是那种住在马斯克礁的人，老深渊我一样拿了奖励走人，除非我想尝试一些配队的dps了才会再回去，因为老深渊严格意义上来说就是队伍dps检测，一部分玩家热衷于所谓竞速、核爆、打大数字，所以也才会热衷于旧深渊，因为它就是一个一段固定时间内标准明确的“考试及格线”，氪佬们氪下去的钱也直观地转化成了伤害，非常简单暴力，是一个很基础的正反馈；但是新深渊相对而言是一个被框定了初始变量范围，然后进行决策的随机过程，这个过程中的多数场景需要的都是你在现有条件下规划出“相对最优解”，而且就细节方面来讲，可能还需要你对一些“大多数人不太用”的角色的技能和操作方式要有所了解。至于为什么会出现“只用龙仆”和“部分角色使用率低”，不就是因为老深渊的评价标准只有一条“谁输出高就谁强”吗？有些角色的功能性设计很容易在这种单一的评价标准下被忽略，举个例子，就比如琳妮特大招的吸引仇恨，守塔就是一个很好地利用和体现她功能特性的场景。
说了那么多我好像还没回答你的问题：我愿意刷这个模式几次？我的回答是：以我自己的操作水准，不论新老深渊，我都只刷一次，就是每半个月更新奖励的那一次，我的游玩重点永远在于大世界，或者是联机去帮助别人，但如果非要我选一个多刷几次的话，那我会选择新深渊，因为我很享受决策带来的过程，这会让我觉得自己动过脑筋了，这是我的乐趣来源之一，我也更愿意看到所谓“冷门角色”出现在新深渊里，体现出他们的设计亮点和功能性，而不是整天就龙喷喷喷转转转这种的。当然我也没说喜欢凹老深渊这种玩法就是不对的或者是错的，大家各有所好，何况现在俩深渊共存，并不是说马斯克礁就被删掉了，喜欢打旧深渊多凹几遍的，现在一样还是能打。在我个人看来受影响最大的可能是脱离了单一的评价标准以后，装b权最受挑战的那一撮
我本来也不是那种住在马斯克礁的人，老深渊我一样拿了奖励走人，除非我想尝试一些配队的dps了才会再回去，因为老深渊严格意义上来说就是队伍dps检测，一部分玩家热衷于所谓竞速、核爆、打大数字，所以也才会热衷于旧深渊，因为它就是一个一段固定时间内标准明确的“考试及格线”，氪佬们氪下去的钱也直观地转化成了伤害，非常简单暴力，是一个很基础的正反馈；但是新深渊相对而言是一个被框定了初始变量范围，然后进行决策的随机过程，这个过程中的多数场景需要的都是你在现有条件下规划出“相对最优解”，而且就细节方面来讲，可能还需要你对一些“大多数人不太用”的角色的技能和操作方式要有所了解。至于为什么会出现“只用龙仆”和“部分角色使用率低”，不就是因为老深渊的评价标准只有一条“谁输出高就谁强”吗？有些角色的功能性设计很容易在这种单一的评价标准下被忽略，举个例子，就比如琳妮特大招的吸引仇恨，守塔就是一个很好地利用和体现她功能特性的场景。
说了那么多我好像还没回答你的问题：我愿意刷这个模式几次？我的回答是：以我自己的操作水准，不论新老深渊，我都只刷一次，就是每半个月更新奖励的那一次，我的游玩重点永远在于大世界，或者是联机去帮助别人，但如果非要我选一个多刷几次的话，那我会选择新深渊，因为我很享受决策带来的过程，这会让我觉得自己动过脑筋了，这是我的乐趣来源之一，我也更愿意看到所谓“冷门角色”出现在新深渊里，体现出他们的设计亮点和功能性，而不是整天就龙喷喷喷转转转这种的。当然我也没说喜欢凹老深渊这种玩法就是不对的或者是错的，大家各有所好，何况现在俩深渊共存，并不是说马斯克礁就被删掉了，喜欢打旧深渊多凹几遍的，现在一样还是能打。在我个人看来受影响最大的可能是脱离了单一的评价标准以后，装b权最受挑战的那一撮
[图片]
我本来也不是那种住在马斯克礁的人，老深渊我一样拿了奖励走人，除非我想尝试一些配队的dps了才会再回去，因为老深渊严格意义上来说就是队伍dps检测，一部分玩家热衷于所谓竞速、核爆、打大数字，所以也才会热衷于旧深渊，因为它就是一个一段固定时间内标准明确的“考试及格线”，氪佬们氪下去的钱也直观地转化成了伤害，非常简单暴力，是一个很基础的正反馈；但是新深渊相对而言是一个被框定了初始变量范围，然后进行决策的随机过程，这个过程中的多数场景需要的都是你在现有条件下规划出“相对最优解”，而且就细节方面来讲，可能还需要你对一些“大多数人不太用”的角色的技能和操作方式要有所了解。至于为什么会出现“只用龙仆”和“部分角色使用率低”，不就是因为老深渊的评价标准只有一条“谁输出高就谁强”吗？有些角色的功能性设计很容易在这种单一的评价标准下被忽略，举个例子，就比如琳妮特大招的吸引仇恨，守塔就是一个很好地利用和体现她功能特性的场景。
说了那么多我好像还没回答你的问题：我愿意刷这个模式几次？我的回答是：以我自己的操作水准，不论新老深渊，我都只刷一次，就是每半个月更新奖励的那一次，我的游玩重点永远在于大世界，或者是联机去帮助别人，但如果非要我选一个多刷几次的话，那我会选择新深渊，因为我很享受决策带来的过程，这会让我觉得自己动过脑筋了，这是我的乐趣来源之一，我也更愿意看到所谓“冷门角色”出现在新深渊里，体现出他们的设计亮点和功能性，而不是整天就龙喷喷喷转转转这种的。当然我也没说喜欢凹老深渊这种玩法就是不对的或者是错的，大家各有所好，何况现在俩深渊共存，并不是说马斯克礁就被删掉了，喜欢打旧深渊多凹几遍的，现在一样还是能打。在我个人看来受影响最大的可能是脱离了单一的评价标准以后，装b权最受挑战的那一撮
你这逻辑就不对吧？体现冷门角色亮点和功能性？这么随机的环境下，被剥夺了队友的那些冷门角色表现不是更惨了？
你这逻辑就不对吧？体现冷门角色亮点和功能性？这么随机的环境下，被剥夺了队友的那些冷门角色表现不是更惨了？
老玩家表示不想被代表，自己的角色多到即使锁角色了还是用不完
老玩家表示不想被代表，自己的角色多到即使锁角色了还是用不完
我本来也不是那种住在马斯克礁的人，老深渊我一样拿了奖励走人，除非我想尝试一些配队的dps了才会再回去，因为老深渊严格意义上来说就是队伍dps检测，一部分玩家热衷于所谓竞速、核爆、打大数字，所以也才会热衷于旧深渊，因为它就是一个一段固定时间内标准明确的“考试及格线”，氪佬们氪下去的钱也直观地转化成了伤害，非常简单暴力，是一个很基础的正反馈；但是新深渊相对而言是一个被框定了初始变量范围，然后进行决策的随机过程，这个过程中的多数场景需要的都是你在现有条件下规划出“相对最优解”，而且就细节方面来讲，可能还需要你对一些“大多数人不太用”的角色的技能和操作方式要有所了解。至于为什么会出现“只用龙仆”和“部分角色使用率低”，不就是因为老深渊的评价标准只有一条“谁输出高就谁强”吗？有些角色的功能性设计很容易在这种单一的评价标准下被忽略，举个例子，就比如琳妮特大招的吸引仇恨，守塔就是一个很好地利用和体现她功能特性的场景。
说了那么多我好像还没回答你的问题：我愿意刷这个模式几次？我的回答是：以我自己的操作水准，不论新老深渊，我都只刷一次，就是每半个月更新奖励的那一次，我的游玩重点永远在于大世界，或者是联机去帮助别人，但如果非要我选一个多刷几次的话，那我会选择新深渊，因为我很享受决策带来的过程，这会让我觉得自己动过脑筋了，这是我的乐趣来源之一，我也更愿意看到所谓“冷门角色”出现在新深渊里，体现出他们的设计亮点和功能性，而不是整天就龙喷喷喷转转转这种的。当然我也没说喜欢凹老深渊这种玩法就是不对的或者是错的，大家各有所好，何况现在俩深渊共存，并不是说马斯克礁就被删掉了，喜欢打旧深渊多凹几遍的，现在一样还是能打。在我个人看来受影响最大的可能是脱离了单一的评价标准以后，装b权最受挑战的那一撮
[图片]
我本来也不是那种住在马斯克礁的人，老深渊我一样拿了奖励走人，除非我想尝试一些配队的dps了才会再回去，因为老深渊严格意义上来说就是队伍dps检测，一部分玩家热衷于所谓竞速、核爆、打大数字，所以也才会热衷于旧深渊，因为它就是一个一段固定时间内标准明确的“考试及格线”，氪佬们氪下去的钱也直观地转化成了伤害，非常简单暴力，是一个很基础的正反馈；但是新深渊相对而言是一个被框定了初始变量范围，然后进行决策的随机过程，这个过程中的多数场景需要的都是你在现有条件下规划出“相对最优解”，而且就细节方面来讲，可能还需要你对一些“大多数人不太用”的角色的技能和操作方式要有所了解。至于为什么会出现“只用龙仆”和“部分角色使用率低”，不就是因为老深渊的评价标准只有一条“谁输出高就谁强”吗？有些角色的功能性设计很容易在这种单一的评价标准下被忽略，举个例子，就比如琳妮特大招的吸引仇恨，守塔就是一个很好地利用和体现她功能特性的场景。
说了那么多我好像还没回答你的问题：我愿意刷这个模式几次？我的回答是：以我自己的操作水准，不论新老深渊，我都只刷一次，就是每半个月更新奖励的那一次，我的游玩重点永远在于大世界，或者是联机去帮助别人，但如果非要我选一个多刷几次的话，那我会选择新深渊，因为我很享受决策带来的过程，这会让我觉得自己动过脑筋了，这是我的乐趣来源之一，我也更愿意看到所谓“冷门角色”出现在新深渊里，体现出他们的设计亮点和功能性，而不是整天就龙喷喷喷转转转这种的。当然我也没说喜欢凹老深渊这种玩法就是不对的或者是错的，大家各有所好，何况现在俩深渊共存，并不是说马斯克礁就被删掉了，喜欢打旧深渊多凹几遍的，现在一样还是能打。在我个人看来受影响最大的可能是脱离了单一的评价标准以后，装b权最受挑战的那一撮
我玩原神之前很喜欢玩一个肉鸽卡牌游戏，叫杀戮尖塔。我记得原神有几期调查问卷问除了原神还玩什么游戏，就问过玩不玩这个。
感觉新深渊借鉴了很多这个游戏。不过杀戮尖塔比原神这个新深渊硬核太多了。
我玩原神之前很喜欢玩一个肉鸽卡牌游戏，叫杀戮尖塔。我记得原神有几期调查问卷问除了原神还玩什么游戏，就问过玩不玩这个。
感觉新深渊借鉴了很多这个游戏。不过杀戮尖塔比原神这个新深渊硬核太多了。
老玩家？菜成这样还自称老玩家这样打不过还有什么好说的
老玩家？菜成这样还自称老玩家这样打不过还有什么好说的
不打就不打呗，无非是设计失败的一个活动，还什么号都不想上了，笑死个人，真正矫情
不打就不打呗，无非是设计失败的一个活动，还什么号都不想上了，笑死个人，真正矫情